狹隘的中國人——對“轉(zhuǎn)一篇白巖松的評論文章”的評論

       昨天和今天，我在多個網(wǎng)站和群中看到一條被熱轉(zhuǎn)的帖子，題為：《轉(zhuǎn)一篇白巖松的評論文章，極有參考價值》（以下簡稱《轉(zhuǎn)帖》）。看到此貼及此貼被熱轉(zhuǎn)，本人深感悲哀：一個泱泱大國的國民，胸襟卻普遍如此狹隘。
　　我尚不能斷定這這篇評論文章是否真的出自白巖松之手，但文中觀點之狹隘，例題論證之荒謬實在讓我無法忍受。當(dāng)然，本人對白巖松的評論本來就很不屑：他的評論，邏輯混亂，東一句西一句，且往往只有觀點，而缺乏調(diào)查研究，其評論水平和內(nèi)容含金量與鳳凰衛(wèi)視的幾個知名評論員，如阮次山、何亮亮等人相比，根本就不在一個檔次。大家有機(jī)會聽一聽鳳凰咨詢臺的評論節(jié)目，有個比較就能理解我說的巨大差距了。
　　為了以示公平，我將《轉(zhuǎn)一篇白巖松的評論文章，極有參考價值》一文附在本文最后，以供大家進(jìn)行對比參考，看看我說的有沒有點道理。
　　總結(jié)該文，主要提出以下幾個方面的觀點：
      第一，中國自己也很窮，還對外提供大量援助，很不值得，應(yīng)當(dāng)?shù)鹊街袊蔀榘l(fā)達(dá)國家以后再對外援助；
      第二，中國對外援助很多，卻換不回別人的友誼，甚至經(jīng)常反目成仇，其根本原因在于中國沒有普世價值，與世界其他國家沒有共同的價值觀；
      第三，日本跟中國有不可抹殺的仇恨，中國就不該給日本那么多援助；
      第四，3.11的傷亡還不到5.12傷亡的1/10，因此，日本也不應(yīng)該獲得比汶川更多的援助。
      第五，中石油等中國公司，對外援助出手闊綽，對內(nèi)救災(zāi)卻寒酸可憐，是賣國公司；

　　對于上述觀點，我個人的評價是：非常的幼稚和可笑。大家不妨耐心聽一聽我說的有沒有道理。

　　首先，金錢只能換回利益，不太可能換回友誼
　　指望出幾個錢就讓別人對您尊重甚至是惟命是從，這是何等滑稽和齷齪的觀點。難道有人給您幾個錢，您就會把他當(dāng)成真心的朋友？中國政府還不至于如此幼稚。與所有其他國家的政府一樣，中國政府的對外提供援助，主要也是為了中國自己的利益。
　　給別人錢對自己還有好處？那是當(dāng)然的了！大的方面，這對中國的國際形象和政治影響力大有好處，具體方面，例子也是不勝枚舉。為了說明問題，我不妨在這里舉幾個例子。
　　從歷史上說，是第三世界、亞非拉的窮兄弟們把中國抬進(jìn)了聯(lián)合國。如果沒有這些窮兄弟的幫忙，別說“安理會常任理事國”這個舒舒服服的寶座，就是在聯(lián)合國的合法席位，中國恐怕都拿不到手。這不就是中國對外援助的收獲嗎？這對中國來說是個多么重大的利益啊——要是能給德國、日本和印度這樣的機(jī)會，恐怕不論讓他們出多少錢他們都會心甘情愿。
　　再來看當(dāng)今。如果沒有第三世界國家對中國的普遍支持，中國在臺灣問題、新疆問題和西藏問題上可能會更加孤立更加困難，完全不是西方的對手。依我看，國家統(tǒng)一是一個國家最為核心的利益，為此尋求國際支持，免除人家點債務(wù)，提供點無償援助，實在是太值得了。
　　再給大家講一個很有趣的故事：
　　中國2001年11月10日加入了WTO。但西方國家迫使中國政府接受了一個非常難看的條件——即大陸與臺灣必須同日加入WTO。雖然西方國家同意了大陸在先，臺灣在后的順序，并同意將對二者的討論分在上下午進(jìn)行，但中國政府還是很沒面子。
　　于是，中國不得不又請這些窮兄弟們出來幫忙了。當(dāng)上午的會議表決通過中國加入WTO之后，這些窮兄弟國的代表們就一個接一個的上臺發(fā)表演說，對中國加入WTO表示祝賀——據(jù)說巴基斯坦代表還熱淚盈眶的說：“巴中友誼，比山高比海深”。這些代表們，少的講上幾分鐘，多的講上十幾分鐘，而且有幾十位代表排著隊準(zhǔn)備上臺。這樣一來，后面的進(jìn)程就無法進(jìn)行了。西方國家的代表們也只能眼睜睜看著毫無辦法。到當(dāng)天下午閉會之時，還有好多國家沒撈到上臺發(fā)言的機(jī)會呢。臺灣加入WYO的討論也就只能拖到了第二天進(jìn)行了。
　　所以說，別以為我們給窮兄弟們的錢都白給了，關(guān)鍵時刻，他們有可能能給中國幫上大忙。雖然不是所有國家都如巴基斯坦一般跟我們那么鐵，但他們至少也沒有成為我們的敵人。這樣的錢，我看花的還是值得的。

　　第二，從來沒有普世價值，價值觀與友誼無關(guān)
　　本人自出生一來，還從為見過真正的普世價值。西方人信上帝，伊斯蘭人信真主，中國人多數(shù)是無神論者，其余人中的絕大多數(shù)信佛。哪有什么普世價值呢？就算是西方人日日鼓吹的自由與民主，也不是絕大多數(shù)人都接受的普世價值，反對歐美價值觀的國家和民眾比比皆是。
　　若以人口數(shù)量而論，歐美國家的人口加在一起恐怕也沒有中國人口多，憑什么他們的價值觀就是普世的，我們的就不是呢？若以國家數(shù)量而論，歐美的國家數(shù)加在一起也不過全球國家總數(shù)的1/3（歐洲45個，北美23個，全球195個），其中還包括古巴等的反美國家，有和普世價值觀或共同價值觀而言呢？不能因為他們在話語權(quán)上強勢就認(rèn)為他們擁有普世的價值觀。
　　更何況，接受我們援助的國家大多都是窮國，民眾普遍缺乏民主素養(yǎng)，不太可能和歐美國家有共同的價值觀。那么我們中國該用那種價值觀與這些國家打交道呢？
　　如果將友誼與價值觀掛鉤，那么中國恐怕永遠(yuǎn)也找不到任何一個朋友了。除非中國人改變自己的價值觀？難道“白巖松”是這么期望的嗎？他有這個膽量嗎？個人認(rèn)為，中國提出的和平共處五項原則算得上最容易被世界各國，特別是弱小國家所接受的普世價值了。
　　共同的利益，而非共同的價值觀才是國家間友誼建立的基礎(chǔ)，當(dāng)年的中朝和當(dāng)今的中巴都是如此。美國倒是和很多國家有共同的價值觀，但誰是美國真正的朋友呢？
　　補充說明一點，某些人的不友好，不代表這個國家的絕大多數(shù)人不友好，更不代表這個國家的政府不友好。比如，《轉(zhuǎn)帖》中舉例說：“日本人地震后說我們中國不為它們捐款，居然還當(dāng)場焚燒中國國旗！”我就奇怪了，日本政府在本國及各國報紙（包括《人民日報》）上刊登廣告，感謝各國（包括中國）向日本提供援助的事情，帖子的作者怎么就看不到呢？是選擇性失聰呢？還是有意煽動民族仇恨？

　　第三，西方對華援助甚多，中國可曾感激西方
　　我們給別人錢，別人不感激，我們就生氣。那別人給過我們錢，我們又何時感激過別人？
　　根據(jù)OECD（經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1979年至2005年的27年間，國外對華官方發(fā)展援助共457億美元，涉及貸款、技術(shù)、食物以及救災(zāi)等。其中日本政府是大頭，截止到2009年已達(dá)2248億元人民幣。
                   
　　對于今天的中國來說，幾百億美元恐怕算不上什么，但這些援助絕大多數(shù)都是在1979年至2000年之前向中國提供的。特別是在改革開放初期，中國內(nèi)無基礎(chǔ)，外無儲備，如果沒有這些外國援助，很難想象中國的經(jīng)濟(jì)如何起步。雖然說中國的經(jīng)濟(jì)成就主要應(yīng)歸功于中國人民的勤勞智慧以及黨的英明領(lǐng)導(dǎo)，但如果無視這些外國援助的重要作用，恐怕也可以算是忘恩負(fù)義了。
　　當(dāng)然，這些國家向中國提供的援助也附帶著他們自己的國家利益。但他們的這些利益與中國的利益沖突不大，絕大多數(shù)還是有利于中國的，因此中國政府不僅欣然的接受了這些援助，而且還不斷的積極爭取外部援助。而時至今日，又有多少中國人會對這些援助過我們的國家心存感激呢？
　　別說感激了，就是這些資金的來源和去處恐怕都沒有多少中國人知道。我努力的想在網(wǎng)上找出日本之外，到底那些國家，在什么時候，向中國提供了多少援助。可惜，我沒找到詳細(xì)的資料。不知道中國政府是出于何種考慮，極少公開相關(guān)數(shù)據(jù)。恐怕那些接受中國援助的國家也在做類似的隱瞞援助的事情吧。
　　雖然查不到具體數(shù)字，但也可以想象，除了日本之外，其余的援助不是來自美國，就是來自歐洲，最次也是來自澳大利亞這樣的中等發(fā)達(dá)國家，反正來自我們那些窮哥們的可能性很小。但中國政府和中國人民是否對這些國家足夠友好了呢？
　　3.11地震之后，有多少中國人在幸災(zāi)樂禍，甚至稱這是日本人的報應(yīng)？
　　9.11事件之后，中國人幸災(zāi)樂禍的程度甚至超過了很多阿拉伯國家。
　　這就是中國人對外國援助的回報嗎？雖然說這些國家跟我們有歷史過節(jié)，但面對普通民眾遭受的災(zāi)難，幸災(zāi)樂禍?zhǔn)俏覀冞@樣的大國國民應(yīng)該有的行為嗎？難道我們只能記住別人的壞處，卻從來記不住別人的好處嗎？不過，說句良心話，政府的導(dǎo)向作用也不可忽視。
　　對于日本給中國的援助，很多人不屑一顧，認(rèn)為這些援助帶有戰(zhàn)爭賠款的性質(zhì)，所以給我們多少都不算多。其實，這是很沒有道理的。
　　當(dāng)年，日本政府主動提出向中國支付戰(zhàn)爭賠款，是我們敬愛的周總理為了中日友好的大局，為了避免日本經(jīng)濟(jì)陷入更大的困境，大度回絕了日本的提議。雖然這種做法也留下了很多后遺癥，但從歷史的角度看，周恩來此舉即展示了大國領(lǐng)導(dǎo)人的風(fēng)范，也體現(xiàn)了中國作為大國的大度。不論怎么說，是中國主動放棄了戰(zhàn)爭賠款，而非日本拒絕賠款。雖然日本人可以懷著歉疚之心向中國提供援助，但中國人自己卻不應(yīng)該將其視為理所應(yīng)當(dāng)，畢竟前債在周總理時代就已經(jīng)一筆勾銷了。
　　現(xiàn)如今，我們更不能因為日本存在一些極右翼勢力，就否定日本援助的積極意義。起碼來說，這是為中日友好做的一件好事，而不是壞事！

　　第四，日本災(zāi)難重于汶川，傷亡不是比較依據(jù)
　　很多中國人以3.11的傷亡人數(shù)不及5.12傷亡人數(shù)的1/10為依據(jù)，斷定3.11的災(zāi)難小于5.12，因此任何組織向日本提供的援助也都不應(yīng)大于5.12。
　　以死亡人數(shù)判斷災(zāi)害的破壞性是有一定道理的，但以此判斷應(yīng)得援助的多少就很不恰當(dāng)了。因為援助的目的是為了救助生者而非死者。因此不能以死亡人數(shù)來判斷生者需求的多少。極端的說，如果一場地震下來，一個地區(qū)的人都死絕了，那也就不必救援了，更不需要什么援助了。
　　我們不妨從以下幾個角度來分析分析援助日本與援助汶川的區(qū)別。
      1) 3.11是一場日本的全國性災(zāi)難，而5.12只不過是一場中國的局部災(zāi)難——日本實在太小了。因此，國際援助救助的是日本一國而非中國一地。
      2) 日本沒有廣大的后方基地，也沒有充足的物資儲備——還是因為日本實在太小了。因此，雖然日本國力很強，但卻急需更多的外部援助。
      3) 單就經(jīng)濟(jì)損失而言，3.11可能要比5.12大得多，畢竟此次受災(zāi)的是日本發(fā)達(dá)地區(qū)，而非中國的落后地區(qū)。
      4) 海嘯又引發(fā)了核電站的泄露事故，至今看不到解決的跡象，這就使得日本的社會和經(jīng)濟(jì)秩序的恢復(fù)更加困難。
　　所以說，不能以死亡人數(shù)簡單的評價受災(zāi)過所需要的援助數(shù)量。起碼從經(jīng)濟(jì)的角度說，日本需要的援助更多也是可以理解的。
　　不過話又說回來，單單以死亡人數(shù)來判斷災(zāi)害的破壞力也不見得都有道理，因為這還與各個國家的抗災(zāi)能力有關(guān)。看國內(nèi)的新聞就知道，如果是在中國，或者比中國更窮的南亞諸國，5級以上的地震都會死很多人。可在日本，8級以下的地震基本都不會死人——可3.11地震卻到了9級，盡管是在海里。而事實上，在３.11災(zāi)難中，真正死于地震的人寥寥無幾，絕大多數(shù)人是死于了海嘯。可以想象，3.11災(zāi)難如果是發(fā)生在中國近海，死亡人數(shù)恐怕絕不止1萬人左右吧。
　　所以說，死的人少，恐怕不是因為災(zāi)害的破壞力小，而是因為日本人的抗災(zāi)能力強。若再考慮到日本人口也不及中國的1/10，那么3.11之于日本就絕不亞于5.12之于中國了。
　　補充說點題外話：其實，援助日本也是幫助我們自己。日本的地震使得我國國內(nèi)的汽車業(yè)和電子業(yè)等也遭受打擊，很多工廠只能怠工等料，等待來自日本的配件。所以說，幫助日本早日擺脫危機(jī)，對中國自己也有好處。對于2008年，隨隨便便就能拿出4萬億來刺激經(jīng)濟(jì)的中國政府來說，給日本這點東西不是鳳毛麟角嗎？

　　第五，中國石油暴利可恨，內(nèi)外有別有失偏頗
　　最近網(wǎng)絡(luò)的一句流行語就是：中國石油不差錢。因為中國石油坐享高利潤、高補貼，還要不斷上調(diào)汽油價格；特別是如《轉(zhuǎn)帖》中所說，中國石油給汶川地震只捐款1000萬，而此次給日本的援助，連錢帶油則達(dá)到了約2個億。
　　對于中石油在坐享暴利的情況下還不斷上漲油價，我也是十分氣憤。但拿中石油對日本的援助說事，我就不能茍同了。原因有三
      1) 中石油對日本捐助的大頭是3萬噸汽油。而向日本送油，一定是國家的政治任務(wù)，而絕非單純的企業(yè)行為，中國石油只不過是執(zhí)行者罷了。
      2) 在汶川地震時，中石油和中石化的汽油都是源源不斷往地震災(zāi)區(qū)運，而且也是政治任務(wù)，不計成本的，這一點新聞里也報道過很多，只是沒人知道具體的數(shù)量和相應(yīng)的價值而已。所謂的1000萬是現(xiàn)金捐款，而石油企業(yè)給部隊和救援提供的汽油都沒有算賬；
      3) 日本的情況與汶川不同，汽油對于日本的重要性可能要比汶川大得多。
　　歸根結(jié)蒂，中石油給日本送油，顯然是中國政府授意的，如果不滿，也該去罵政府，就這件事而言讓中石油挨罵，確實有點愿望它了。

附貼：轉(zhuǎn)一篇白巖松的評論文章，極有參考價值
轉(zhuǎn)一篇白巖松的評論文章，極有參考價值：   白巖松：為什么中國到處援助別國，卻缺少朋友。  中國人都有這樣的感慨，為什么我們在國力并不雄厚，人民并不富裕的情況下，寧可自己受窮，傾盡國力去支援一些國家，卻并沒有得到友誼。中國人勒緊褲帶，把最好的物質(zhì)奉獻(xiàn)給我們的朋友，結(jié)果往往是反目為仇。當(dāng)年在我們國家糧食非常緊張的時候，我們用寶貴的外匯購買糧食支援阿爾巴尼亞，但最后兩國反目為仇；我們無償支援越南，最后卻兵戎相見；我們支援朝鮮石油、糧食，卻發(fā)現(xiàn)那是個填不滿的無底洞；我們支援外蒙古建設(shè)，他們卻把中國工人關(guān)進(jìn)監(jiān)獄；我們支持非洲國家建立工廠，他們卻責(zé)怪中國設(shè)備落后。這些受援國家的政府和平民并沒有對中國有好感，中國的犧牲和奉獻(xiàn)得不到友誼，難道中國人是天底下最大最大的傻瓜？白巖松告訴了我們?yōu)槭裁础０讕r松說，他到美國參觀了一家報紙博物館，這里珍藏了世界主要國家的報紙。美國9.11恐怖襲擊后，世界幾乎所有9月12號的報紙頭條都是關(guān)于9.11的報道，唯一只有中國的報紙頭條是領(lǐng)導(dǎo)人的接見活動。白巖松感慨道，中國與世界脫節(jié)最大的是普世價值，中國與世界其他國家沒有共同的價值觀，所以得不到朋友。   9月22號，溫家寶在聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)高級會議講話時說，2009年底，中國免除了50個窮國的256億元人民幣債務(wù)。   溫家寶還說：2008年6月底，中國累計免除亞非等49個重債窮國和最不發(fā)達(dá)國家債務(wù)247億元；提供各類援款2065億元，其中無償援助908億元；對42個最不發(fā)達(dá)國家的商品給予零關(guān)稅待遇，稅目為736-1115個，占最不發(fā)達(dá)國家對中國出口貿(mào)易額的98％。中國還為非洲培訓(xùn)了15000名各類人才，派遣100名高級農(nóng)業(yè)技術(shù)專家，派出醫(yī)療隊，援建30所醫(yī)院、100所農(nóng)村學(xué)校，無償提供防治瘧疾藥物。2007年底中國為增強非洲的自我發(fā)展能力，決定提供23.77億元的無償援助和7億元的無息貸款......  最近幾年來，中國災(zāi)難頻發(fā)，汶川地震、冰雪災(zāi)害、西南旱災(zāi)、玉樹地震、泥石流……災(zāi)害不斷。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，玉樹地震，國家財政撥款5億元。西南大旱災(zāi)，國家撥款1.26億元……  2000年10月，在中非合作論壇首屆部長級會議上，中國政府首次宣布在兩年內(nèi)減免32個非洲國家總額達(dá)100億人民幣的債務(wù)。  截至05年底，減免44個發(fā)展中國家總計198筆價值約166億元人民幣債務(wù)。  2008年6月，向朝鮮捐贈了5000噸航空油和1億元人民幣，共計1500萬美元。  2009年3月，提供阿富汗7500萬美元貸款全部轉(zhuǎn)為無償援助。2009年全年，免除了46個國家的400多億元債務(wù)。  2010年2月，中國國務(wù)院批準(zhǔn)了減免伊拉克欠華債務(wù)的80%，約為68億美元。當(dāng)月，由于朝鮮貨幣改革失敗，傳中國將向朝鮮提供100億美元援助。  2010年4月，中國政府向委內(nèi)瑞拉提供200億美元貸款。  2010年8月，央視新聞聯(lián)播同時出現(xiàn)兩條新聞：一、為支持俄羅斯抗災(zāi)，中國將捐贈100萬美元現(xiàn)金和價值2000萬人民幣的物資；二、甘肅舟曲缺乏飲用水和方便面，政府號召大家積極捐款。  評論家夏小強在《如此國際主義為哪般？》的文章中指出：中國的失、輟學(xué)兒童人數(shù)世界第一；中國是目前世界上唯一還在針對初、中等教育征收高昂學(xué)費的大國，而其他大國都免費向她的國民提供；中國九億農(nóng)民幾乎沒有任何醫(yī)療社會保障，世界第一。而XX卻不顧民眾的生活在用大把金錢買他國的歡心。  有不少網(wǎng)友指問：我國是發(fā)達(dá)國家了嗎？中國有錢嗎？有沒有錢老百姓說了算。什么時候也可以減免一下自己國內(nèi)窮人的債務(wù)呢？  還有網(wǎng)友表示，看來政府還是不缺錢，以后捐款要審慎考慮了。   前幾天，中石油給日本捐款3000萬，昨天又向日本無償提供3萬噸汽油，真是大手筆！總價已經(jīng)接近2個億！日本人感嘆了：真是一個不錯的慈善家！可四川汶川大地震 看看中石油中石化做了什么？ 2005年和2006年，中石化分別獲得國家財政補貼100億元和50億元，2008年中國石化公告稱，公司獲得財政補貼123億元，其中49億元計入公司2007年補貼收入，74億元計入2008年第一季度補貼收入。 2007年3月19日中石油昨宣布：去年盈利超1422億元，再創(chuàng)歷史最好水平，中石油在2005年以1333億元的盈利首次超過匯豐成為亞洲最賺錢公司。中石油集團(tuán)總經(jīng)理蔣潔敏在中央企業(yè)負(fù)責(zé)人會議上說：“中石油是亞洲最盈利的公司，不是之一，是第一。” 2007年11月5日中石油在上海證券交易所上市交易，11月19日開始作為權(quán)重股計入上證綜合指數(shù)和滬深300指數(shù)。16.7元的網(wǎng)上申購價，48.6元的開盤價，上市開盤價幾乎達(dá)到發(fā)行價的3倍，中石油A股的上市，讓很多人體驗到了幸福的一刻。然而樂極生悲，也正是由于中石油高價開盤套牢了數(shù)不清的普通投資者。中石油、中石化，拿了那么多說不通的政府補貼，又圈了那么多股民的錢，外加“亞洲最賺錢的企業(yè)”的稱號，可謂里子、面子全賺足了。國難當(dāng)頭，汶川地震，中國人有錢的出錢、有力的出力，傾舉國之力，共渡難關(guān)之時，中石油、中石化，僅僅一家拿出1000萬捐款。四川地震，全國人民的慷慨解囊，讓世人看到大災(zāi)之中的大愛，但中石油、中石化，讓我們看到的是什么？如今，一個曾經(jīng)對我國犯過永遠(yuǎn)不可饒恕罪行的日本受到災(zāi)害，死亡人數(shù)僅僅是中國汶川地震人數(shù)的十分之一，你就連錢帶油捐了兩個億！！！而讓國內(nèi)民眾卻在用世界上幾乎最低的工資加著世界上最昂貴的汽油！你們究竟還是不是中國人？這個企業(yè)究竟還是不是中國人的企業(yè)？！難道日本人是你們的親爹？要不你們?yōu)楹巫龀鋈绱藢炒缺瘜τ训蟮幕奶剖拢浚≈荒苡幸粋€詞可以刻畫你們的嘴臉——賣國賊！                                                                    氣憤！！！氣憤！！！日本人地震后說我們中國不為它們捐款，居然還當(dāng)場焚燒中國國旗！我對天發(fā)誓 如果三個月沒有1百萬人轉(zhuǎn)的話 這表示我們中國人真的敗了 是中國人轉(zhuǎn)發(fā)頂起來! 讓我們銘記這恥辱。是中國人請轉(zhuǎn)發(fā)此說說【看了不轉(zhuǎn)不配做中國人】  堅決反對為鬼子捐款！捐款者為新時代漢奸！賣國賊！  不是地震，是南京的三十萬野鬼在顫抖；也不是海嘯，是東三省流浪的孤魂在咆哮；更不是什么核輻射，是731部隊科技發(fā)展的后代找到了根！你們祈福什么？他們有靖國神社罩著呢！你們捐什么款？甲午戰(zhàn)爭的賠款他們還沒花完！你們救什么助？釣魚島他們都有能力布防

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號