/@吳鉤在手: 日本鬼子還沒到香港那些英國大兵早早的就丟下那些需要保護(hù)的百姓跑不見影了！別再拿肉麻無恥當(dāng)有趣了！ //@車站 12:微博是造謠者的天堂,但有一點(diǎn)很好第二次文革興起的話,一個(gè)漢奸也逃不掉 //@桿哥在地鐵二號(hào)線: 所謂“精英”？ //@Zorro_Cheng: ……英國人好不到哪去/@吳鉤在手: 日本鬼子還沒到香港那些英國大兵早早的就丟下那些需要保護(hù)的百姓跑不見影了！別再拿肉麻無恥當(dāng)有趣了！ //@車站 12:微博是造謠者的天堂,但有一點(diǎn)很好第二次文革興起的話,一個(gè)漢奸也逃不掉 //@桿哥在地鐵二號(hào)線: 所謂“精英”？ //@Zorro_Cheng: ……英國人好不到哪去

本人經(jīng)常被五毛微博達(dá)人：中國應(yīng)該再被殖民三百年的新版。估計(jì)博主加家的女性當(dāng)年是被洋大人輪過的。 (16分鐘前)

金融街風(fēng)投客：我一個(gè)朋友是海南黎族，有一次跟他閑聊，他說：英國人當(dāng)時(shí)也是小氣，干嘛只割彈丸之地的香港啊，要是連海南島也一起割了，哥們你今天想見我也得辦海南通行證了。我說那不成，要是割了海南，大陸還不變成了太監(jiān)。他有點(diǎn)木，過了半個(gè)小時(shí)才問我：你剛才是不是在損我？ (39分鐘前)

-李惠堂-：樓主 我起義吧 中國已經(jīng)爛成這樣 我們定能一舉拿下 名垂青史啊//@夢遺唐朝: 把博主的母親劃給村東老李，因?yàn)樗庾詈谩０巡┲鞯南眿D劃給村西小張，因?yàn)樗芾寺?/@羽衣霓裳曲:這廝絕對瘋了。 (今天 17:36)

@周克成：汪精衛(wèi)不是漢奸。請參考《真實(shí)的汪精衛(wèi)》一文：http://t.cn/htDwn //@微博刨黃瓜兒: 你算什么東西？做漢奸你做得過汪精衛(wèi)嗎？打著搞民主的幌子賣國而已，這國家你還賣不動(dòng)吶。 http://weibo.com/1035547072/y4eGobRno
◆◆ @周克成 新浪個(gè)人認(rèn)證 ： 【@袁偉時(shí)：現(xiàn)代化與中國歷史教科書】20世紀(jì)70年代末，在經(jīng)歷了反右派、大躍進(jìn)和文化大革命等三大災(zāi)難后，人們沉痛地發(fā)覺，這些災(zāi)難的根源之一是：“我們是吃狼奶長大的。”20多年過去了，偶然翻閱一下我們的中學(xué)歷史教科書，令我大吃一驚的是：我們的青少年還在繼續(xù)吃狼奶！http://t.cn/a9g6Za

笨拉燈小屋：到你這兒都給汪兆銘平反了，果然奇葩 (今天 17:52)

拿槍的刀郎：呵呵，這是汪精衛(wèi)不是漢奸的證據(jù)？抬搞笑了。日本人隨意更改條件，沒提出建立南京政府，汪精衛(wèi)自己爭取了個(gè)偽主席。恰恰說明這斯是大漢奸 (今天 16:40)

吳為同學(xué)：他證明汪精衛(wèi)不是漢奸的理由就是其青年時(shí)代刺殺過滿清王族。于是投降日本人的不是漢奸。只要反清就不是漢奸，于是賣身給英國人也很正確。他要證明的正在于此。@大茗宮 你能理解狗的邏輯嗎 //@周克成:汪精衛(wèi)不是漢奸。//@微博刨黃瓜兒: 你算什么東西？做漢奸你做得過汪精衛(wèi)嗎？打著搞民主的幌子賣國而已 (今天 15:49)

微博刨黃瓜兒：不知道書是不是你寫的，反正中國什么都缺，獨(dú)不缺漢奸。你有多少花頭哦，來叫囂？ (今天 15:44)

【@周克成 2012.2.6無下限的漢奸言論存檔 】言論無邊界，自由是扯蛋

周克成 2012.2.6無下限的漢奸言論存檔

“自由”？呵呵，“自由”尼瑪個(gè)逼。丁磊，你丫是怎么回事啊，怎么把網(wǎng)易辦得越來越像一個(gè)精神病麇集的地方了，老早就聽說你去養(yǎng)豬了，可你養(yǎng)的豬呢，怎么沒見著一頭呢，難道都變成精了，跑到你網(wǎng)站來工作了。網(wǎng)易的人都瘋了，尼瑪?shù)姆N癬部就不興管管，里面的官吏都是吃屎的嗎。

長春這狗日的什么時(shí)候死啊

按：網(wǎng)易起初推出這個(gè)小專題時(shí)，標(biāo)題是“吸毒害己不害人”，爾后改為“吸毒是否‘害己不害人’”，改是改了，可下面的內(nèi)容一絲沒改。
http://t.163.com/zt/pub/xianwei31?method=click

微博日報(bào) ：大量科普表明，吸毒有害健康。但，損害的是癮君子自己的健康，并未戕害他人。旁人可以規(guī)勸甚至喝止吸毒者，曉之以理，動(dòng)之以情；也可以遠(yuǎn)離甚至鄙視吸毒者，非吾同道，不足與謀。但卻不應(yīng)訴諸公權(quán)，將吸毒者扔進(jìn)牢房。道德不是火刑架。有人說毒品是犯罪的溫床，那么菜刀更是——你卻為何反對菜刀實(shí)名制？【來談?wù)勀愕挠^點(diǎn)：http://163.fm/IzsmMRx 】

圖

2012-02-01 16:13 來自顯微鏡31：吸毒害己不害人 轉(zhuǎn)發(fā)(115) | 收藏 | 評論(125)

圖

http://weibo.com/2297728553/y3Mz1h39h

葵花點(diǎn)穴白玉湯：網(wǎng)易裝孫子么 (3分鐘前)

lsy2010lyx：多么邪惡多么冷酷的東西，才他媽的這么想呀！ (13分鐘前)

菲戈陳：按語還是看得出一邊倒的樣子，網(wǎng)易還是喜歡秀下限 (20分鐘前)

金梵雅：“大量科普表明，吸毒有害健康。但，損害的是癮君子自己的健康，并未戕害他人。”癮君子發(fā)起做來，什么罪不敢犯？對于這些呼吁不拘禁吸毒人員的媒體人，建議把他們和癮君子關(guān)在一起一整天，房間放好菜刀鐵棍，看這些媒體人出來時(shí)有沒有人樣。 (23分鐘前)

無往不利888：媒體要對社會(huì)負(fù)責(zé)，網(wǎng)易這樣的言論會(huì)害死很多人的。 (4分鐘前)

奔磊走：再掛SB網(wǎng)易 (5分鐘前)

小熊快跑sinocs：要當(dāng)婊子就徹底一些嘛，要不生意可好不了啊。 (9分鐘前)

子謙Scorpio：上過大學(xué)，學(xué)過財(cái)政學(xué)的都知道，毒品屬于外部效應(yīng)極大的商品，要說真是自抽自樂還真沒啥，關(guān)鍵是當(dāng) 無錢滿足 毒癮時(shí)，會(huì)無法控制自己，傷害他人，尤其是身邊的親人。 網(wǎng)易那個(gè)狗編輯，如果他孩子 吸毒，看他管不管！ (10分鐘前)

冷冷的北風(fēng)：不奇怪啊，網(wǎng)易公知聚集嘛，我大學(xué)時(shí)一個(gè)最極端的家伙就去了網(wǎng)易寫評論。 (11分鐘前)

王若谷seraphine：網(wǎng)易已經(jīng)在向大妓院靠攏了。 (11分鐘前)

滴瀝嘟嚕季造孽：越改說明越虛了 (12分鐘前)

漢相出師：人至賤則無敵 (14分鐘前)

低調(diào)羞澀內(nèi)向膚淺：噗，網(wǎng)易nb，照這么整，所有的新聞后面加個(gè)“嗎？”，爭議就可消失了。無敵啊 (14分鐘前)

桃葉仙偷偷游戲ing：網(wǎng)易下面那個(gè)評論看的我也要瞎眼了。 (15分鐘前)

透明_藍(lán)色：網(wǎng)易都快變成輪子網(wǎng)站了，要不然就是收錢洗地 (16分鐘前)

卡卡號(hào)豪華RCS：網(wǎng)易還是在養(yǎng)豬。。。。 (16分鐘前)

安知非仆：網(wǎng)易不是大妓院嘛？ (18分鐘前)

川三兒：真是有態(tài)度的門戶啊。 (18分鐘前)

http://www.top81.org/show.php?f=1&t=1248602&m=9454013

網(wǎng)易這是真想從此就當(dāng)反向指標(biāo)了是嘛【古道無人行】[圖]2012-02-02 22:48:16'67字節(jié)[577]
* 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈【sracoon】2012-02-02 23:35:44'<無內(nèi)容>[0]
* 我一直認(rèn)為中國幾大網(wǎng)站中騰訊和網(wǎng)易是最2的【胖虎】2012-02-02 23:22:08'<無內(nèi)容>[0]
* 有道理！洋大人強(qiáng)烈敦促你鱉國販毒工作者合法化！【喬治華盛頓】2012-02-02 23:06:09'<無內(nèi)容>[1]
o 難道虎門已經(jīng)燒過啦【aaahhh74】2012-02-02 23:12:56'<無內(nèi)容>[2]
+ 洋大人強(qiáng)烈支持你鱉國販毒工作者合法化、性工作者合法化！【喬治華盛頓】2012-02-02 23:18:44'<無內(nèi)容>[1]
* 這要干嘛，皇上和娘娘給嗑藥的兒子洗白？【詹姆斯.邦德】2012-02-02 22:59:49'<無內(nèi)容>[1]
* 里寧 i達(dá)人認(rèn)證 ：張姓男子吸大麻被抓。我不明白的是，關(guān)在家里吸大麻，誰是受害者？社會(huì)危害性在哪里？有人會(huì)說，吸毒對身體不利，會(huì)敗壞社會(huì)道德。難道個(gè)人無權(quán)從事有風(fēng)險(xiǎn)且由自身承擔(dān)后果的行為？抽煙、喝酒、熬夜都對健康有害，政府要不要管？如果敗壞社會(huì)道德即可入罪，幾乎人人不能幸免。建立在個(gè)人自愿基礎(chǔ)上，沒有侵犯他人權(quán)利的行為，都應(yīng)該非罪化。【黃花小伙子】2012-02-02 22:56:30'333字節(jié)[63]
o 他不如干他老母，也不害其他人。【四方】2012-02-02 23:01:19'<無內(nèi)容>[2]
* 錢來得太多太快，找不到北了【煉丹道士】2012-02-02 22:56:20'<無內(nèi)容>[0]
* 大概編輯才吸了這個(gè)的.【flanker81】2012-02-02 22:56:01'<無內(nèi)容>[0]
* 腦細(xì)胞消耗光了，現(xiàn)在是水細(xì)胞是發(fā)揮作用了。【淮陰候】2012-02-02 22:55:46'<無內(nèi)容>[0]
* 終于瘋了【any】2012-02-02 22:54:18'<無內(nèi)容>[1]
* 丁磊怎么養(yǎng)豬養(yǎng)的自己住豬圈里去了？【我愛發(fā)言】2012-02-02 2

@無俗韻： 宣揚(yáng)“吸毒合法化”的人，一直在不遺余力舉荷蘭的例子，真是好笑。此時(shí)不講“普世”了？全世界都禁毒，就荷蘭一家合法化，倒要“反世界學(xué)荷蘭”？可見這些人平素講的，什么普世都是扯淡，他自己都不信，只不過是為極端自由主義主張亂找借口——普世有利就說普世，荷蘭有利就說荷蘭。http://weibo.com/2297728553/y3UshiIXB

愛上咖啡的老黃：其實(shí)荷蘭也不是“吸毒合法化”，荷蘭也只是“在某些特定場地在符合一系列嚴(yán)格的前提條件的情況下出售最多5克的大麻等軟毒品”才合法。不符合條件，或食用硬毒品一樣違法。生產(chǎn)、持有、銷售以及進(jìn)口或出口硬性毒品或大麻制品更是犯罪-- (2月4日 14:08)  

@林岳芳: 冰島總理同性戀，中國某名人說“中國落后了”，荷蘭毒品合法化，又有人力推“吸毒無害論”，那些東西昧著良心把國外的垃圾往中國人眼里塞，究竟想把中國帶向哪兒呀？[思考]

AbbyRoad：還有葡萄牙；吸毒無罪，但染上毒癮后果自負(fù)，問題在于西方的福利制度使吸毒者無須自擔(dān)后果，結(jié)果就是社會(huì)埋單。。。 (2月4日 12:17)

http://weibo.com/1035547072/y3LCiaLLP#1328273174234

按：丫的不是在說反話，也不是在釣魚，丫的就是一傻逼，當(dāng)不少網(wǎng)友在批判他時(shí)，丫的還一本正經(jīng)談他媽的什么鳥理論。不光說這些，丫的還侮辱那些犧牲的禁毒戰(zhàn)士。

@周克成：吸毒不害人，禁毒卻害人。真的，危害特別大。首先禁毒導(dǎo)致毒品價(jià)格飆升，讓吸毒者只能偷竊搶劫才買得起毒品；其次導(dǎo)致毒品質(zhì)量下降，加重毒品對吸毒者的身體傷害；最后，是我們社會(huì)中的每一個(gè)人都成為實(shí)實(shí)在在的受害者，不管你是否吸毒。因?yàn)樵诮镜那闆r下，別人要栽贓你藏毒、運(yùn)毒實(shí)在太容易了

圖

    * 說得沒錯(cuò)，林則徐禁煙禁錯(cuò)了，最直接結(jié)果就是導(dǎo)致滿清滅亡。【danjoule】2012-02-03 21:27:04'<無內(nèi)容>[0]
    * 這是不是說反話呀【庚造一】2012-02-03 21:08:41'<無內(nèi)容>[1]
          o 弗里德曼的信徒【古道無人行】2012-02-03 21:10:26'<無內(nèi)容>[0]
    * 反話？【中子星】2012-02-03 21:06:41'<無內(nèi)容>[2]
          o 俺有一種相近的觀點(diǎn)，但是出發(fā)點(diǎn)完全不一樣。以前還在鼎盛討論過，好像俺吵贏了【離散家貓】2012-02-03 21:29:37'<無內(nèi)容>[1]
          o 生活中這樣的213多的是，，，，以這人說話的方式，咋可能是反話。【黑衣】2012-02-03 21:10:15'<無內(nèi)容>[0]
          o 知名財(cái)經(jīng)評論人周克成 公司：經(jīng)濟(jì)學(xué)人論壇 簡介：像支持自由市場經(jīng)濟(jì)一樣，旗幟鮮明地反對非自愿民主。【古道無人行】 2012-02-03 21:09:21'<無內(nèi)容>[3]
    * 這是一個(gè)人，妖，鬼，怪，精，獸共存的和諧社會(huì)。、、、、、、、、、、、、、、、、、、、【空中色彩】2012-02-03 21:06:35'<無內(nèi)容>[0]
    * sb.【冬雷震震夏雨雪】2012-02-03 21:05:39'<無內(nèi)容>[0]
    * 2B 吧？【TT】2012-02-03

http://weibo.com/1035547072/y3LCiaLLP#1328273174234

wenshan37：對著周克成家門撒尿拉屎是正常的，誰讓你家茅廁建在室內(nèi)！

Mr丶Rean：@周克成我去你媽的像你這種人就該槍斃毒品危害的是人民的身體健康一個(gè)毒品亂竄50%以上人口的人都吸毒的中國如何面對周圍虎視眈眈的國家的戰(zhàn)略性進(jìn)攻?雖然夸大了點(diǎn)但這是不可否認(rèn)的事實(shí)禁毒方法確實(shí)不正確應(yīng)該從讓國民根本認(rèn)識(shí)到毒品危害才對但你這種公然宣傳毒品無害的人與賣國賊無異!

笨貓滿滿：淑女都忍不住飚臟話了，傻X！趕緊滾蛋！哪涼快哪呆著去！

byron888：自由派的智商又創(chuàng)新低。

6P1電子管：有國家法律，不怕小妖們瞎忽悠．

劉糾結(jié)要瘦下90:我深深的給自由派南方系右邊公知們跪了，求你們了，你們美國爹都不帶這么先進(jìn)的，慘死的墨西哥毒販好慘喲喲喲

盛小濤Kyle：我覺得這種問題不能簡單地用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的知識(shí)分析，即使你的邏輯有道理，畢竟毒品和煙酒對人的危害是不能相提并論的，再次，毒品合法化在中國是斷然不能實(shí)施的，被鴉片吸食過的國度我想對毒品天生就有一種抵觸。

東博書院網(wǎng)站：強(qiáng)奸犯不害人，被強(qiáng)奸的漂亮女人害人。真的，危害特別大。首先禁止強(qiáng)奸導(dǎo)致美女價(jià)格飆升，讓色狼只有作奸犯科才能得到美女；其次導(dǎo)致美女快感減少，從而影響色狼的享受；最后，是我們社會(huì)中的男男女女都成為實(shí)實(shí)在在的受害者，不管你是否強(qiáng)奸。因?yàn)樵诮箯?qiáng)奸的情況下，要是有人說你是色狼實(shí)在太容易了

百世微塵：我仔細(xì)擦了擦鏡片，確定這廝用的不是反諷的修辭手法，而是“說真話”！好嘛，2012了，什么蝦兵蟹將都爬出來現(xiàn)世了！

藍(lán)通社：這個(gè)是孕期婦女吸毒導(dǎo)致的后果實(shí)例。

獨(dú)孤Shuey：影射吧。套到什么商品上都適用啊。

肥孔板載：博主能活到現(xiàn)在，大概是因?yàn)槲覈顾饺藫碛袠屝蛋?

敢再封我號(hào)不：親，藥不能停。

咕咚法師：強(qiáng)奸犯不害人，被強(qiáng)奸的漂亮女人害人

孔慶東：黑社會(huì)不害人，打黑卻害人。帝國主義不害人，反帝卻害人。貪污腐敗不害人，反腐倡廉卻害人。

隱世懶貓：吸毒不害人？如此SB怎么能不掛起來呢！

HVHXTTIFE：女人可能訛?zāi)阈则}擾，所以中國應(yīng)該讓男人自由強(qiáng)奸女人？別人可能指控你謀殺，所以中國可以自由殺人？

叫我老刀：泥馬和美帝警察說說去

獨(dú)旅天涯0_0：強(qiáng)勢圍觀傻逼，這種人就應(yīng)該是加B而不是加V

墩子?jì)屵淝纹牌牛阂娺^傻比，沒見過這么蠢的傻比。

江南Ricardo:吸毒不害人？比如海洛因，從藥理學(xué)角度講，學(xué)名【二乙酰嗎啡】，作用于阿片受體，長期從外界攝入阿片類化合物會(huì)導(dǎo)致人內(nèi)源性阿片肽的分泌降低，這個(gè)損害是終生的，因此海洛因的復(fù)吸率是100%。毒品依賴者的神經(jīng)系統(tǒng)存在損害，不可逆，不是心理的，是生理的……其實(shí)我只是掛SB。

一羽覓風(fēng)：我覺得就憑這條微博，就可以把這貨抓起來了吧，言論自由過頭導(dǎo)致無法無天了么？還是這位吸多了正處于幻覺中發(fā)的微博？！

忠黨革命小五毛：這家伙搞不好是個(gè)吸毒者，很可能家里還藏毒，@平安北京

熊熊洛：這種人該抓起來吧

灰刀不見灰刀：毒品很便宜了，不光你能吸得起毒，你老婆吸得起毒，你孩子吸得起毒，你父母吸得起毒，這對我們這種老百姓沒啥影響，但如果士兵都吸得起毒了，他們都吸毒死了...中國就淪陷了.

他六爺：舉報(bào)：請北京市公安局看看這條微博，難道中國北京到了公開鼓吹吸毒的地步了嗎？@平安北京@中國公安部@北京市政府@北京檢查院@北京市公安局

三合堂堂主：周克成裝逼經(jīng)濟(jì)學(xué)人了？禁毒導(dǎo)致毒品價(jià)格飆升？你以為動(dòng)點(diǎn)皮毛狗逼都那這點(diǎn)弱智說法分析？難道毒品在中國屬于必需品或是消費(fèi)品？違禁品你分析各吊價(jià)格啊。哪來的需求彈性。

劉繼興:好好歌頌毒品吧。看看今日中國成啥樣了。曾經(jīng)一夜之間被禁的黃賭毒挾帶著其鼓吹者，以還鄉(xiāng)團(tuán)的威風(fēng)全部回來了

立尸：@周克成仁兄的意思是在抱怨毒價(jià)太貴?所以希望政府取消宏觀調(diào)控嗎?(木然望著你

叁拾壹----Klyin：博主就是吸毒的最大受害者，你說好端端一個(gè)人讓吸毒坑成了弱智還沒死，這多悲催

伊拉克移民局：轉(zhuǎn)中情局，薪金酌情上調(diào)10%—20%。

Aileen__CL：真是扯淡不管不就亂套了嗎用這個(gè)來搏版面很可恥

大國戰(zhàn)略復(fù)興：此真不畏萬人笑罵！

老丫圍脖：你是不是腦子進(jìn)水了？有買的才有賣的。如果沒人吸毒，自然就不會(huì)有人賣毒品了。吸毒對吸毒者自身的身體健康損害非常大的，這應(yīng)該已經(jīng)是常識(shí)了吧？如果你不知道，可以百度一下。而且由于花費(fèi)巨大，絕大多數(shù)吸毒者的經(jīng)濟(jì)能力是無法支持其長期吸毒的，為了購買毒品，很多都會(huì)走上犯罪的道路。

trajan_gazz：沒什么好說的了，掛2b，腦殘。

小楠叔：有道理，放開賣毒品，傻比都吸毒吸死了，淘汰掉像博主這樣的傻比基因

嬌花爭取活著過完年：前來圍觀傻逼，這種智商的貨是怎么入V的，我七歲的表弟都能找到優(yōu)越感。這種自帶分點(diǎn)和排比的傻逼真是傻逼到無懈可擊

JeanTse：有很多人討論過這個(gè)話題。事實(shí)上在美國某些州，大麻是合法毒品，但現(xiàn)代社會(huì)的毒品純度越來越高、毒性越來越大，還有層出不窮的化學(xué)毒品。而煙草也是一種輕微毒品但從未被嚴(yán)禁。所以禁毒其實(shí)還是以醫(yī)學(xué)角度為出發(fā)點(diǎn)，毒品傷身更傷精神。LZ的觀點(diǎn)頂多適合毒性較小的煙草之流。

Luckyegg：2001年，在廣州火車站，看到一個(gè)剛吸完毒的人，眼睛都是綠的，真的很可怕，這種人真弄什麼事出來，誰倒霉？這們周先生是不是先找這些剛吸完毒的人談?wù)劊賮矸牌?

fuys的地盤：中國的公知早已是一大笑話，外國朋友也是深表贊同，因?yàn)橹袊脑S多言論實(shí)則是反人類的。

洄龍山：如果這家伙不是在反諷的話，那就是他的腦袋里就是一攤無機(jī)物。

工程獅子：這是自己想吸毒在做鋪墊么

起個(gè)裝嫩的名字：強(qiáng)烈要求新浪封殺這個(gè)吃屎的腦殘

錢_嘉：多么迥異的生物啊

飽和氯化鈉：真他喵的傻B無藥醫(yī)！

堵路黨1號(hào)弟子：我日啊，真的不想混微薄了，尼犸NC越來越多。你到底是“標(biāo)新立異”還是真腦殘呢，還是真腦殘呢？

有貓路過：博主的話實(shí)在是太感人了！我在此號(hào)召大家捐款出資給博主全家購買高質(zhì)量的毒品以示感謝！

攝政王yy：經(jīng)濟(jì)學(xué)原理可不能這么生搬硬套呀！

一條叫陳不湊的狗：大長見識(shí)，見到了真正的傻逼.

坐看云起：原來吸毒者身體遭受摧殘是因?yàn)槎酒焚|(zhì)量低下。果然2012到了。這種話也敢說

勇敢的心靈捕手：快來圍觀帶V認(rèn)證者中的奇葩-------知名財(cái)經(jīng)評論人周克成!

飯糊涂：這論點(diǎn)都是陳腔濫調(diào)了，爛大街的曼昆經(jīng)濟(jì)學(xué)教材里面就舉了這個(gè)例子了。但這個(gè)結(jié)論只考慮了經(jīng)濟(jì)學(xué)，沒有考慮政治學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)最優(yōu)往往不等于社會(huì)整體利益最優(yōu)啊。

godloveyou：本來以為博主是反諷，結(jié)果是真SB

三俗熊-或躍在淵：懶得評論，掛博主一下，讓大家看看人可以不要臉和缺心眼到什么程度

歐家的小唐樂園：吸毒不害人？我真咒你18代，那誰害我2個(gè)哥哥，我哥哥好好的一個(gè)人，很能干的一個(gè)人，現(xiàn)在家不像家，準(zhǔn)備賣女兒了，我天天心痛得天天哭。你以為便宜就沒事了？笑話，越多人吃了，我看還沒貨，到時(shí)瘋搶呢，你就是一個(gè)神經(jīng)病。還什么栽贓你藏毒、運(yùn)毒？狗屁，你不干就行了。

板栗燉豬腳：就一句話,請鼓吹吸大麻無害的@周克成@西門不暗帶頭吸食大麻，并直播全過程!

凌風(fēng)起漣漪-吸哥：腦殘是病，得治！

山風(fēng)：這話簡直是腦殘說的！//@江寧公安在線:。。。//@周克成:為禁毒事業(yè)而做出犧牲的警察讓人惋惜和痛心，但是也讓人更加感慨，如果沒有禁賭令，他們是不需要作出這樣的犧牲的。禁賭令有錯(cuò)，但錯(cuò)不在執(zhí)行任務(wù)的干警，而錯(cuò)在頒布法律的立法者。//@江寧公安在線:原博主這番話對得起被毒品摧毀的無數(shù)家(今天20:02)

某君曰：你媽生你是為了讓你吸毒的？孝道何在？你這條圍脖敢讓你父母看嗎？！

acshenhh89：你一財(cái)經(jīng)評論員，少發(fā)表跟自己本專業(yè)不相干的話，否則只會(huì)顯得你更傻逼

xylou：財(cái)經(jīng)的啊，果然無下限

求節(jié)操的蕁某：這種傻逼理他干嘛呢，連毒品是什么都沒搞清楚，毒品明明是純度越高傷害越大越容易死人好么。毒品的價(jià)格飆升不是禁出來的，天朝有禁止買房么？不禁毒？讓人抽粉跟抽煙似的？他媽懷他時(shí)候八成就吸過(今天19:45)

濤聲依舊花園：果然是毫無下限，敢于下限

右手火焰左手冰：財(cái)經(jīng)評論員的話通常要反著聽的。但如果這是你的肺腑之言那么請接受我對你母親的問候

AC地鐵中的我：博主智商堪憂~@門頭溝禁毒

銀鮫：曼昆的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材只是推導(dǎo)禁毒政策短期內(nèi)增加犯罪，也說禁毒看的是長期效果，跳出經(jīng)濟(jì)學(xué)家的圖上作業(yè)，第一政府的公共管理有自己的目標(biāo)，第二毒品是絕對的剛需（彈性趨近0）而且隨著時(shí)間增加其需求量還會(huì)增大，吸毒的人根本沒法選擇，第三如果禁毒教育有效就沒有這么多人吸毒。截止目前，美國仍然禁毒

火星人玩轉(zhuǎn)地球---2012：這個(gè)姓周的小子是不是個(gè)販毒集團(tuán)的頭目哦，不然他怎么這么無知哦！請求公安機(jī)關(guān)查查周克成這小子，搞不好真的是條大魚！@平安北京

虛若無1：周克成走火入魔了，都不講常識(shí)了

only_meteor：曬“公知”和所謂的“評論人”，道德無下限，以為多看了幾本國外的哲學(xué)書就奉為經(jīng)典了......

燕子夫君：吸毒不害人？多少癮君子為了籌集毒資，搞得傾家蕩產(chǎn)家破人亡，連老婆兒子都拿來賣了。

血性回歸：上了微博才知道，還真是什么奇思妙想都有，還真是什么奇談怪論都有，還真是什么仁兒都有。某些人的大腦皮層一定光滑如鏡。

風(fēng)色想做黑花親媽：你拍拍你的左心房說說你對不對的起那些為了禁毒為了換人民一個(gè)清凈世界而犧牲的那些英靈？你當(dāng)心他們都在天上盯著你！飯可以亂吃話不要亂說，酒跟毒品是他媽一個(gè)性質(zhì)嗎？事實(shí)上就應(yīng)該客氣的說你一句沒腦子的大SB得了。

老貓8：希望美國先放開50年搞試點(diǎn)

江寧公安在線:原博主這番話，對得起被毒品摧毀的無數(shù)家庭和為禁毒事業(yè)捐軀的無數(shù)英靈嗎？

李丫蛋：今天最好笑的笑話。

童萌會(huì)長孫中出大月熏：哈哈哈，公知就是這樣一群人，他告訴你這是好的那是好的，但是就是讓你做他不做～真是當(dāng)代活雷鋒啊～

趙子繁：這頭姓周博豬一直在孜孜不倦地探索智商的最低限。

i果者：罕見品種

蘭海德大叔：看過后，我是真的笑了，太TM可笑了，真的，我現(xiàn)在還在笑。什么人才都有啊，博主是標(biāo)準(zhǔn)的DSB一個(gè)。打完這些字，我還是在笑。

慕浮裳：歐美很多國家吸毒不犯法，照樣有大量因毒品引發(fā)的犯罪……有些特殊商品是不適用市場經(jīng)濟(jì)理論的……

澫歲：出位成功恭喜

Gromit_Gao：我覺得網(wǎng)易就是在釣公知們的魚，看有哪些腦殘要在微博上暴露自己。

張吾偕：有區(qū)別，對販毒的人判死刑，販毒的人會(huì)前赴后繼；對吸毒的人判死刑，則不會(huì)有人販毒了，因?yàn)闆]人敢買。

少年聽宇歌樓上：腦殘本身不害人，腦殘發(fā)病了卻害人。博主，您現(xiàn)在就趕緊吞毒品表決心做表率吧！去死吧！

咖啡椰子茶：這樣的財(cái)經(jīng)評論員是哪裡的？怎麼還有人請有人信呢？

北雁徐徐：看來某些人要開始給毒品平反了

張吾偕：博主挨罵，是因?yàn)槠湔f法表述的不太對。禁毒是必須的，但禁毒有兩個(gè)方向——打擊販毒者和打擊吸毒者。獨(dú)立開來看，對販毒者越打擊，販毒越猖獗，因?yàn)榇驌糌湺緯?huì)提高販毒的利潤率，其結(jié)果實(shí)際上鼓勵(lì)了制毒、販毒者更努力的從事販毒行業(yè)，不要忘了，世界上總有法律照顧不到的地方。

最后一遍調(diào)音響：@平安北京此帖涉嫌教唆犯罪

手語無言：2B評論員

人世間的看客：吸完毒以后身強(qiáng)力壯，精神飽滿，腰不疼腿不酸。

隋珠：我擦，現(xiàn)在真是不看內(nèi)容都能聞出是經(jīng)濟(jì)圈的調(diào)調(diào)，走火入魔了呦喂。

不脫線就會(huì)死：尼瑪又一頭豬！反正老紙要活在禁毒的社會(huì)，就這樣

小九的少年是大英雄：我敗了，無下限呀。如果你是年紀(jì)小的小女生我可以當(dāng)你天真爛漫，叔你一中年男人還加V說話付點(diǎn)責(zé)任好吧，別把圍脖上一堆心智不全的小朋友帶溝里好吧

Feng華君：這次不能同意你了，歐洲很多國家禁酒真的比中國嚴(yán)厲非常多。酒在中國其實(shí)非常自由。弗老的道理是講得通，那是歐美管制太嚴(yán)，中國在酒這方面比歐美自由多了，有文化多了。沒必要把毒品也合法化了把，中國要爭取自由的地方多著呢，這事就讓美國先操心操心，等他們吸毒也吸出文化來了，我們再參考不遲

神原茜：這個(gè)策略根本不對嘛。應(yīng)該說第一，不禁就沒有走私了緝私隊(duì)就沒有黑色收入了這根本就是官方黑吃黑的陰謀啊！第二，大清國就是因?yàn)榻f片所以才亡的！而且還亡得不干不凈半殖民地半封建，導(dǎo)致JY們想被殖民都不行！

恪守倫理馬步芳：我草了美國聯(lián)邦和地方法院至今甚至對醫(yī)用大麻的純在分歧你媽不拍美國政府不讓你入境啊

DS顯擺：一次有一次血淋淋的事實(shí)證明，那個(gè)紅中帶黃的V字，根本就是腦殘證

珊璞君：這位財(cái)經(jīng)評論人知道不知道每年有多少殺人傷人案是因?yàn)槲菊逪igh了后失去自控能力才發(fā)生的？一旦毒品商品合法化，那下藥性侵迷奸的案子會(huì)增加多少？現(xiàn)實(shí)情況并不是可以用所謂的經(jīng)濟(jì)理論直接去硬套的，多少變量無法控制更不要提這個(gè)毒品合法商品化在道德上的不能接受。

林海聽濤：網(wǎng)易微博的負(fù)智商寒流已經(jīng)飄到了新浪微博嗎？

綜合果汁軟糖：不禁毒那就再來次鴉片戰(zhàn)爭好了，不禁毒大家都成大煙鬼，吸毒跟抽煙似的，你出去辦個(gè)事兒都能碰到毒癮發(fā)作的，毒品是普通商品嗎

paradox陽光傾城：哥們兒，你紅了！下一個(gè)鳳姐就是你！

孫晗雪：博主你不吸毒是小狗。支持你全家吸毒

內(nèi)涵十斤起賣：那可真是人見人愛的烏托邦了呀

蘇繼源：真他媽的笑話你丫的腦子進(jìn)水了吧還知名財(cái)經(jīng)評論人

毛恩興：腦殘=精英，精英=腦殘。看這位，已是腦崩裂了。

我親愛的一天世界：我在想另一種可能，畢竟這人帶V，我是說可能，140個(gè)字不夠他闡述，所以壓縮以后一不小心變成了部微小說。

斷斷續(xù)續(xù)AFK南皇拿了一件的羅：回復(fù)@周克成:喲，這說法那么為什么有復(fù)吸的？高危害還復(fù)吸？

劉公子魚：這條一出，把全球范圍年兩百年的智商水平全拉低了

新聞看客：謀殺不害人，法律卻害人。真的，危害特別大。首先法律導(dǎo)致謀殺風(fēng)險(xiǎn)提高，讓殺人犯只能偷偷摸摸地殺人；其次導(dǎo)致作案難度大大增加，導(dǎo)致各種離奇的殺人手段出現(xiàn)；最后，是我們社會(huì)中的每一個(gè)人都成為實(shí)實(shí)在在的受害者，不管你是否殺人。因?yàn)樵谟蟹傻那闆r下，別人要栽贓你殺人實(shí)在太容易了。

古火拉茲-五毛：誰TM說的腦殘害己不害人？！

缺覺的自由落體：樓主，請你自己吸毒，證明你的第一句話。

股市漫游：這種人渣已經(jīng)沒有必要去理他了，有能耐就到派出所門口吸兩口試試。

純_瞌睡蟲蟲：這段言論讓我想起前些年某人的言論：強(qiáng)奸不害人，反抗才害人！神一樣的邏輯。

明淑molly：說話該謹(jǐn)慎，尤其是頂著V的專家們

周克成：諾獎(jiǎng)得主弗里德曼：“許多人的吸毒之癮是由那些販賣毒品的人故意造成的：他們免費(fèi)向那些可能成癮的人提供最初幾次服用的毒品。這樣做并不會(huì)使販毒者虧本，原因是：一旦上鉤之后，這些癮君子將成為著迷的消費(fèi)者。”（摘自《禁酒與毒品》，1972年）

喝著茶的貓：傻逼不害人，裝逼卻害人。真的，危害特別大。首先裝逼導(dǎo)致傻逼智商飆升，讓腦殘者只能胡謅洗腦才唬得住別人；其次導(dǎo)致群眾智商下降，加重裝逼對老百姓的判斷力傷害；最后，使我們社會(huì)中的每一個(gè)人都成為實(shí)實(shí)在在的受害者，不管你是否裝逼。因?yàn)樵谘b逼的情況下，別人要栽贓你普世、賣萌實(shí)在太容易了。

蕓生居士：寄生于社會(huì)的流氓文人越來越多！看來再來一次文革清除下社會(huì)寄生蟲很有必要

純善滴臺(tái)風(fēng)：成立北印度公司，專管土鱉海洛因交易是王道！

方燁天：按照這個(gè)邏輯，把你打死是對全人類做了無比巨大的貢獻(xiàn)。

周克成：弗里德曼也從“功利主義”作出了分析，請看原話：別人吸毒成癮對于我們的傷害，幾乎完全來自于這樣一種事實(shí)：毒品是非法的。

菇?jīng)鰮н^壯士滴小蠻腰：你不能搏出位，因?yàn)槟銢]有事業(yè)線。你只不過是對不起自己的良心而已

喜歡咩咩的路人：現(xiàn)在想紅的方法就是智商道德無下限么，還這么振振有詞，你去歐美國家發(fā)表你的偉論吧，試試看，別回頭又說禁毒是中國政府的體制問題。原來讀書真的可以把人讀傻。

鐵正義：如果中國國庫空虛了。窮的尿血了再吸毒合法化吧！在支持毒品制作加工販賣一體化，國企私企外資都來摻和一腳！促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展哈，然后老百姓吞云吐霧~東亞病夫！再發(fā)動(dòng)一場鴉片戰(zhàn)爭，八國聯(lián)軍，日本侵華，再重新組建政府！你的目的就達(dá)到啦

風(fēng)流云散：吸毒跟醉酒駕駛相似。醉駕一般也是自愿的，也不一定會(huì)危害到他人，但現(xiàn)在大家已經(jīng)公認(rèn)了醉駕的危害性，醉駕也被列入違法行為。同理，吸毒雖屬自愿，似乎沒有危害到他人，但吸毒會(huì)成癮，毒癮會(huì)讓吸毒者部分喪失理智，成為潛在社會(huì)危害者，對他人造成危害的幾率大大提高，因吸毒而犯罪的案例多的數(shù)不清。

劉新征：弗里德曼的出發(fā)點(diǎn)是基于自由主義的，即其他人沒有權(quán)利干涉一個(gè)自由人，（哪怕這樣會(huì)降低整體的社會(huì)福利），而你的出發(fā)點(diǎn)是功利主義的，即認(rèn)為禁止吸毒會(huì)降低整體社會(huì)福利（，這個(gè)結(jié)論十分顯然是不成立的）。弗里德曼的解釋是說得通的，你的解釋是南轅北轍的。你用了一個(gè)完全錯(cuò)誤的論證方式。

weiwei19840224：那他覺得應(yīng)該怎么做？首先引入市場競爭機(jī)制公正公平公開地交易價(jià)格就正常了；其次成立中國毒品總公司（中毒集團(tuán)我操太牛逼了）保障毒品質(zhì)量；最后規(guī)定全民吸毒出生就打一針海洛因這樣就不存在栽贓了。

笨拉燈小屋：可惜你美帝干爹也禁毒。

安心：一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城的年輕人吸毒者越來越多，某些學(xué)者和專家的言論跟狗屁一樣不值一提，一點(diǎn)法律常識(shí)和健康常識(shí)都不懂，白讀那么多書花那么多錢，不如貢獻(xiàn)給節(jié)能減排吧

沈瑩中：我擦，我要支持再發(fā)動(dòng)文化大革命了

狐葭十八：你是想讓中國再次淪為東亞病夫咯，這樣真的會(huì)教壞很多小朋友啊。

推理之門老蔡：我完全可以理解一個(gè)癮君子在沒錢買毒品的時(shí)候會(huì)說出這樣的話來

鐘山煙雨掃葉樓：要是毒品可以隨便買賣，那不是有更多的人會(huì)染上毒癮，尤其是沒有分辨力度未成年人！誰都知道毒品越純，對人身體危害就越大，至于最后一條更是狗屁不通，不栽贓你販毒，能不能栽贓你殺人，搶劫，盜竊，貪污？這種事就是在美英法都有發(fā)生！典型的邏輯思維混亂！

江南小漁-鳳凰：看現(xiàn)在這些活躍在WB的所謂公知們的下限.真是丑陋之極.人渣都不如啊.

云荒十九：這年頭腦殘都帶V了。

卡李：是啊，物美價(jià)廉的毒品才能讓吸毒者死更快

鐵正義：博主的想法和那些吸毒合法化的歐洲國家一個(gè)尿性，于是荷蘭、德國、瑞士有了吸毒點(diǎn)，毒品注射場所，吸毒人員在醫(yī)生的監(jiān)管下吸毒，不再以刑事案件起訴。原本以為一切都會(huì)好起來~結(jié)果呢？青少年接觸毒品更容易，吸毒致死的人更多，國際販毒更猖獗！14億國人，若是走歐美小破國的老路，地球不完蛋啦！啊！

再吃就撕爛你的嘴：磚家都是站著說話不腰疼的，磚家自己怎么不以身試法。沒實(shí)踐沒真知沒節(jié)操

samune：吸毒吸成腦殘了？

禾小壯_shaq：慘無人道的圍觀，誰說中國言論不自由我就跟誰急，這年頭，逢共必反是件非常時(shí)髦的事情。反正只要往共產(chǎn)黨身上潑臟水就會(huì)紅

大牌細(xì)粉沒羞羞：分明就是搏出位，已經(jīng)不知道要怎么吐槽這種狗嘴了。

心中凌亂：奇葩，要是白粉和面粉一個(gè)價(jià)格，我得買個(gè)100公斤喂給他

庚在晶心：呦~還關(guān)注了平安北京，要不要愛特他們一下？卓越的經(jīng)濟(jì)學(xué)家？你也配和他們相提并論?

完美身材馬娘娘：尼瑪，這已經(jīng)不僅僅是反智了，這TM就是反人類了。吸食毒品將對人體造成不可逆轉(zhuǎn)的機(jī)能損害，吸食毒品導(dǎo)致情緒亢奮，甚至出現(xiàn)幻覺，容易出現(xiàn)過度行為，而且毒癮發(fā)作那更是什么事情都干得出來。

朱琨：嘩眾取寵，吸引眼球！

Reina為理想大學(xué)而奮斗吧阿魯：難道這就是傳說中的詭辯，我想起了公孫玲瓏，善哉善哉。

瘦骨嶙峋金大將：強(qiáng)奸你媽不害人，你爸操你媽卻害人。真的，危害特別大。首先你爸操你媽導(dǎo)致你媽為你爸私有，讓你媽只能被你爸操；其次你爸經(jīng)常操你媽導(dǎo)致你媽外生殖器老化，加重你媽生殖器的損害；最后，使你們?nèi)叶汲蔀閷?shí)實(shí)在在的受害者，不管你爸是否操你媽。因?yàn)槟惆植倌銒尩那闆r下，別人要讓你爸戴綠帽，太容易了

一人在家刷新番真的很可惡：這樣的傻X都能帶V？

老友e面：@吉林省公安廳禁毒總隊(duì)@番禺禁毒@微博禁毒第一人馬霄@江西禁毒@大連禁毒@濟(jì)南禁毒@溫州梧田禁毒@濟(jì)寧公安禁毒@湛江市公安局禁毒支隊(duì)@胡子禁毒@合肥公安禁毒在線@綿陽市公安局強(qiáng)戒所@新疆巴州禁毒支隊(duì)@蘇州禁毒@昆明禁毒@禁毒在線@禁毒萬里行@溫州禁毒@廈門禁毒警方在線(今天17:30)

馬戶孝允侯爵簡稱馬猴：既然被栽贓藏毒、販毒這么容易，那么博主怎么還活蹦亂跳？販賣海洛因或者搖頭丸50g以上可以處死哦。

五行山下不出來：為什么這次博主不跟美國干爹站在一起？想坑爹嗎？

KDS龍騰四海：公知已經(jīng)腦殘到這個(gè)地步了嗎？

翼身融合邊條鴨：誰他媽說中國沒有言論自由的？

陽三疊：道德海拔已逼平馬里亞納海溝

天翼小狐頭：經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是智商無下限，無人格無人性之徒，沒有例外。

GOKUSEN正直不報(bào)社：這是哪家戒毒所，還能上網(wǎng)哪？

sergey陳：周克成:讓你那些狗屁的卓越專家滾蛋吧，那這樣的東西出來，還捎帶專家，你的智商太低了吧，這樣宣傳刑事犯罪，不僅違背微博管理規(guī)范，而且違犯地球上絕大多數(shù)國家的法律，建議大家舉報(bào)！

Amphetamine的年華：請他們到金三角地區(qū)去看看，那里的毒品便宜貨又好，家家農(nóng)民種罌粟不種菜，罌粟種子一塊錢一口缸，個(gè)個(gè)面黃肌瘦皮包骨頭窮苦困頓連飯都吃不起，但他們吸毒跟吃飯一樣。@周克成要是覺得不該禁毒就去那邊生活吧，那邊是毒品的天堂，去那邊講你的經(jīng)濟(jì)。

桃李不言leetime：不禁毒導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭好么你還真敢在祖宗面前這樣說啊

有人品：喝毒奶粉不害人，禁毒奶粉卻害人。真的，危害特別大。首先禁毒奶粉導(dǎo)致奶粉價(jià)格飆升，讓喝奶者只能砸鍋賣鐵才買得起奶粉；其次導(dǎo)致奶粉質(zhì)量下降，減少奶粉對喝奶者的身體幫助；最后，是我們社會(huì)中的每一個(gè)人都成為實(shí)實(shí)在在的受害者，不管你是否喝奶。因?yàn)樵诮灸谭鄣那闆r下，別人要栽贓你造毒奶粉

寧死不退孫元良：@吸毒無害周克成

江津問渡：嫖娼不害人，禁娼害人：滅人人欲，斷人財(cái)路，哪管它七大梅、八大淋？//@無俗韻:反人類渣滓無下限啊！如果照你說的，全人類放開毒品合法化，那就只能是毒品越種越多，吸毒者越來越多，毒販子越來越多。種糧食的越來越少，做好事的、干正事的越來越少。大家都忙著吸毒，誰來推進(jìn)人類的生存和發(fā)展？

蘇公子G：這個(gè)世界總是不斷冒出新的傻逼來告訴你你以前見過的傻逼算什么呀!

某貓-FIA：經(jīng)鑒定不是釣魚，博主練功發(fā)自真心。米娜桑，weaponsfree.

花花是僵尸粉：掛最后傻逼！

夫夷吾：我們的社會(huì)被這種人掌握話語權(quán)，真是悲哀

千古奇書推背圖：輕易不爆粗口，大家注意隊(duì)形：操你媽的！

石油皿煮霉里煎：傻逼，吸毒吸多了吧，給毒販洗地，真應(yīng)該把你跟毒販一起吊死暴尸。

察事思語：對于這類傻逼兩個(gè)辦法一個(gè)是讓他們到他們的主子的老窩霉國鬼子那里去不走的話就把他們喂狗吧

五柳后人1109：弱智不害人，弱智當(dāng)精英賣的才害人……

拉風(fēng)的昵稱都被搶注了：這只能證明中國的言論太自由了，以及公知的邏輯一般人理解不了，博主你的理論太先進(jìn)了，教你的子女吸毒去吧

水月雙城：我是來看博主智力下限的

奔磊走：我真了服了，言論自由就是可以胡說八道，信口開河，黑白顛倒？@平安北京

無俗韻：反人類渣滓無下限啊！如果照你說的，全人類放開毒品合法化，那就只能是毒品越種越多，吸毒者越來越多，毒販子越來越多。種糧食的越來越少，做好事的越來越少，干正事的越來越少。大家都忙著吸毒，誰來推進(jìn)人類的生存和發(fā)展？人類無論從身體還是精神，都會(huì)嚴(yán)重退化。除了走向滅亡，無處可去！

笑不起來的過客：啥也別說了，給他打一針！

迷路的小王子：禁毒-毒品價(jià)格上漲-偷竊。禁毒-毒品質(zhì)量下降-加重吸毒者危害。禁毒-就被別人栽贓運(yùn)毒。那么是不是可以說，不禁毒-毒品價(jià)格下降-沒人偷竊。不禁毒-毒品質(zhì)量上升-毒品成為保健佳品。不禁毒-污蔑木有了。真tmd神了

免回lynn：我看到你的“標(biāo)簽”了，一句話概括吧：死豬不怕開水燙。從概率學(xué)出發(fā)進(jìn)行分析加V的人果然傻叉居多

裝備與生存：很多年沒見到如此給力的言論了！誰說中國互聯(lián)網(wǎng)不自由？

淡定看JQ_J3敗退太虛妖道依然萌：自古加V多傻逼

鍋?zhàn)永铮翰┲魇樟硕矩湺嗌俸谛腻X啊，說這種生兒子沒屁眼的話。

純潔的了了：我草你大爺啊，微博上這都是些什么人啊？

小歪_小丫：這些卓越的經(jīng)濟(jì)學(xué)家看名字是外國人，不管是哪國的，我希望從他自己國家做起，不禁毒。中國人膽小，還是走尋常路

其實(shí)我叫Iris：硬是把我給氣笑了。

芬蘭戰(zhàn)斗狒狒：智商一直無下限啊

喂_小魚：祝你們?nèi)椅居淇欤?

悲秋無書：放你媽狗臭屁，等你家孩子老婆沾染上毒品的時(shí)候，你丫還敢在這大言不慚的逼逼嗎？

極品賽寶：歪理，毒一定要禁止的！

涂小兔grace：毒品和酒是一個(gè)概念么？sb

何輝新律師：回復(fù)@周克成:SB

秋本頤秋大人：詭辯論么。財(cái)經(jīng)專家是在為開拓毒品市場搞動(dòng)作么。天朝搞死你個(gè)臭不要臉的

余洪明：這SB又來丟人現(xiàn)眼了。曼昆也不敢說禁毒害人，只是用供求原理分析了禁毒與犯罪的關(guān)系。再說，供求原理本身就有假設(shè)缺陷。

周克成：本以為“禁毒害人”是個(gè)簡單樸素的觀點(diǎn)，很多人都會(huì)同意，沒想到卻有這么多人不贊同。大家可以對比一下禁酒時(shí)期的美國和今天的美國，禁酒前大家大談禁酒的好處，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)禁酒令導(dǎo)致各種犯罪率飆升，最后只好又取消禁酒令。

單眼屁男孩：神經(jīng)病！假如不是有這些有兩個(gè)臭錢的癮君子，會(huì)有那么多冒險(xiǎn)的毒梟？一個(gè)人吸毒，對周圍的人多大影響，都成一條產(chǎn)業(yè)鏈了…

風(fēng)中的無腳鳥a：我只想說一個(gè)字------“操”！

言午老道：乖乖，此博主真特碼是一朵盛開的奇葩啊！

kaiser-lord：東亞病夫的日子才不過多少年啊，這就懷念上了？

南有喬木-修名：笑點(diǎn)太多了。照這理論推理下去，殺人不害人，禁止殺人卻害人。

最紅最紅的紅色斯圖卡：我突然在心底冒出了一個(gè)不懷好意的猜測，這位估計(jì)不是吸毒的就是販毒的，要不然咋這么大張旗鼓的為毒販子張目呢？

藍(lán)荷筆記：無論經(jīng)濟(jì)學(xué)，這邏輯也不通吧？禁毒“有問題”，能推出吸毒“不害人”？還是倒著能推出來？

何輝新律師:乖乖，依你邏輯：殺人不可怕，禁止殺人才可怕。禁止了，就不能隨便殺了.這樣殺手的要價(jià)高了，一般人想殺人會(huì)出不起錢，有錢人就會(huì)被栽贓買兇殺人了.....小周，你腦子被電梯夾了？

山中-野人：荷蘭并未對毒品開放，雖允許軟毒品（softdrugs）如大麻合法化，就像荷蘭允許“性工作者”執(zhí)業(yè)一樣，大部分毒品種類在荷蘭還是嚴(yán)禁銷售。

老頑童老克勒勒：公開為吸毒辨護(hù)的好象是第一人

最愛炸醬喬拜登：掛傻逼@周克成！

昆山律師朱一業(yè)：吸毒不害人，強(qiáng)奸不犯法，乖乖，萌的最高境界。

起水生風(fēng)瓦爾特：嗯嗯，用他的邏輯就是大清禁煙導(dǎo)致一鴉二鴉戰(zhàn)敗從而淪為半殖民地半封建社會(huì)，所以東印度公司繼續(xù)傾銷毒品就對了耶

徐子123：芝加哥學(xué)派的理論，我一直對此深表懷疑。

欠債還錢落大使:見過傻的，沒見過你這么傻的！你他媽是真帶路黨，也是真傻逼！就你的博文怎么解釋都是傻逼！

傅蔚岡：是否可以這么說，正是禁毒使得毒品價(jià)格奇高，這讓那些潛在的吸毒客在價(jià)格前止步了？！

沛元：周克成自己恐怕也是吸毒的

problem新浪：那林則徐當(dāng)年禁鴉片禁錯(cuò)了？

敏兒Caren：吸毒者會(huì)先會(huì)先毀滅自己的家庭，這個(gè)是一定的。你怎么說不危害別人呢？

易知源王小夯：這就是自由主義，自由主義者的言論。哈哈，以后得關(guān)注幾個(gè)，每天看著當(dāng)笑話，太有娛樂性了

周克成：解釋一下，談到這個(gè)話題，是因?yàn)榫W(wǎng)易微博在搞題為“吸毒害己不害人”的爭論（http://t.cn/zOPuh6y），所以我這里說的“吸毒不害人”，是指不傷害別人，而不是說吸毒不會(huì)對吸毒者造成傷害，這點(diǎn)非常重要，請注意！

易知源王小夯：回復(fù)@周克成:這說明了弗里德曼貝克爾有些言論也是傻子言論

呂若晨-CM：首先毒品流入是有風(fēng)險(xiǎn)成本的，人都是經(jīng)濟(jì)的人，若是禁毒力度大，和談?dòng)卸酒妨魍ㄔ谑忻嫔希氵@種想法是片面之談。

何鎮(zhèn)飚：和克林頓政府首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂克勒茲的觀點(diǎn)基本一致。我認(rèn)為這種基于自由市場的觀點(diǎn)，忽視了毒品邊際效用的遞增、上癮性被迫購買和青少年保護(hù)。所以除了大麻在荷蘭的合法購買，幾乎沒有國家接受，包括美國。

周克成：我這樣說，不是博出位，也不是正話反說，而是實(shí)話實(shí)說。事實(shí)上我這個(gè)觀點(diǎn)是從一些卓越的經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里學(xué)來的。比如弗里德曼、貝克爾等諾獎(jiǎng)得主都撰文分析過禁毒的弊端。

精神危機(jī)：自由主義者的觀點(diǎn)。

圖

網(wǎng)友評論

luohui：從面相學(xué)來看，這個(gè)叫西門不暗的，就不是好人，太缺德，是個(gè)沒有人性的東西。只譴責(zé)他就對了，轉(zhuǎn)發(fā)就是上他的當(dāng)了。。。(今天15:36)

方塊熊：又來一個(gè)吸毒的支持者，據(jù)說還是某報(bào)主編。看來媒體行業(yè)經(jīng)常聚眾吸毒。(今天10:09)

仗義直言新家：不掛博豬沒人性@雪落如霜:不知西門不暗自己吸不？自己的孩子吸不？/@北方喬峰:南都一說話，正常人就都吐了。作為一個(gè)媒體人員在公開平臺(tái)鼓吹全球大多國家包括丫的崇尚的美國都禁止的毒品也算是異物了出來混終會(huì)還這種人遲早會(huì)早社會(huì)報(bào)應(yīng)被公眾秋后算賬/@洪源:怎么著，吸點(diǎn)兒？在南都眼里，法律是個(gè)P(2月3日23:50

最后的人類啊：南方系這幫孫子還能說什么，尾巴一翹就知道他拉什么屎(2月3日22:42)

颶風(fēng)之狼：在非洲某些國家，整死個(gè)人也不算什么。在任何國家，吸大麻都是極端墮落的表現(xiàn)，就像小姐，怎么包裝也登不上臺(tái)面(2月3日22:32)

hnhy1111：你們這些人操什么空心呀？@西門不岸是@點(diǎn)子正打入南方系的臥底!(2月3日22:29)

一言以閉之：掛南方系傻B(2月3日22:13)

云-IT專業(yè)服務(wù)：公開宣揚(yáng)吸食毒品不算什么，而且憑一條不負(fù)責(zé)任的“據(jù)說不會(huì)上癮”來誤導(dǎo)大眾，這就是南都編輯的素質(zhì)和水平？(2月3日22:13)

德國農(nóng)村婦女：那是地球的一些地方，吃人也不算什么事，西門同志您準(zhǔn)備吃誰？？？(2月3日21:58)

驅(qū)馬復(fù)歸：較南方系漢奸媒體對中國人的毒害而言，大麻確實(shí)不算啥(2月3日21:56)

跑焦之王墨蓮華：我就知道凡是坑害社會(huì)的事情必有博主下海(2月3日20:53)

wosky2010：回復(fù)@廣東政法:@廣東政法，你不抓人明天我就去買賣大麻！是你們的報(bào)紙說的大麻不是毒品。西門有種你別刪(2月3日20:36)

秋情雅致：在我國就是犯法就該繩之以法，博主如此公然為犯罪開脫，引誘教唆誤導(dǎo)毒品合法化，是何居心？是否觸法了？(2月3日20:28)

信息引領(lǐng)生活：博主吊根一枚，鑒定完畢，取消關(guān)注。(2月3日20:27)

廣東政法：抽大麻會(huì)上癮！大麻類毒品的主要活性成分是四氫大麻酚（THC）http://t.cn/zOhTAWw，吸毒違法；而引誘、教唆、欺騙他人吸毒犯罪http://t.cn/zOhTAWz。提示發(fā)布者：如不立即刪除，會(huì)被追究刑責(zé)。(2月3日20:24)

滄海一小樹：吸門不暗，臉皮夠暗。你坐下去就是一粕狗屎。(2月3日20:23)

朱山人：誰也不能漠視法律。(2月3日20:23)

滄海一老魚：吸門不暗，臉皮夠暗。(2月3日20:20)

言午老道：你們特碼有腦子么？@西門不暗這只動(dòng)物放屁也就罷了，你們看不慣也就罷了，你們想要罵他也就罷了，請不要轉(zhuǎn)發(fā)著罵，特碼的污染了老子的眼睛！想要罵，去評論里罵，不要轉(zhuǎn)發(fā)了讓老子看見這只動(dòng)物，奶奶個(gè)熊！(2月3日19:56)

桃塢閑人：西方不暗對自己利益集團(tuán)是民主、自由的，對不同政見的是專制、抹殺的，一貫的雙重標(biāo)準(zhǔn)，這也是現(xiàn)在主流媒體的通病。(2月3日19:51)

他六爺：再舉報(bào)：此人公開給吸毒辯護(hù)，有誤導(dǎo)青少年嫌疑！轉(zhuǎn)@平安北京@廣州公安@平安廣州@平安深圳@深圳公安@新浪微博@中國公安(2月3日19:49)

Shawn_eNeN兔：請問@平安北京這個(gè)算教唆吸毒么?(2月3日19:40)

芋艿團(tuán)子：有點(diǎn)敬業(yè)精神好不好~還據(jù)說！據(jù)誰說的？你們有獻(xiàn)身說法的記者么？還是您自己就是？(2月3日19:38)

alloeat：美國一瓶啤酒的酒精不構(gòu)成酒駕，老子喝一瓶啤酒開車完全是小case，查酒駕的可以散去了~~某些國家男人搞3、4個(gè)老婆完全合法，我們也去搞吧，重婚什么的，都散去吧~~某些國家還認(rèn)為西藏是雪山獅子的，所以搞搞xx獨(dú)也沒啥，都散去吧~~(2月3日19:36)

相隨印象：南都的人就是不一樣！坑爹！(2月3日19:33)

汴人郭威：出名靠挨罵。(2月3日19:32)

6P1電子管：中華人民共和國刑法》第357條規(guī)定，毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。《麻醉藥品及精神藥品品種目錄》中列明了121種麻醉藥品和130種精神藥品(2月3日19:30)

胖徐-史瑞克：在中國肯定是違法的，這就足夠了。而且引誘，教唆，欺騙他人吸毒的，可處七年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處罰金。(2月3日19:30)

云游郎中：這個(gè)@西門不暗怎么不打南方系的牌了？是嫌南方系太臭了，還是怕自己把南方系搞得更臭？(2月3日19:29)

fansubia：估計(jì)在公知們的眼中，像中國這樣專制的國家所反對的都是好的。(2月3日19:29)

楊姝子：尼瑪?shù)哪戏较怠Ｄ俾敱荒銈冊┪沉酥灰豢诖舐椋⒕o追狂趕，然后冤枉人家打了你們的娛記。同樣的事情，現(xiàn)在又換了標(biāo)準(zhǔn)。垃圾主編，誤導(dǎo)人們。(2月3日19:27)

雁徐徐：這樣的媒體竟然還能在中國存在。這個(gè)國家到底腫么了？(2月3日19:21)

果奔來也：除非不上微博，不然總能看見博主這樣的SB的SB言行(2月3日19:21)

xueyonghao：就連美國海關(guān)也查禁大麻！你這個(gè)西門不安好心在誤導(dǎo)大眾嘛！你還是好自為之吧——！！！(2月3日19:21)

無熱無塵：真他媽的什么人都有！馬上大麻的作用就變成福壽膏了，吃了會(huì)延年益壽，南方系都是些什么垃圾人組成的啊！汪洋書記你難道也好這口，這樣的言論你也不管嗎？抄送@平安廣州@廣州發(fā)布(2月3日19:21)

正牌hicool：這是一個(gè)官媒主編該說的話嗎？(2月3日19:19)

中國蟲子：尼瑪?shù)脑趺磿?huì)有這么腦殘的媒體人？！(2月3日19:18)

電影工廠網(wǎng)：有玩法律的訴棍們支持，南都說啥都沒事。(2月3日19:16)

小炬：歡迎南方系做普法講座，以后南方系辦公室改抽煙為抽大麻。(2月3日19:15)

成都雙石：就這樣還成天價(jià)鼓吹公民社會(huì)涅！(2月3日19:14)

大魏太祖武皇帝：他的出名，一是靠南方系的傻逼報(bào)道，二是靠他自己的腦殘言論。(2月3日19:14)

踏浪2010_h3k：你還有沒有道德感？(2月3日19:14)

潘立：1、一句話里面藏著三個(gè)謊言。2、這么高比例的人罵你個(gè)sz，怎么罵不倒？3、上面用人失察，該打(2月3日19:12)

Frank_ATC：唉，現(xiàn)在南方都開始宣傳吸毒合理了.(2月3日19:11)

朱山人：@宋祖德是否認(rèn)同西門不亮的觀點(diǎn)？(2月3日19:10)

如_濤：珍愛生命遠(yuǎn)離南方系(2月3日19:09)

紅色小棉襖：祝那些聲稱吸食大麻不算事兒的人全家吸大麻，如果還能有子孫的話，子子孫孫吸不盡也！大麻對他們不算事兒(2月3日19:05)

foretellson：傻逼，吸啊！傻逼就你媽逼的有一張嘴(2月3日19:05)

冰河-落日：法律在有的國家的記者眼里真不算什么(2月3日19:03)

大魏太祖武皇帝：俺徹底被南方系折服了(2月3日19:02)

會(huì)噴火的魚：你吸一個(gè)試試，丫挺的，不負(fù)責(zé)任宣傳吸食大麻不上癮，你真應(yīng)該去販毒！(2月3日19:00)

這是黑豹坦克不是僵尸PzKpfwV：這個(gè)真的不是南方黑(2月3日18:59)

風(fēng)神藍(lán)鳥Protoss：SB,世界上超過95%的國家禁止大麻，如果你非要拿那5%說事，也就沒辦法了。不過大麻是軟精神類毒品，是有醫(yī)學(xué)定性的。以下來自百度:“軟毒品”是指毒性較小、不容易成癮，但可以同樣起到毒品的致幻的效果。會(huì)對大腦的神經(jīng)造成傷害，且傷害是不可逆的(2月3日18:51)

橫掃日軍李如松：南方系說大麻不算毒品不意外。因?yàn)樗麄兌荚趥鞑ゾ翊舐椤?2月3日18:45)

RunningforFB：你去過外國嗎？據(jù)說大麻不上癮？你這據(jù)說哪來的？我同學(xué)出國碰了大麻，現(xiàn)在人跟吸了海洛因一個(gè)樣，傻了。一次次的秀下限，南方系就是被你們這些燒餅給搞臭了(2月3日18:45)

汴人郭威：不管別人怎么看，反正我是不敢讓親戚家小孩兒碰南方系刊物了。//@般若觀://@砂礫V5:張國立錢花到了//@般若觀://@宋陽標(biāo):南都領(lǐng)導(dǎo)好這口？(2月3日18:40)

拆船賣鐵烏克蘭：這兒她媽是中國，如何對待毒品跟其他國家有關(guān)系嗎？(2月3日18:34)

改個(gè)么名好呢：逗死了，這不是被盜號(hào)發(fā)的微博吧，全是HHP啊。(2月3日18:34)

中油衛(wèi)士：一個(gè)“據(jù)說不會(huì)上癮”！這也太不負(fù)責(zé)任了。(2月3日18:29)

愛國憤青微博：三）中毒性精神病狀態(tài)1）中毒性譫妄：發(fā)生在一次大量使用時(shí)。患者意識(shí)不清，同時(shí)伴發(fā)錯(cuò)覺、幻覺與思維障礙。有一部分患者伴隨恐懼和沖動(dòng)行為，也有報(bào)道出現(xiàn)兇殺死亡的案例。2）急性焦慮發(fā)作：吸食過量時(shí)，有時(shí)產(chǎn)生嚴(yán)重的焦慮感，重者達(dá)到恐懼程度，伴隨有災(zāi)難或?yàn)l死感。有些病人在焦慮的同時(shí)(2月3日18:29)

愛國憤青微博：美國目前有11個(gè)州允許為了醫(yī)療目的擁有和使用大麻。然而，美國聯(lián)邦最高法院在Gonzalesv.Raich一案的判決中，認(rèn)為《聯(lián)邦列管物質(zhì)法案》中包括大麻是符合憲法的，因而非醫(yī)療研究人員占有大麻產(chǎn)品屬于違反聯(lián)邦法律。以前的UnitedStatesv.OaklandCannabisBuyersCooperative判決也是一樣，法庭以8-0(2月3日18:28)

飛城d：你吸嗎？(2月3日18:27)

細(xì)耳聆聽清山側(cè)：這就是南方系的人。(2月3日18:26)

愛國憤青微博：吸大麻據(jù)說不會(huì)上癮，你媽你的下線在馬里亞納是嗎(2月3日18:26)

surejoe：我的homestay房東意大利人，人家老外自己都說大麻抽多了腦子會(huì)壞掉，你就少在這裝小眾裝高貴冷艷誤導(dǎo)群眾了，別學(xué)西方把西方的糟粕都學(xué)回家(2月3日18:17)

吐魯番大飛機(jī)：西門率先試一口？(2月3日18:00)

海鷂子：你傻逼嗎(2月3日17:59)

貪玩又自由的風(fēng)箏：我操，老子還奇怪呢，最近怎么一幫文藝范兒的二逼們天天說吸毒合法化，原來一盤大棋是給張默下的啊？這話跟美國爹去說，看他們怎么對待菲爾普斯。更何況咱這也沒說要把張默逼死吧(2月3日17:58)

時(shí)間會(huì)改變一切的吧：為了給張默洗白，連吸毒都能公然宣傳了，操蛋的南方系(2月3日17:47)

鐘山煙雨掃葉樓：南方系的智商和情商都很低！(2月3日17:41)

kaiser-lord：大麻是通向軟硬毒品的捷徑，這個(gè)是公認(rèn)的(2月3日17:40)

溜溜v-v：吃辣椒次數(shù)多了還上癮，大麻比辣椒不如啊，毒賭是最不可沾的(2月3日17:38)

有時(shí)真飛：嗯，**只是嫖娼，真不算什么，嫖娼在有些國家連違法都不算。相比獸交、強(qiáng)奸、性奴，嫖娼只是小CASE，而且嫖娼據(jù)說不會(huì)上癮，老婆不容易發(fā)現(xiàn)。都散去吧。(2月3日17:38)

蔡斯圖：盡管數(shù)百萬法國人吸食大麻，但法國無論吸食或者買賣大麻都違法。一般認(rèn)為帶來的衍生影響比本身副作用更大。西門的說法接近于法國左翼社會(huì)黨的政策主張。荷蘭吸食大麻有嚴(yán)格場所限制，沒聽說過歐洲其他國家也合法。可參考：http://t.cn/heD0oX(2月3日17:34)

有劇情不枯燥：不暗姐姐也飛葉子溜冰么？張國立能量很大啊。(2月3日17:32)

重裝毀滅者：吸大麻不會(huì)上癮……哈哈，我就見過一個(gè)人吸大麻以后變成什么慫樣。(2月3日17:30)

從今以后001：據(jù)說兩個(gè)字很露怯啊，要不西門大官人先體驗(yàn)一下再來說怎么樣？別說你買不起哦(2月3日17:29)

無聊地飛：支持博主去廣州公安局門口抽大麻，也支持廣州警察抓博主(2月3日17:27)

陪我到最后的你：據(jù)說不會(huì)上癮？！據(jù)誰說的？(2月3日17:27)

海巖是煉出來的：@西門不暗大官人堅(jiān)持了兩個(gè)凡是的中心思想：凡是法律禁止的，他都反對；凡是違背天理人倫的，他都要踐行。九一八侮辱中華民族，我只當(dāng)他是個(gè)畜生，現(xiàn)在公然為毒品張目，他便連畜生都不如。另，荷蘭的色情業(yè)是合法的，坐看此君把自己的姐妹送去，又能創(chuàng)收，還可以暗爽，但是小心，這玩意兒可能會(huì)上癮。(2月3日17:23)

桃李不言leetime：以身論據(jù)！你吸個(gè)大麻看看會(huì)不會(huì)上癮！逼也不帶這樣裝的！(2月3日17:22)

石油皿煮霉里煎：可憐的西門，大麻吸多吸成神經(jīng)病了。(2月3日17:18)

導(dǎo)演劉猛:在香港大麻都是毒品，不把大麻列入毒品都國家和地區(qū)屈指可數(shù)。既然如此，博主吸不？(2月3日17:18)

洛水無花：問題是在中國吸大麻是犯罪。拜托這位@西門不暗，好歹懂點(diǎn)兒法吧，外國要是殺人也不算犯罪，我把你殺了就可以脫罪嗎？@西門不暗這等所謂【公共知識(shí)分子】最有趣的一點(diǎn)就是從來都以【外國】為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而且只看著外國不好的，而從來不看外國做得好的！你怎么不說美國人對國家的榮譽(yù)感很強(qiáng)啊！(2月3日17:18)

胡浥塵：妓女在有些國家是合法的，西門官人大可讓自己女性親屬赴海外開展此項(xiàng)業(yè)務(wù)。(2月3日17:17)

小屋倒影：無恥了(2月3日17:16)

何華威：大麻不合法，怎么洗都是毒品(2月3日17:15)

寧死不退孫元良：有沒有發(fā)覺他們公知圈的話題很統(tǒng)一的，沒有幕后統(tǒng)一指揮誰信？(2月3日17:15)

AC空氣稀薄：西門跳槽到網(wǎng)易微博部了？(2月3日17:13)

迷霧旋清流：軟性毒品也是毒品，也會(huì)上癮的……(2月3日16:55)

相信就是美好：凡是國家法律允許的，都是西門大官人反對的，凡是國家法律禁止的，都是西門大官人所支持的，大官人是不是吸大麻了？(2月3日16:49)

昆侖讀書：祝福西門不暗子孫代代都吸大麻。都散去吧(2月3日16:49)

地球形象代言人：不論是筆名還是裝逼名，反正西門慶要是知道有這種重孫子后代，在九泉之下也要爬起來把這孫子拉進(jìn)地下去。(2月3日16:46)

清江小桔花：我覺得李雙江的兒子就是拼爹拼輸了……他爹要不是黨員不是有軍籍，他耍耍玩具槍算什么呢。//@無俗韻:西門不暗得的是腦殘，真不算什么，腦殘?jiān)谟行﹪疫B病都不算。相比骨折、吐血、休克，腦殘只是小CASE，而且腦殘據(jù)說不會(huì)自知。都散去吧。(2月3日16:43)

優(yōu)秀三姐潘金蓮：為什么毒品屢禁不止，在演藝圈屢見不鮮，就是因?yàn)槲鏖T這樣的鳥人及最右這樣的鳥演員太多！.(2月3日16:41)

你能就你能：這個(gè)《南都周刊》的主編從小吸大麻，腦有點(diǎn)殘了，圍觀的大伙都散去吧。(2月3日16:40)

狗蛋花狐魘羊：下午忙完工作過來看看腦殘。(2月3日16:37)

一枚古幣：看了主流媒體主編的博文，就不難想象娛樂界吸毒成時(shí)尚的輿論源頭。真正的文化界敗類(2月3日16:33)

Lionel-Luthor：抽大麻上不上癮不太知道，不過抽南X系er的臉確實(shí)上癮(2月3日16:33)

11路火車站：燒餅，除荷蘭允許合法經(jīng)營部分麻醉品(如大麻)之外沒有任何國家毒品是合法的！而且荷蘭也沒有讓毒品合法化！(2月3日16:33)

最后一遍調(diào)音響：在法律木有修改之前，@西門不暗這貼有教唆犯罪嫌疑。轉(zhuǎn)@平安南粵@平安廣州(2月3日16:33)

250克：在金三角和阿富汗吸食大麻就合法(2月3日16:31)

DS離心泵：腦殘確實(shí)不算什么～任何國家都不會(huì)人道毀滅～(2月3日16:31)

咔嚓酥：腦殘據(jù)說不會(huì)自知。都散去吧。//@無俗韻:西門不暗得的是腦殘，真不算什么，腦殘?jiān)谟行﹪疫B病都不算。相比骨折、吐血、休克，腦殘只是小CASE，而且腦殘據(jù)說不會(huì)自知。都散去吧。(2月3日16:30)

阿森納2-3熱刺：博主吸大麻長大的。博主的話還算是言論自由嗎？是不是違法了？(2月3日16:28)

Jackietank：這B肯定吸毒(2月3日16:24)

千鈞棒_羅萬象：不暗可以吸得天昏地暗(2月3日16:21)

子謙Scorpio：別在這蠱惑人心了。如果你有孩子，抽一個(gè)試試，看你管不管(2月3日16:17)

奔磊走：在有些國家？這是在中國，傻逼，你還沒當(dāng)成有些國家的孫子，就好好的做中國人。據(jù)說不會(huì)上癮，你吸了試試看，叫你們?nèi)椅嗽囋嚳矗当啤?2月3日16:16)

詹姆斯頑石先生：辯解得很蒼白，很沒有說服力。(2月3日16:14)

道名德：曬南方系的SB，看看南方系的粉絲怎么想。//@一粒石子的故事:@西門不暗也怪可憐的，為了瘋狂炒作自己，這樣成天在網(wǎng)上瘋言瘋語，至今竟還不到10萬粉絲，真的需到你那些師兄師弟處去取取經(jīng)！(2月3日16:13)

曹豫生：吸大麻不會(huì)上癮？歡迎西門不暗去試試。(2月3日16:11)

進(jìn)而結(jié)網(wǎng)：神經(jīng)。(2月3日11:48)

平平之民：祝你全家吸大麻(2月3日05:24)

疾風(fēng)流浪：不要跟南方系的人講守法，他們愿意守的是普世價(jià)值的法，不是中國的法。某些國家嫖娼合法，他們就呼吁嫖娼合法，某些國家能吸大麻，他們就呼吁吸大麻，某些國家能擁有槍支，他們就呼吁持槍合法。(2月2日10:39)

疾風(fēng)流浪：這種人要真是南都的主編，南都就真的沒得救了(2月2日10:33)

西華大官人：你天天把大麻當(dāng)飯吃嘛(2月2日00:36)

豪仔媽媽的圍脖：是這個(gè)行為就不對，按照你說話的意思?xì)⑷藳]殺死，也不算犯罪唄，你是在中國不要拿國外的東西和中國比，中國有自己的法律，你的明白。(2月1日12:09)

Charles減肥失敗：這位老兄打算在中國境內(nèi)遵守哪國法律？//@李浩明Stephen:吸毒就是吸毒，為毛還要解釋呢，起碼在中國是非法的吧。在老美，大麻也是非法的，只是警察不怎么抓而已//@DC劉鎏://@柯藍(lán):散了安了睡了(2月1日11:27)

小米童童：在有些國家，這樣關(guān)幾天也沒什么的。頭一次知道，在中國，吸大麻不算吸毒的。話說，這是在中國好哇？在中國這就是犯法的好哇？不算什么么？你家孩子以后吸大麻的時(shí)候你也能說的噶瀟灑就好了。(2月1日10:55)

柴駝：你的觀點(diǎn)讓孩子們看了會(huì)有什么影響？也罷，取消關(guān)注了！(2月1日10:17)

善良毛毛蟲1964：國家禁止東西，就不要去沾。(2月1日09:09)

zoe798：生活很美好，還用得著大麻來填補(bǔ)……，看來他的生活是太美好了(2月1日08:50)

欣欣向光光：你的邏輯和智商可以和鳳姐媲美~(2月1日08:04)

隨機(jī)此用戶名已被注冊：這邏輯，真讓人沒法理解(2月1日07:21)

我家小強(qiáng)地盤：如果是你的孩子吸，你也說不算什么，那就認(rèn)同你的觀點(diǎn)。(2月1日00:42)

傳說中的紅蘿卜：大麻屬于輕微致幻劑。吸食會(huì)導(dǎo)致感覺增強(qiáng)、緩解疼痛，對時(shí)間的認(rèn)知扭曲，放松。同時(shí)，破壞記憶功能，損害肺部。。吸食大麻的快感是以記憶、自我意識(shí)或其他生理機(jī)能受損為代價(jià)的。(2月1日00:22)

天下無狗520：這邏輯，好。林則徐應(yīng)該是吃太飽了。(1月31日23:38)

于穆銘：香煙都上癮大麻不上癮？(1月31日23:31)

嘎瑯：是啊，在偉大祖國有章法的嘛！你知道嗎，在有些國家賣淫s合法的哦，(1月31日23:17)

九天通訊店：醫(yī)學(xué)界說獨(dú)行不大，但大家千萬不要抽，幻覺來了容易出問題，我以前一個(gè)同事差點(diǎn)跳樓(1月31日23:11)

倚樹玩狗：你到底想說什么，想干什么(1月31日23:09)

bundeswehr：是不算什么，只是抽了大麻就像打開了潘多拉的盒子，如果長期下去，一旦連大麻都滿足不了的話，那下一步該弄點(diǎn)是么來滿足自己呢？(1月31日23:09)

徐鴉托維奇：誰在乎這個(gè)小破孩(1月31日23:09)

小木慧：據(jù)說吸煙也不會(huì)上癮。不要誤導(dǎo)小孩紙。(1月31日23:09)

九天通訊店：軟性毒品，應(yīng)該跟香煙差不多，不過還是建議別抽，吸食過程會(huì)有幻覺，很容易出問題(1月31日23:08)

Lynnlake：法律框架內(nèi)行事。(1月31日23:05)

0mm55：這樣說是不是對青少年太不負(fù)責(zé)任了(1月31日23:04)

黑熊爸爸：【據(jù)說不會(huì)上癮】，據(jù)說吸煙也不會(huì)上癮。(1月31日23:01)

免貴姓蕭：大麻成癮性不如煙草，毒性不如酒精，弱爆了(1月31日23:01)

傳說中的紅蘿卜：發(fā)財(cái)兄，毒品（即便是低純度的）一旦上癮，便會(huì)徹底毀了一個(gè)人，從醫(yī)學(xué)講，毒癮是不能戒除的，幸運(yùn)者微乎其微。人從來不是獨(dú)立的，癮君子傷害的是一群人，包括陌生人。(1月31日23:00)

有人說：毒癮只會(huì)傷到吸毒者自己，絕不會(huì)傷害其他人。其實(shí)，這樣講是沒道理的。

吸毒引發(fā)違法犯罪 危害社會(huì)治安

2004年3月，中國國家禁毒委員會(huì)副主任、公安部副部長羅鋒介紹，毒品問題不僅給國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成了損失，還嚴(yán)重危害社會(huì)治安，引發(fā)大量違法和犯罪問題。

有調(diào)查顯示，在男性吸毒人員中，80%都有盜竊、搶劫等犯罪問題。女性吸毒人員中，80%都有賣淫等問題。另外，據(jù)對有些地區(qū)盜竊和搶劫案件的分析，這些案件中的犯罪分子，60%甚至80%都是吸毒人員。

2011年6月，最高法公布了吸毒誘發(fā)的幾大典型犯罪案例。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，吸毒所導(dǎo)致的精神障礙，一般不屬于從寬處罰情節(jié)，“甚至有些人故意利用失控狀態(tài)實(shí)施犯罪”。

此外，吸毒后導(dǎo)致暴力犯罪頻繁出現(xiàn)的報(bào)道亦屢見不鮮。

吸毒導(dǎo)致多種社會(huì)問題

潛在危險(xiǎn)性：無論軟硬毒品，吸毒后產(chǎn)生的種種精神障礙，均可能使吸毒者做出危害自己或他人的舉動(dòng)。此外，為了籌集毒資，不少吸毒者走上了犯罪（男盜女娼）的道路。

導(dǎo)致家庭破裂：吸毒不僅對身體有害，吸毒后唯毒品是瞻罔顧親情，還可能導(dǎo)致家庭的破裂和親人的拋棄。由吸毒導(dǎo)致的親屬間犯罪（如親屬無法忍受吸毒者實(shí)施犯罪等），也并不罕見。

增加疾病傳播渠道：衛(wèi)生部、聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署和世界衛(wèi)生組織于2003年聯(lián)合估計(jì)，當(dāng)年中國有艾滋病病毒感染者約84萬，其中有63%的成因是吸毒，這個(gè)比例比上一年上漲了21.1%。

2007年時(shí)，國務(wù)院防治艾滋病工作委員會(huì)辦公室主任助理韓孟杰表示，“新疆、云南、四川等部分地區(qū)注射吸毒人群感染率超過50%。”

大量耗費(fèi)公共開支：在國家禁毒委發(fā)布的“年度禁毒報(bào)告”中，列出2008年中央補(bǔ)助地方價(jià)值1.1億元的專業(yè)設(shè)備，2009年時(shí)漲為2.4億元，2010年時(shí)撥禁毒專款9億元。禁毒科研經(jīng)費(fèi)也由“十一五”期間的2000萬元增加到 “十二五”期間的3000萬元左右。

此外，還有專家估算，國家為緝毒、戒毒，建立緝毒隊(duì)伍，培訓(xùn)緝毒人員, 購買緝毒設(shè)備, 用于辦案經(jīng)費(fèi), 對毒品進(jìn)行鑒定等等，給社會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失至少3000億元。而這些都是納稅人的錢。

沒有哪個(gè)國家不侵犯“吸毒者的人權(quán)”

既然吸毒害己害人，那么吸毒便不是什么“成年人處分自己身體的權(quán)利”了。

酒井法子吸毒被判緩刑

大陸法系部分國家對吸毒者入罪

大陸法系的日本、法國、德國等國家都把濫用毒品的行為規(guī)定為犯罪。

日本關(guān)于毒品犯罪的規(guī)定：“吸食了鴉片煙的人，處三年以下的懲治。”日本刑法一直將毒品定義為“鴉片”。

法國單行刑法中關(guān)于毒品犯罪的規(guī)定：“消費(fèi)型毒品犯罪，即非法消費(fèi)毒品的犯罪行為。”德國亦有類似規(guī)定。

英美法系部分國家亦有類似條文

英國《1971年毒品濫用法》規(guī)定“吸食或者以其他方式使用配制的鴉片；或者為了吸食鴉片常去某個(gè)場所”均構(gòu)成犯罪。

美國模范刑法典中規(guī)定“行為人以治療之外的目的攝取酒精、麻醉品或者其他藥物，致使在公共場所內(nèi)的自己、他人或財(cái)產(chǎn)受到明顯地影響或者干擾附近的他人的，構(gòu)成犯罪。”

即便被認(rèn)為“毒品合法化”的國度 也絕非對吸毒者放任自流

有些國度被認(rèn)為已經(jīng)“毒品合法化”，實(shí)際上不過是讓吸毒者“非犯罪化”，或是將刑罰化的后果轉(zhuǎn)化為一般的行政違法，或在事實(shí)上不入罪。絕非公權(quán)力旁觀，讓成年人自己處分自己的身體。

在被認(rèn)為是“大麻滿街賣”的荷蘭，法條中依然列明持有硬毒品是重罪，使用軟毒品（大麻等）依然算是輕罪，只不過政府在事實(shí)上不怎么找吸大麻者的麻煩，但必須遵守政府的一系列規(guī)定，否則可能被處罰。

在被認(rèn)為是“允許個(gè)人持毒”的葡萄牙，刑法不再懲罰“個(gè)人持有、吸食一定量以內(nèi)的毒品”，但這樣的行為卻仍然屬于法律禁止之列并作為行政違法來處理。理論上，國家依然可以對吸毒者施以罰金、禁止某些自由的處罰。

是的，即便在如此“開化”的國家，公權(quán)力依然沒有完全放過吸毒者。即便不被刑法懲罰，也會(huì)被行政法律處罰，即便國家弱化處理，其行為依然是違法無疑的。

毒品該不該“合法化”？

在那些所謂“合法化”的國家，其政策不過是矯治、預(yù)防和打擊相結(jié)合，絕非對于毒品可能給社會(huì)造成的危害放任不管。

荷蘭售大麻的咖啡館

那些“毒品合法化”國度的真相

在談及“吸毒者權(quán)利”的話題時(shí)，有不少人會(huì)引用荷蘭等國的例子，證明“毒品合法化”之后也沒出亂子。實(shí)際上，不能如此簡單地理解——

這些國家大多只“開放”軟毒品

無論是在荷蘭、比利時(shí)，還是在一些南美國家。他們所“非罪化”處理的，多為吸食持有大麻等軟毒品。只有葡萄牙等少數(shù)國家對海洛因等硬毒品也小劑量“非罪化”。

因?yàn)檐浂酒泛陀捕酒穼θ梭w的危害完全不同，大麻或許只有心理成癮性，而海洛因的兇險(xiǎn)卻幾乎可以毀掉一個(gè)正常人的一生。

在對吸食者“非罪化”的同時(shí)，伴隨著對毒品業(yè)的重拳打擊

以荷蘭為例，警方成立了5支全國執(zhí)法隊(duì)伍，財(cái)政經(jīng)費(fèi)數(shù)以億計(jì)。還采用先進(jìn)的高科技手段，諸如竊聽、監(jiān)視、控制交貨現(xiàn)場、滲透毒販組織和犯罪分析等。同時(shí)，為了配合執(zhí)法機(jī)構(gòu)的禁毒行動(dòng)，荷蘭制定了一些新法律，如國會(huì)通過許可證制度，控制出口制作毒品的原料和基礎(chǔ)化學(xué)物。

所取得成效評判不一

如同“廢除死刑對犯罪率的影響”一樣，很難用數(shù)字確切證明“吸毒非罪化的成效”。

在葡萄牙，吸毒非罪化導(dǎo)致其毒品使用率、年輕人染毒率、終身染毒率等數(shù)據(jù)平均下降。葡國在治理毒品問題方面取得的成效堪稱歐盟國家的典范。

然而荷蘭卻又不一樣，“大麻合法化”并不影響荷蘭的犯罪率居歐洲之冠，其毒品犯罪率亦與美國相同。美國阿拉斯加州曾進(jìn)行過“大麻合法化”嘗試，結(jié)果該州年輕人的大麻吸食率卻是美國平均值的2.6倍。實(shí)行毒品“合法化”后的西班牙，三年內(nèi)毒品消費(fèi)增加150%。…[詳細(xì)]

此外，荷蘭的“咖啡店賣大麻”政策經(jīng)過多年調(diào)整，無論在劑量、規(guī)定上都逐漸嚴(yán)格，此類咖啡店數(shù)量已經(jīng)同比急劇減少，政府也已明令禁止游客購買大麻，并且在重新審視大麻的毒性。

真正該向人家學(xué)什么

在荷蘭、葡萄牙，政府已經(jīng)建立了一套“公共衛(wèi)生導(dǎo)向”的禁毒政策，即是將吸毒者視為病人，并非罪人。以非刑事處罰的方式敞開社會(huì)幫助的雙臂，換取對方的信任。并在幫助過程中避免其“有罪”印象，強(qiáng)調(diào)關(guān)注健康和治療，保護(hù)隱私、保持尊重。

所以，所謂“合法化”絕非對毒品和吸毒者放任自流，而是通過一種更人性、更重視矯治、預(yù)防的方式進(jìn)行禁毒工作。

有人說：抽煙、喝酒、熬夜都對健康有害，政府要不要管？如果敗壞社會(huì)道德即可入罪，幾乎人人不能幸免。

但問題是，不僅危害性不可同日而語，而且對兩者的依賴性和控制力也大相徑庭。盡管濫用酒精行為（包括吸煙行為）與濫用毒品行為在本質(zhì)都是一種自我摧殘的行為，但關(guān)鍵的區(qū)別點(diǎn)在于：濫用毒品行為帶來的危害系高風(fēng)險(xiǎn)高比例，而濫用酒精行為則屬于高風(fēng)險(xiǎn)低比例。吸硬毒品上癮程度要比酒精嚴(yán)重的多。即使是大麻也有10%的吸食者會(huì)有依賴性。

而且，禁酒令曾為社會(huì)大眾所反對，法難責(zé)眾，而民眾對于禁毒令的支持是廣泛的。

鼓吹個(gè)人至上的“毒品合法化”，不僅放棄國家的道義職責(zé)、無視個(gè)人權(quán)利的真正內(nèi)涵，還有可能讓社會(huì)付出相應(yīng)的代價(jià)。

@孫渣:這么想要處分自己身體的權(quán)利就去吃屎嘛，扯什么毒品】

http://weibo.com/1724597844/y3GIh5HYX

西奴自由的吸毒吃屎