一、進步社會按
“自由”？呵呵，“自由”尼瑪個逼。丁磊，你丫是怎么回事啊，怎么把網易辦得越來越像一個精神病麇集的地方了，老早就聽說你去養豬了，可你養的豬呢，怎么沒見著一頭呢，難道都變成精了，跑到你網站來工作了。網易的人都瘋了，尼瑪的種癬部就不興管管，里面的官吏都是吃屎的嗎。
二、網易宣揚“吸毒是個人自由，他人無權過問”
按：網易起初推出這個小專題時，標題是“吸毒害己不害人”，爾后改為“吸毒是否‘害己不害人’”，改是改了，可下面的內容一絲沒改。
http://t.163.com/zt/pub/xianwei31?method=click
微博日報：大量科普表明，吸毒有害健康。但，損害的是癮君子自己的健康，并未戕害他人。旁人可以規勸甚至喝止吸毒者，曉之以理，動之以情；也可以遠離甚至鄙視吸毒者，非吾同道，不足與謀。但卻不應訴諸公權，將吸毒者扔進牢房。道德不是火刑架。有人說毒品是犯罪的溫床，那么菜刀更是——你卻為何反對菜刀實名制？【來談談你的觀點：http://163.fm/IzsmMRx】
圖2012-02-01 16:13來自顯微鏡 31：吸毒害己不害人轉發(115)|收藏|評論(125)
網友評論
http://weibo.com/2297728553/y3Mz1h39h
葵花點穴白玉湯：網易裝孫子么(3分鐘前)
lsy2010lyx：多么邪惡多么冷酷的東西，才他媽的這么想呀！(13分鐘前)
菲戈陳：按語還是看得出一邊倒的樣子，網易還是喜歡秀下限(20分鐘前)
金梵雅：“大量科普表明，吸毒有害健康。但，損害的是癮君子自己的健康，并未戕害他人。”癮君子發起做來，什么罪不敢犯？對于這些呼吁不拘禁吸毒人員的媒體人，建議把他們和癮君子關在一起一整天，房間放好菜刀鐵棍，看這些媒體人出來時有沒有人樣。(23分鐘前)
無往不利888：媒體要對社會負責，網易這樣的言論會害死很多人的。(4分鐘前)
奔磊走：再掛SB網易(5分鐘前)
小熊快跑sinocs：要當婊子就徹底一些嘛，要不生意可好不了啊。(9分鐘前)
子謙Scorpio：上過大學，學過財政學的都知道，毒品屬于外部效應極大的商品，要說真是自抽自樂還真沒啥，關鍵是當無錢滿足毒癮時，會無法控制自己，傷害他人，尤其是身邊的親人。網易那個狗編輯，如果他孩子吸毒，看他管不管！(10分鐘前)
冷冷的北風：不奇怪啊，網易公知聚集嘛，我大學時一個最極端的家伙就去了網易寫評論。(11分鐘前)
王若谷seraphine：網易已經在向大妓院靠攏了。(11分鐘前)
滴瀝嘟嚕季造孽：越改說明越虛了(12分鐘前)
漢相出師：人至賤則無敵(14分鐘前)
低調羞澀內向膚淺：噗，網易nb，照這么整，所有的新聞后面加個“嗎？”，爭議就可消失了。無敵啊(14分鐘前)
桃葉仙偷偷游戲ing：網易下面那個評論看的我也要瞎眼了。(15分鐘前)
透明_藍色：網易都快變成輪子網站了，要不然就是收錢洗地(16分鐘前)
卡卡號豪華RCS：網易還是在養豬。。。。(16分鐘前)
安知非仆：網易不是大妓院嘛？(18分鐘前)
川三兒：真是有態度的門戶啊。(18分鐘前)
丁磊怎么養豬養的自己住豬圈里去了？【我愛發言】2012-02-022
三、周克成：吸毒不害人，禁毒卻害人
按：丫的不是在說反話，也不是在釣魚，丫的就是一傻逼，當不少網友在批判他時，丫的還一本正經談他媽的什么鳥理論。不光說這些，丫的還侮辱那些犧牲的禁毒戰士。 http://weibo.com/1035547072/y3LCiaLLP#1328273174234
@周克成：吸毒不害人，禁毒卻害人。真的，危害特別大。首先禁毒導致毒品價格飆升，讓吸毒者只能偷竊搶劫才買得起毒品；其次導致毒品質量下降，加重毒品對吸毒者的身體傷害；最后，是我們社會中的每一個人都成為實實在在的受害者，不管你是否吸毒。因為在禁毒的情況下，別人要栽贓你藏毒、運毒實在太容易了
2B吧？【TT】2012-02-03
http://weibo.com/1035547072/y3LCiaLLP#1328273174234
wenshan37：對著周克成家門撒尿拉屎是正常的，誰讓你家茅廁建在室內！
Mr丶Rean：@周克成我去你媽的像你這種人就該槍斃毒品危害的是人民的身體健康一個毒品亂竄50%以上人口的人都吸毒的中國如何面對周圍虎視眈眈的國家的戰略性進攻?雖然夸大了點但這是不可否認的事實禁毒方法確實不正確應該從讓國民根本認識到毒品危害才對但你這種公然宣傳毒品無害的人與賣國賊無異!
笨貓滿滿：淑女都忍不住飚臟話了，傻X！趕緊滾蛋！哪涼快哪呆著去！
byron888：自由派的智商又創新低。
6P1電子管：有國家法律，不怕小妖們瞎忽悠．
劉糾結要瘦下90:我深深的給自由派南方系右邊公知們跪了，求你們了，你們美國爹都不帶這么先進的，慘死的墨西哥毒販好慘喲喲喲
盛小濤Kyle：我覺得這種問題不能簡單地用經濟學原理的知識分析，即使你的邏輯有道理，畢竟毒品和煙酒對人的危害是不能相提并論的，再次，毒品合法化在中國是斷然不能實施的，被鴉片吸食過的國度我想對毒品天生就有一種抵觸。
東博書院網站：強奸犯不害人，被強奸的漂亮女人害人。真的，危害特別大。首先禁止強奸導致美女價格飆升，讓色狼只有作奸犯科才能得到美女；其次導致美女快感減少，從而影響色狼的享受；最后，是我們社會中的男男女女都成為實實在在的受害者，不管你是否強奸。因為在禁止強奸的情況下，要是有人說你是色狼實在太容易了
百世微塵：我仔細擦了擦鏡片，確定這廝用的不是反諷的修辭手法，而是“說真話”！好嘛，2012了，什么蝦兵蟹將都爬出來現世了！
藍通社：這個是孕期婦女吸毒導致的后果實例。
肥孔板載：博主能活到現在，大概是因為我國禁止私人擁有槍械吧
敢再封我號不：親，藥不能停。
咕咚法師：強奸犯不害人，被強奸的漂亮女人害人
孔慶東：黑社會不害人，打黑卻害人。帝國主義不害人，反帝卻害人。貪污腐敗不害人，反腐倡廉卻害人。
隱世懶貓：吸毒不害人？如此SB怎么能不掛起來呢！
HVHXTTIFE：女人可能訛你性騷擾，所以中國應該讓男人自由強奸女人？別人可能指控你謀殺，所以中國可以自由殺人？
叫我老刀：泥馬和美帝警察說說去
獨旅天涯0_0：強勢圍觀傻逼，這種人就應該是加B而不是加V
墩子媽咪俏婆婆：見過傻比，沒見過這么蠢的傻比。
江南Ricardo:吸毒不害人？比如海洛因，從藥理學角度講，學名【二乙酰嗎啡】，作用于阿片受體，長期從外界攝入阿片類化合物會導致人內源性阿片肽的分泌降低，這個損害是終生的，因此海洛因的復吸率是100%。毒品依賴者的神經系統存在損害，不可逆，不是心理的，是生理的……其實我只是掛SB。
一羽覓風：我覺得就憑這條微博，就可以把這貨抓起來了吧，言論自由過頭導致無法無天了么？還是這位吸多了正處于幻覺中發的微博？！
忠黨革命小五毛：這家伙搞不好是個吸毒者，很可能家里還藏毒，@平安北京
熊熊洛：這種人該抓起來吧
灰刀不見灰刀：毒品很便宜了，不光你能吸得起毒，你老婆吸得起毒，你孩子吸得起毒，你父母吸得起毒，這對我們這種老百姓沒啥影響，但如果士兵都吸得起毒了，他們都吸毒死了...中國就淪陷了.
他六爺：舉報：請北京市公安局看看這條微博，難道中國北京到了公開鼓吹吸毒的地步了嗎？@平安北京@中國公安部@北京市政府@北京檢查院@北京市公安局
三合堂堂主：周克成裝逼經濟學人了？禁毒導致毒品價格飆升？你以為動點皮毛狗逼都那這點弱智說法分析？難道毒品在中國屬于必需品或是消費品？違禁品你分析各吊價格啊。哪來的需求彈性。
劉繼興:好好歌頌毒品吧。看看今日中國成啥樣了。曾經一夜之間被禁的黃賭毒挾帶著其鼓吹者，以還鄉團的威風全部回來了
立尸：@周克成仁兄的意思是在抱怨毒價太貴?所以希望政府取消宏觀調控嗎?(木然望著你
叁拾壹----Klyin：博主就是吸毒的最大受害者，你說好端端一個人讓吸毒坑成了弱智還沒死，這多悲催
伊拉克移民局：轉中情局，薪金酌情上調10%—20%。
Aileen__CL：真是扯淡不管不就亂套了嗎用這個來搏版面很可恥
大國戰略復興：此真不畏萬人笑罵！
老丫圍脖：你是不是腦子進水了？有買的才有賣的。如果沒人吸毒，自然就不會有人賣毒品了。吸毒對吸毒者自身的身體健康損害非常大的，這應該已經是常識了吧？如果你不知道，可以百度一下。而且由于花費巨大，絕大多數吸毒者的經濟能力是無法支持其長期吸毒的，為了購買毒品，很多都會走上犯罪的道路。
trajan_gazz：沒什么好說的了，掛2b，腦殘。
小楠叔：有道理，放開賣毒品，傻比都吸毒吸死了，淘汰掉像博主這樣的傻比基因
嬌花爭取活著過完年：前來圍觀傻逼，這種智商的貨是怎么入V的，我七歲的表弟都能找到優越感。這種自帶分點和排比的傻逼真是傻逼到無懈可擊
JeanTse：有很多人討論過這個話題。事實上在美國某些州，大麻是合法毒品，但現代社會的毒品純度越來越高、毒性越來越大，還有層出不窮的化學毒品。而煙草也是一種輕微毒品但從未被嚴禁。所以禁毒其實還是以醫學角度為出發點，毒品傷身更傷精神。LZ的觀點頂多適合毒性較小的煙草之流。
Luckyegg：2001年，在廣州火車站，看到一個剛吸完毒的人，眼睛都是綠的，真的很可怕，這種人真弄什麼事出來，誰倒霉？這們周先生是不是先找這些剛吸完毒的人談談，再來放屁
fuys的地盤：中國的公知早已是一大笑話，外國朋友也是深表贊同，因為中國公知的許多言論實則是反人類的。
洄龍山：如果這家伙不是在反諷的話，那就是他的腦袋里就是一攤無機物。
工程獅子：這是自己想吸毒在做鋪墊么
起個裝嫩的名字：強烈要求新浪封殺這個吃屎的腦殘
錢_嘉：多么迥異的生物啊
飽和氯化鈉：真他喵的傻B無藥醫！
堵路黨1號弟子：我日啊，真的不想混微薄了，尼犸NC越來越多。你到底是“標新立異”還是真腦殘呢，還是真腦殘呢？
有貓路過：博主的話實在是太感人了！我在此號召大家捐款出資給博主全家購買高質量的毒品以示感謝！
攝政王yy：經濟學原理可不能這么生搬硬套呀！
一條叫陳不湊的狗：大長見識，見到了真正的傻逼.
坐看云起：原來吸毒者身體遭受摧殘是因為毒品質量低下。果然2012到了。這種話也敢說
飯糊涂：這論點都是陳腔濫調了，爛大街的曼昆經濟學教材里面就舉了這個例子了。但這個結論只考慮了經濟學，沒有考慮政治學。經濟學最優往往不等于社會整體利益最優啊。
godloveyou：本來以為博主是反諷，結果是真SB
三俗熊-或躍在淵：懶得評論，掛博主一下，讓大家看看人可以不要臉和缺心眼到什么程度
歐家的小唐樂園：吸毒不害人？我真咒你18代，那誰害我2個哥哥，我哥哥好好的一個人，很能干的一個人，現在家不像家，準備賣女兒了，我天天心痛得天天哭。你以為便宜就沒事了？笑話，越多人吃了，我看還沒貨，到時瘋搶呢，你就是一個神經病。還什么栽贓你藏毒、運毒？狗屁，你不干就行了。
板栗燉豬腳：就一句話，請鼓吹吸大麻無害的@周克成@西門不暗帶頭吸食大麻，并直播全過程!
凌風起漣漪-吸哥：腦殘是病，得治！
山風：這話簡直是腦殘說的！//@江寧公安在線:。。。//@周克成:為禁毒事業而做出犧牲的警察讓人惋惜和痛心，但是也讓人更加感慨，如果沒有禁賭令，他們是不需要作出這樣的犧牲的。禁賭令有錯，但錯不在執行任務的干警，而錯在頒布法律的立法者。//@江寧公安在線:原博主這番話對得起被毒品摧毀的無數家(今天20:02)
某君曰：你媽生你是為了讓你吸毒的？孝道何在？你這條圍脖敢讓你父母看嗎？！
acshenhh89：你一財經評論員，少發表跟自己本專業不相干的話，否則只會顯得你更傻逼
xylou：財經的啊，果然無下限
求節操的蕁某：這種傻逼理他干嘛呢，連毒品是什么都沒搞清楚，毒品明明是純度越高傷害越大越容易死人好么。毒品的價格飆升不是禁出來的，天朝有禁止買房么？不禁毒？讓人抽粉跟抽煙似的？他媽懷他時候八成就吸過(今天19:45)
濤聲依舊花園：果然是毫無下限，敢于下限
右手火焰左手冰：財經評論員的話通常要反著聽的。但如果這是你的肺腑之言那么請接受我對你母親的問候
AC地鐵中的我：博主智商堪憂~@門頭溝禁毒
銀鮫：曼昆的經濟學教材只是推導禁毒政策短期內增加犯罪，也說禁毒看的是長期效果，跳出經濟學家的圖上作業，第一政府的公共管理有自己的目標，第二毒品是絕對的剛需（彈性趨近0）而且隨著時間增加其需求量還會增大，吸毒的人根本沒法選擇，第三如果禁毒教育有效就沒有這么多人吸毒。截止目前，美國仍然禁毒
火星人玩轉地球---2012：這個姓周的小子是不是個販毒集團的頭目哦，不然他怎么這么無知哦！請求公安機關查查周克成這小子，搞不好真的是條大魚！@平安北京
虛若無1：周克成走火入魔了，都不講常識了
only_meteor：曬“公知”和所謂的“評論人”，道德無下限，以為多看了幾本國外的哲學書就奉為經典了......
燕子夫君：吸毒不害人？多少癮君子為了籌集毒資，搞得傾家蕩產家破人亡，連老婆兒子都拿來賣了。
血性回歸：上了微博才知道，還真是什么奇思妙想都有，還真是什么奇談怪論都有，還真是什么仁兒都有。某些人的大腦皮層一定光滑如鏡。
風色想做黑花親媽：你拍拍你的左心房說說你對不對的起那些為了禁毒為了換人民一個清凈世界而犧牲的那些英靈？你當心他們都在天上盯著你！飯可以亂吃話不要亂說，酒跟毒品是他媽一個性質嗎？事實上就應該客氣的說你一句沒腦子的大SB得了。
老貓8：希望美國先放開50年搞試點
江寧公安在線:原博主這番話，對得起被毒品摧毀的無數家庭和為禁毒事業捐軀的無數英靈嗎？
李丫蛋：今天最好笑的笑話。
童萌會長孫中出大月熏：哈哈哈，公知就是這樣一群人，他告訴你這是好的那是好的，但是就是讓你做他不做～真是當代活雷鋒啊～
趙子繁：這頭姓周博豬一直在孜孜不倦地探索智商的最低限。
i果者：罕見品種
蘭海德大叔：看過后，我是真的笑了，太TM可笑了，真的，我現在還在笑。什么人才都有啊，博主是標準的DSB一個。打完這些字，我還是在笑。
慕浮裳：歐美很多國家吸毒不犯法，照樣有大量因毒品引發的犯罪……有些特殊商品是不適用市場經濟理論的……
Gromit_Gao：我覺得網易就是在釣公知們的魚，看有哪些腦殘要在微博上暴露自己。
張吾偕：有區別，對販毒的人判死刑，販毒的人會前赴后繼；對吸毒的人判死刑，則不會有人販毒了，因為沒人敢買。
少年聽宇歌樓上：腦殘本身不害人，腦殘發病了卻害人。博主，您現在就趕緊吞毒品表決心做表率吧！去死吧！
咖啡椰子茶：這樣的財經評論員是哪裡的？怎麼還有人請有人信呢？
北雁徐徐：看來某些人要開始給毒品平反了
張吾偕：博主挨罵，是因為其說法表述的不太對。禁毒是必須的，但禁毒有兩個方向——打擊販毒者和打擊吸毒者。獨立開來看，對販毒者越打擊，販毒越猖獗，因為打擊販毒會提高販毒的利潤率，其結果實際上鼓勵了制毒、販毒者更努力的從事販毒行業，不要忘了，世界上總有法律照顧不到的地方。
最后一遍調音響：@平安北京此帖涉嫌教唆犯罪
手語無言：2B評論員
人世間的看客：吸完毒以后身強力壯，精神飽滿，腰不疼腿不酸。
隋珠：我擦，現在真是不看內容都能聞出是經濟圈的調調，走火入魔了呦喂。
不脫線就會死：尼瑪又一頭豬！反正老紙要活在禁毒的社會，就這樣
小九的少年是大英雄：我敗了，無下限呀。如果你是年紀小的小女生我可以當你天真爛漫，叔你一中年男人還加V說話付點責任好吧，別把圍脖上一堆心智不全的小朋友帶溝里好吧
神原茜：這個策略根本不對嘛。應該說第一，不禁就沒有走私了緝私隊就沒有黑色收入了這根本就是官方黑吃黑的陰謀啊！第二，大清國就是因為禁鴉片所以才亡的！而且還亡得不干不凈半殖民地半封建，導致JY們想被殖民都不行！
DS顯擺：一次有一次血淋淋的事實證明，那個紅中帶黃的V字，根本就是腦殘證
珊璞君：這位財經評論人知道不知道每年有多少殺人傷人案是因為吸毒者High了后失去自控能力才發生的？一旦毒品商品合法化，那下藥性侵迷奸的案子會增加多少？現實情況并不是可以用所謂的經濟理論直接去硬套的，多少變量無法控制更不要提這個毒品合法商品化在道德上的不能接受。
林海聽濤：網易微博的負智商寒流已經飄到了新浪微博嗎？
綜合果汁軟糖：不禁毒那就再來次鴉片戰爭好了，不禁毒大家都成大煙鬼，吸毒跟抽煙似的，你出去辦個事兒都能碰到毒癮發作的，毒品是普通商品嗎
paradox陽光傾城：哥們兒，你紅了！下一個鳳姐就是你！
孫晗雪：博主你不吸毒是小狗。支持你全家吸毒
內涵十斤起賣：那可真是人見人愛的烏托邦了呀
蘇繼源：真他媽的笑話你丫的腦子進水了吧還知名財經評論人
毛恩興：腦殘=精英，精英=腦殘。看這位，已是腦崩裂了。
我親愛的一天世界：我在想另一種可能，畢竟這人帶V，我是說可能，140個字不夠他闡述，所以壓縮以后一不小心變成了部微小說。
斷斷續續AFK南皇拿了一件的羅：回復@周克成:喲，這說法那么為什么有復吸的？高危害還復吸？
劉公子魚：這條一出，把全球范圍年兩百年的智商水平全拉低了
新聞看客：謀殺不害人，法律卻害人。真的，危害特別大。首先法律導致謀殺風險提高，讓殺人犯只能偷偷摸摸地殺人；其次導致作案難度大大增加，導致各種離奇的殺人手段出現；最后，是我們社會中的每一個人都成為實實在在的受害者，不管你是否殺人。因為在有法律的情況下，別人要栽贓你殺人實在太容易了。
古火拉茲-五毛：誰TM說的腦殘害己不害人？！
缺覺的自由落體：樓主，請你自己吸毒，證明你的第一句話。
股市漫游：這種人渣已經沒有必要去理他了，有能耐就到派出所門口吸兩口試試。
純_瞌睡蟲蟲：這段言論讓我想起前些年某人的言論：強奸不害人，反抗才害人！神一樣的邏輯。
明淑molly：說話該謹慎，尤其是頂著V的專家們
周克成：諾獎得主弗里德曼：“許多人的吸毒之癮是由那些販賣毒品的人故意造成的：他們免費向那些可能成癮的人提供最初幾次服用的毒品。這樣做并不會使販毒者虧本，原因是：一旦上鉤之后，這些癮君子將成為著迷的消費者。”（摘自《禁酒與毒品》，1972年）
喝著茶的貓：傻逼不害人，裝逼卻害人。真的，危害特別大。首先裝逼導致傻逼智商飆升，讓腦殘者只能胡謅洗腦才唬得住別人；其次導致群眾智商下降，加重裝逼對老百姓的判斷力傷害；最后，使我們社會中的每一個人都成為實實在在的受害者，不管你是否裝逼。因為在裝逼的情況下，別人要栽贓你普世、賣萌實在太容易了。
蕓生居士：寄生于社會的流氓文人越來越多！看來再來一次文革清除下社會寄生蟲很有必要
純善滴臺風：成立北印度公司，專管土鱉海洛因交易是王道！
方燁天：按照這個邏輯，把你打死是對全人類做了無比巨大的貢獻。
周克成：弗里德曼也從“功利主義”作出了分析，請看原話：別人吸毒成癮對于我們的傷害，幾乎完全來自于這樣一種事實：毒品是非法的。
喜歡咩咩的路人：現在想紅的方法就是智商道德無下限么，還這么振振有詞，你去歐美國家發表你的偉論吧，試試看，別回頭又說禁毒是中國政府的體制問題。原來讀書真的可以把人讀傻。
鐵正義：如果中國國庫空虛了。窮的尿血了再吸毒合法化吧！在支持毒品制作加工販賣一體化，國企私企外資都來摻和一腳！促進經濟發展哈，然后老百姓吞云吐霧~東亞病夫！再發動一場鴉片戰爭，八國聯軍，日本侵華，再重新組建政府！你的目的就達到啦
風流云散：吸毒跟醉酒駕駛相似。醉駕一般也是自愿的，也不一定會危害到他人，但現在大家已經公認了醉駕的危害性，醉駕也被列入違法行為。同理，吸毒雖屬自愿，似乎沒有危害到他人，但吸毒會成癮，毒癮會讓吸毒者部分喪失理智，成為潛在社會危害者，對他人造成危害的幾率大大提高，因吸毒而犯罪的案例多的數不清。
劉新征：弗里德曼的出發點是基于自由主義的，即其他人沒有權利干涉一個自由人，（哪怕這樣會降低整體的社會福利），而你的出發點是功利主義的，即認為禁止吸毒會降低整體社會福利（，這個結論十分顯然是不成立的）。弗里德曼的解釋是說得通的，你的解釋是南轅北轍的。你用了一個完全錯誤的論證方式。
weiwei19840224：那他覺得應該怎么做？首先引入市場競爭機制公正公平公開地交易價格就正常了；其次成立中國毒品總公司（中毒集團我操太牛逼了）保障毒品質量；最后規定全民吸毒出生就打一針海洛因這樣就不存在栽贓了。
笨拉燈小屋：可惜你美帝干爹也禁毒。
安心：一些鄉鎮和縣城的年輕人吸毒者越來越多，某些學者和專家的言論跟狗屁一樣不值一提，一點法律常識和健康常識都不懂，白讀那么多書花那么多錢，不如貢獻給節能減排吧
沈瑩中：我擦，我要支持再發動文化大革命了
狐葭十八：你是想讓中國再次淪為東亞病夫咯，這樣真的會教壞很多小朋友啊。
推理之門老蔡：我完全可以理解一個癮君子在沒錢買毒品的時候會說出這樣的話來
鐘山煙雨掃葉樓：要是毒品可以隨便買賣，那不是有更多的人會染上毒癮，尤其是沒有分辨力度未成年人！誰都知道毒品越純，對人身體危害就越大，至于最后一條更是狗屁不通，不栽贓你販毒，能不能栽贓你殺人，搶劫，盜竊，貪污？這種事就是在美英法都有發生！典型的邏輯思維混亂！
江南小漁-鳳凰：看現在這些活躍在WB的所謂公知們的下限.真是丑陋之極.人渣都不如啊.
云荒十九：這年頭腦殘都帶V了。
卡李：是啊，物美價廉的毒品才能讓吸毒者死更快
鐵正義：博主的想法和那些吸毒合法化的歐洲國家一個尿性，于是荷蘭、德國、瑞士有了吸毒點，毒品注射場所，吸毒人員在醫生的監管下吸毒，不再以刑事案件起訴。原本以為一切都會好起來~結果呢？青少年接觸毒品更容易，吸毒致死的人更多，國際販毒更猖獗！14億國人，若是走歐美小破國的老路，地球不完蛋啦！啊！
再吃就撕爛你的嘴：磚家都是站著說話不腰疼的，磚家自己怎么不以身試法。沒實踐沒真知沒節操
samune：吸毒吸成腦殘了？
禾小壯_shaq：慘無人道的圍觀，誰說中國言論不自由我就跟誰急，這年頭，逢共必反是件非常時髦的事情。反正只要往共產黨身上潑臟水就會紅
心中凌亂：奇葩，要是白粉和面粉一個價格，我得買個100公斤喂給他
庚在晶心：呦~還關注了平安北京，要不要愛特他們一下？卓越的經濟學家？你也配和他們相提并論?
完美身材馬娘娘：尼瑪，這已經不僅僅是反智了，這TM就是反人類了。吸食毒品將對人體造成不可逆轉的機能損害，吸食毒品導致情緒亢奮，甚至出現幻覺，容易出現過度行為，而且毒癮發作那更是什么事情都干得出來。
朱琨：嘩眾取寵，吸引眼球！
Reina為理想大學而奮斗吧阿魯：難道這就是傳說中的詭辯，我想起了公孫玲瓏，善哉善哉。
瘦骨嶙峋金大將：強奸你媽不害人，你爸操你媽卻害人。真的，危害特別大。首先你爸操你媽導致你媽為你爸私有，讓你媽只能被你爸操；其次你爸經常操你媽導致你媽外生殖器老化，加重你媽生殖器的損害；最后，使你們全家都成為實實在在的受害者，不管你爸是否操你媽。因為你爸操你媽的情況下，別人要讓你爸戴綠帽，太容易了
一人在家刷新番真的很可惡：這樣的傻X都能帶V？
老友e面：@吉林省公安廳禁毒總隊@番禺禁毒@微博禁毒第一人馬霄@江西禁毒@大連禁毒@濟南禁毒@溫州梧田禁毒@濟寧公安禁毒@湛江市公安局禁毒支隊@胡子禁毒@合肥公安禁毒在線@綿陽市公安局強戒所@新疆巴州禁毒支隊@蘇州禁毒@昆明禁毒@禁毒在線@禁毒萬里行@溫州禁毒@廈門禁毒警方在線(今天17:30)
馬戶孝允侯爵簡稱馬猴：既然被栽贓藏毒、販毒這么容易，那么博主怎么還活蹦亂跳？販賣海洛因或者搖頭丸50g以上可以處死哦。
五行山下不出來：為什么這次博主不跟美國干爹站在一起？想坑爹嗎？
KDS龍騰四海：公知已經腦殘到這個地步了嗎？
翼身融合邊條鴨：誰他媽說中國沒有言論自由的？
陽三疊：道德海拔已逼平馬里亞納海溝
天翼小狐頭：經濟學家都是智商無下限，無人格無人性之徒，沒有例外。
GOKUSEN正直不報社：這是哪家戒毒所，還能上網哪？
sergey陳：周克成:讓你那些狗屁的卓越專家滾蛋吧，那這樣的東西出來，還捎帶專家，你的智商太低了吧，這樣宣傳刑事犯罪，不僅違背微博管理規范，而且違犯地球上絕大多數國家的法律，建議大家舉報！
Amphetamine的年華：請他們到金三角地區去看看，那里的毒品便宜貨又好，家家農民種罌粟不種菜，罌粟種子一塊錢一口缸，個個面黃肌瘦皮包骨頭窮苦困頓連飯都吃不起，但他們吸毒跟吃飯一樣。@周克成要是覺得不該禁毒就去那邊生活吧，那邊是毒品的天堂，去那邊講你的經濟。
桃李不言leetime：不禁毒導致鴉片戰爭好么你還真敢在祖宗面前這樣說啊
有人品：喝毒奶粉不害人，禁毒奶粉卻害人。真的，危害特別大。首先禁毒奶粉導致奶粉價格飆升，讓喝奶者只能砸鍋賣鐵才買得起奶粉；其次導致奶粉質量下降，減少奶粉對喝奶者的身體幫助；最后，是我們社會中的每一個人都成為實實在在的受害者，不管你是否喝奶。因為在禁毒奶粉的情況下，別人要栽贓你造毒奶粉
寧死不退孫元良：@吸毒無害周克成
江津問渡：嫖娼不害人，禁娼害人：滅人人欲，斷人財路，哪管它七大梅、八大淋？
蘇公子G：這個世界總是不斷冒出新的傻逼來告訴你你以前見過的傻逼算什么呀!
某貓-FIA：經鑒定不是釣魚，博主練功發自真心。米娜桑，weaponsfree.
花花是僵尸粉：掛最后傻逼！
夫夷吾：我們的社會被這種人掌握話語權，真是悲哀
千古奇書推背圖：輕易不爆粗口，大家注意隊形：操你媽的！
石油皿煮霉里煎：傻逼，吸毒吸多了吧，給毒販洗地，真應該把你跟毒販一起吊死暴尸。
察事思語：對于這類傻逼兩個辦法一個是讓他們到他們的主子的老窩霉國鬼子那里去不走的話就把他們喂狗吧
五柳后人1109：弱智不害人，弱智當精英賣的才害人……
拉風的昵稱都被搶注了：這只能證明中國的言論太自由了，以及公知的邏輯一般人理解不了，博主你的理論太先進了，教你的子女吸毒去吧
奔磊走：我真了服了，言論自由就是可以胡說八道，信口開河，黑白顛倒？@平安北京
無俗韻：反人類渣滓無下限啊！如果照你說的，全人類放開毒品合法化，那就只能是毒品越種越多，吸毒者越來越多，毒販子越來越多。種糧食的越來越少，做好事的越來越少，干正事的越來越少。大家都忙著吸毒，誰來推進人類的生存和發展？人類無論從身體還是精神，都會嚴重退化。除了走向滅亡，無處可去！
笑不起來的過客：啥也別說了，給他打一針！
迷路的小王子：禁毒-毒品價格上漲-偷竊。禁毒-毒品質量下降-加重吸毒者危害。禁毒-就被別人栽贓運毒。那么是不是可以說，不禁毒-毒品價格下降-沒人偷竊。不禁毒-毒品質量上升-毒品成為保健佳品。不禁毒-污蔑木有了。真tmd神了
免回lynn：我看到你的“標簽”了，一句話概括吧：死豬不怕開水燙。從概率學出發進行分析加V的人果然傻叉居多
裝備與生存：很多年沒見到如此給力的言論了！誰說中國互聯網不自由？
淡定看JQ_J3敗退太虛妖道依然萌：自古加V多傻逼
純潔的了了：我草你大爺啊，微博上這都是些什么人啊？
小歪_小丫：這些卓越的經濟學家看名字是外國人，不管是哪國的，我希望從他自己國家做起，不禁毒。中國人膽小，還是走尋常路
其實我叫Iris：硬是把我給氣笑了。
芬蘭戰斗狒狒：智商一直無下限啊
悲秋無書：放你媽狗臭屁，等你家孩子老婆沾染上毒品的時候，你丫還敢在這大言不慚的逼逼嗎？
極品賽寶：歪理，毒一定要禁止的！
涂小兔grace：毒品和酒是一個概念么？sb
何輝新律師：回復@周克成:SB
秋本頤秋大人：詭辯論么。財經專家是在為開拓毒品市場搞動作么。天朝搞死你個臭不要臉的
余洪明：這SB又來丟人現眼了。曼昆也不敢說禁毒害人，只是用供求原理分析了禁毒與犯罪的關系。再說，供求原理本身就有假設缺陷。
周克成：本以為“禁毒害人”是個簡單樸素的觀點，很多人都會同意，沒想到卻有這么多人不贊同。大家可以對比一下禁酒時期的美國和今天的美國，禁酒前大家大談禁酒的好處，結果卻發現禁酒令導致各種犯罪率飆升，最后只好又取消禁酒令。
單眼屁男孩：神經病！假如不是有這些有兩個臭錢的癮君子，會有那么多冒險的毒梟？一個人吸毒，對周圍的人多大影響，都成一條產業鏈了…
風中的無腳鳥a：我只想說一個字------“操”！
言午老道：乖乖，此博主真特碼是一朵盛開的奇葩啊！
kaiser-lord：東亞病夫的日子才不過多少年啊，這就懷念上了？
南有喬木-修名：笑點太多了。照這理論推理下去，殺人不害人，禁止殺人卻害人。
最紅最紅的紅色斯圖卡：我突然在心底冒出了一個不懷好意的猜測，這位估計不是吸毒的就是販毒的，要不然咋這么大張旗鼓的為毒販子張目呢？
藍荷筆記：無論經濟學，這邏輯也不通吧？禁毒“有問題”，能推出吸毒“不害人”？還是倒著能推出來？
何輝新律師:乖乖，依你邏輯：殺人不可怕，禁止殺人才可怕。禁止了，就不能隨便殺了.這樣殺手的要價高了，一般人想殺人會出不起錢，有錢人就會被栽贓買兇殺人了.....小周，你腦子被電梯夾了？
山中-野人：荷蘭并未對毒品開放，雖允許軟毒品（softdrugs）如大麻合法化，就像荷蘭允許“性工作者”執業一樣，大部分毒品種類在荷蘭還是嚴禁銷售。
老頑童老克勒勒：公開為吸毒辨護的好象是第一人
最愛炸醬喬拜登：掛傻逼@周克成！
昆山律師朱一業：吸毒不害人，強奸不犯法，乖乖，萌的最高境界。
起水生風瓦爾特：嗯嗯，用他的邏輯就是大清禁煙導致一鴉二鴉戰敗從而淪為半殖民地半封建社會，所以東印度公司繼續傾銷毒品就對了耶
欠債還錢落大使:見過傻的，沒見過你這么傻的！你他媽是真帶路黨，也是真傻逼！就你的博文怎么解釋都是傻逼！
傅蔚岡：是否可以這么說，正是禁毒使得毒品價格奇高，這讓那些潛在的吸毒客在價格前止步了？！
problem新浪：那林則徐當年禁鴉片禁錯了？
敏兒Caren：吸毒者會先會先毀滅自己的家庭，這個是一定的。你怎么說不危害別人呢？
易知源王小夯：這就是自由主義，自由主義者的言論。哈哈，以后得關注幾個，每天看著當笑話，太有娛樂性了
周克成：解釋一下，談到這個話題，是因為網易微博在搞題為“吸毒害己不害人”的爭論（http://t.cn/zOPuh6y），所以我這里說的“吸毒不害人”，是指不傷害別人，而不是說吸毒不會對吸毒者造成傷害，這點非常重要，請注意！
易知源王小夯：回復@周克成:這說明了弗里德曼貝克爾有些言論也是傻子言論
呂若晨-CM：首先毒品流入是有風險成本的，人都是經濟的人，若是禁毒力度大，和談有毒品流通在市面上，你這種想法是片面之談。
何鎮飚：和克林頓政府首席經濟學家斯蒂克勒茲的觀點基本一致。我認為這種基于自由市場的觀點，忽視了毒品邊際效用的遞增、上癮性被迫購買和青少年保護。所以除了大麻在荷蘭的合法購買，幾乎沒有國家接受，包括美國。
周克成：我這樣說，不是博出位，也不是正話反說，而是實話實說。事實上我這個觀點是從一些卓越的經濟學家那里學來的。比如弗里德曼、貝克爾等諾獎得主都撰文分析過禁毒的弊端。
四、西門不暗說吸大麻不算什么
http://weibo.com/1650304300/y3mHmpf9K
西門不暗：張默吸食的是大麻，真不算什么，大麻在有些國家連毒品都不算。相比冰毒、白粉，大麻只是小CASE，而且吸大麻據說不會上癮。都散去吧。
網友評論
luohui：從面相學來看，這個叫西門不暗的，就不是好人，太缺德，是個沒有人性的東西。只譴責他就對了，轉發就是上他的當了。。。(今天15:36)
方塊熊：又來一個吸毒的支持者，據說還是某報主編。看來媒體行業經常聚眾吸毒。(今天10:09)
仗義直言新家：不掛博豬沒人性(2月3日23:50
最后的人類啊：南方系這幫孫子還能說什么，尾巴一翹就知道他拉什么屎(2月3日22:42)
颶風之狼：在非洲某些國家，整死個人也不算什么。在任何國家，吸大麻都是極端墮落的表現，就像小姐，怎么包裝也登不上臺面(2月3日22:32)
hnhy1111：你們這些人操什么空心呀？@西門不岸是@點子正打入南方系的臥底!(2月3日22:29)
一言以閉之：掛南方系傻B(2月3日22:13)
云-IT專業服務：公開宣揚吸食毒品不算什么，而且憑一條不負責任的“據說不會上癮”來誤導大眾，這就是南都編輯的素質和水平？(2月3日22:13)
德國農村婦女：那是地球的一些地方，吃人也不算什么事，西門同志您準備吃誰？(2月3日21:58)
驅馬復歸：較南方系漢奸媒體對中國人的毒害而言，大麻確實不算啥(2月3日21:56)
跑焦之王墨蓮華：我就知道凡是坑害社會的事情必有博主下海(2月3日20:53)
秋情雅致：在我國就是犯法就該繩之以法，博主如此公然為犯罪開脫，引誘教唆誤導毒品合法化，是何居心？是否觸法了？(2月3日20:28)
信息引領生活：博主吊根一枚，鑒定完畢，取消關注。(2月3日20:27)
廣東政法：抽大麻會上癮！大麻類毒品的主要活性成分是四氫大麻酚（THC）http://t.cn/zOhTAWw，吸毒違法；而引誘、教唆、欺騙他人吸毒犯罪http://t.cn/zOhTAWz。提示發布者：如不立即刪除，會被追究刑責。(2月3日20:24)
言午老道：你們特碼有腦子么？@西門不暗這只動物放屁也就罷了，你們看不慣也就罷了，你們想要罵他也就罷了，請不要轉發著罵，特碼的污染了老子的眼睛！想要罵，去評論里罵，不要轉發了讓老子看見這只動物，奶奶個熊！(2月3日19:56)
桃塢閑人：西方不暗對自己利益集團是民主、自由的，對不同政見的是專制、抹殺的，一貫的雙重標準，這也是現在主流媒體的通病。(2月3日19:51)
他六爺：再舉報：此人公開給吸毒辯護，有誤導青少年嫌疑！轉@平安北京@廣州公安@平安廣州@平安深圳@深圳公安@新浪微博@中國公安(2月3日19:49)
Shawn_eNeN兔：請問@平安北京這個算教唆吸毒么?(2月3日19:40)
芋艿團子：有點敬業精神好不好~還據說！據誰說的？你們有獻身說法的記者么？還是您自己就是？(2月3日19:38)
alloeat：美國一瓶啤酒的酒精不構成酒駕，老子喝一瓶啤酒開車完全是小case，查酒駕的可以散去了~~某些國家男人搞3、4個老婆完全合法，我們也去搞吧，重婚什么的，都散去吧~~某些國家還認為西藏是雪山獅子的，所以搞搞xx獨也沒啥，都散去吧~~(2月3日19:36)
相隨印象：南都的人就是不一樣！坑爹！(2月3日19:33)
汴人郭威：出名靠挨罵。(2月3日19:32)
6P1電子管：中華人民共和國刑法》第357條規定，毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。《麻醉藥品及精神藥品品種目錄》中列明了121種麻醉藥品和130種精神藥品(2月3日19:30)
胖徐-史瑞克：在中國肯定是違法的，這就足夠了。而且引誘，教唆，欺騙他人吸毒的，可處七年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處罰金。(2月3日19:30)
云游郎中：這個@西門不暗怎么不打南方系的牌了？是嫌南方系太臭了，還是怕自己把南方系搞得更臭？(2月3日19:29)
fansubia：估計在公知們的眼中，像中國這樣專制的國家所反對的都是好的。(2月3日19:29)
楊姝子：尼瑪的南方系。莫少聰被你們冤吸食了只一口大麻，并緊追狂趕，然后冤枉人家打了你們的娛記。同樣的事情，現在又換了標準。垃圾主編，誤導人們。(2月3日19:27)
雁徐徐：這樣的媒體竟然還能在中國存在。這個國家到底腫么了？(2月3日19:21)
xueyonghao：就連美國海關也查禁大麻！你這個西門不安好心在誤導大眾嘛！你還是好自為之吧！(2月3日19:21)
無熱無塵：真他媽的什么人都有！馬上大麻的作用就變成福壽膏了，吃了會延年益壽，南方系都是些什么垃圾人組成的啊！汪洋書記你難道也好這口，這樣的言論你也不管嗎？抄送@平安廣州@廣州發布(2月3日19:21)
正牌hicool：這是一個官媒主編該說的話嗎？(2月3日19:19)
中國蟲子：尼瑪的怎么會有這么腦殘的媒體人？！(2月3日19:18)
電影工廠網：有玩法律的訴棍們支持，南都說啥都沒事。(2月3日19:16)
小炬：歡迎南方系做普法講座，以后南方系辦公室改抽煙為抽大麻。(2月3日19:15)
成都雙石：就這樣還成天價鼓吹公民社會涅！(2月3日19:14)
大魏太祖武皇帝：他的出名，一是靠南方系的傻逼報道，二是靠他自己的腦殘言論。(2月3日19:14)
踏浪2010_h3k：你還有沒有道德感？(2月3日19:14)
Frank_ATC：唉，現在南方都開始宣傳吸毒合理了.(2月3日19:11)
如_濤：珍愛生命 遠離南方系(2月3日19:09)
紅色小棉襖：祝那些聲稱吸食大麻不算事兒的人全家吸大麻，如果還能有子孫的話，子子孫孫吸不盡也！大麻對他們不算事兒(2月3日19:05)
foretellson：傻逼，吸啊！傻逼就你媽逼的有一張嘴(2月3日19:05)
冰河-落日：法律在有的國家的記者眼里真不算什么(2月3日19:03)
大魏太祖武皇帝：俺徹底被南方系折服了(2月3日19:02)
會噴火的魚：你吸一個試試，丫挺的，不負責任宣傳吸食大麻不上癮，你真應該去販毒！(2月3日19:00)
這是黑豹坦克不是僵尸PzKpfwV：這個真的不是南方黑(2月3日18:59)
風神藍鳥Protoss：SB,世界上超過95%的國家禁止大麻，如果你非要拿那5%說事，也就沒辦法了。不過大麻是軟精神類毒品，是有醫學定性的。以下來自百度:“軟毒品”是指毒性較小、不容易成癮，但可以同樣起到毒品的致幻的效果。會對大腦的神經造成傷害，且傷害是不可逆的(2月3日18:51)
橫掃日軍李如松：南方系說大麻不算毒品不意外。因為他們都在傳播精神大麻。(2月3日18:45)
RunningforFB：你去過外國嗎？據說大麻不上癮？你這據說哪來的？我同學出國碰了大麻，現在人跟吸了海洛因一個樣，傻了。一次次的秀下限，南方系就是被你們這些燒餅給搞臭了(2月3日18:45)
汴人郭威：不管別人怎么看，反正我是不敢讓親戚家小孩兒碰南方系刊物了。//@般若觀://@砂礫V5:張國立錢花到了//@般若觀://@宋陽標:南都領導好這口？(2月3日18:40)
拆船賣鐵烏克蘭：這兒她媽是中國，如何對待毒品跟其他國家有關系嗎？(2月3日18:34)
改個么名好呢：逗死了，這不是被盜號發的微博吧，全是HHP啊。(2月3日18:34)
中油衛士：一個“據說不會上癮”！這也太不負責任了。(2月3日18:29)
愛國憤青微博：三）中毒性精神病狀態1）中毒性譫妄：發生在一次大量使用時。患者意識不清，同時伴發錯覺、幻覺與思維障礙。有一部分患者伴隨恐懼和沖動行為，也有報道出現兇殺死亡的案例。2）急性焦慮發作：吸食過量時，有時產生嚴重的焦慮感，重者達到恐懼程度，伴隨有災難或瀕死感。有些病人在焦慮的同時(2月3日18:29)
愛國憤青微博：美國目前有11個州允許為了醫療目的擁有和使用大麻。然而，美國聯邦最高法院在Gonzalesv.Raich一案的判決中，認為《聯邦列管物質法案》中包括大麻是符合憲法的，因而非醫療研究人員占有大麻產品屬于違反聯邦法律。以前的UnitedStatesv.OaklandCannabisBuyersCooperative判決也是一樣，法庭以8-0(2月3日18:28)
細耳聆聽清山側：這就是南方系的人。(2月3日18:26)
愛國憤青微博：吸大麻據說不會上癮，你媽你的下線在馬里亞納是嗎(2月3日18:26)
surejoe：我的homestay房東意大利人，人家老外自己都說大麻抽多了腦子會壞掉，你就少在這裝小眾裝高貴冷艷誤導群眾了，別學西方把西方的糟粕都學回家(2月3日18:17)
吐魯番大飛機：西門率先試一口？(2月3日18:00)
海鷂子：你傻逼嗎(2月3日17:59)
貪玩又自由的風箏：我操，老子還奇怪呢，最近怎么一幫文藝范兒的二逼們天天說吸毒合法化，原來一盤大棋是給張默下的啊？這話跟美國爹去說，看他們怎么對待菲爾普斯。更何況咱這也沒說要把張默逼死吧(2月3日17:58)
時間會改變一切的吧：為了給張默洗白，連吸毒都能公然宣傳了，操蛋的南方系(2月3日17:47)
鐘山煙雨掃葉樓：南方系的智商和情商都很低！(2月3日17:41)
kaiser-lord：大麻是通向軟硬毒品的捷徑，這個是公認的(2月3日17:40)
溜溜v-v：吃辣椒次數多了還上癮，大麻比辣椒不如啊，毒賭是最不可沾的(2月3日17:38)
有時真飛：嗯，**只是嫖娼，真不算什么，嫖娼在有些國家連違法都不算。相比獸交、強奸、性奴，嫖娼只是小CASE，而且嫖娼據說不會上癮，老婆不容易發現。都散去吧。(2月3日17:38)
蔡斯圖：盡管數百萬法國人吸食大麻，但法國無論吸食或者買賣大麻都違法。一般認為帶來的衍生影響比本身副作用更大。西門的說法接近于法國左翼社會黨的政策主張。荷蘭吸食大麻有嚴格場所限制，沒聽說過歐洲其他國家也合法。可參考：http://t.cn/heD0oX(2月3日17:34)
有劇情不枯燥：不暗姐姐也飛葉子溜冰么？張國立能量很大啊。(2月3日17:32)
重裝毀滅者：吸大麻不會上癮……哈哈，我就見過一個人吸大麻以后變成什么慫樣。(2月3日17:30)
從今以后001：據說兩個字很露怯啊，要不西門大官人先體驗一下再來說怎么樣？別說你買不起哦(2月3日17:29)
無聊地飛：支持博主去廣州公安局門口抽大麻，也支持廣州警察抓博主(2月3日17:27)
陪我到最后的你：據說不會上癮？！據誰說的？(2月3日17:27)
海巖是煉出來的：@西門不暗大官人堅持了兩個凡是的中心思想：凡是法律禁止的，他都反對；凡是違背天理人倫的，他都要踐行。九一八侮辱中華民族，我只當他是個畜生，現在公然為毒品張目，他便連畜生都不如。另，荷蘭的色情業是合法的，坐看此君把自己的姐妹送去，又能創收，還可以暗爽，但是小心，這玩意兒可能會上癮。(2月3日17:23)
桃李不言leetime：以身論據！你吸個大麻看看會不會上癮！逼也不帶這樣裝的！(2月3日17:22)
石油皿煮霉里煎：可憐的西門，大麻吸多吸成神經病了。(2月3日17:18)
導演劉猛:在香港大麻都是毒品，不把大麻列入毒品都國家和地區屈指可數。既然如此，博主吸不？(2月3日17:18)
洛水無花：問題是在中國吸大麻是犯罪。拜托這位@西門不暗，好歹懂點兒法吧，外國要是殺人也不算犯罪，我把你殺了就可以脫罪嗎？@西門不暗這等所謂【公共知識分子】最有趣的一點就是從來都以【外國】為衡量標準，而且只看著外國不好的，而從來不看外國做得好的！你怎么不說美國人對國家的榮譽感很強啊！(2月3日17:18)
胡浥塵：妓女在有些國家是合法的，西門官人大可讓自己女性親屬赴海外開展此項業務。(2月3日17:17)
小屋倒影：無恥了(2月3日17:16)
何華威：大麻不合法，怎么洗都是毒品(2月3日17:15)
寧死不退孫元良：有沒有發覺他們公知圈的話題很統一的，沒有幕后統一指揮誰信？(2月3日17:15)
AC空氣稀薄：西門跳槽到網易微博部了？(2月3日17:13)
迷霧旋清流：軟性毒品也是毒品，也會上癮的……(2月3日16:55)
相信就是美好：凡是國家法律允許的，都是西門大官人反對的，凡是國家法律禁止的，都是西門大官人所支持的，大官人是不是吸大麻了？(2月3日16:49)
昆侖讀書：祝福西門不暗子孫代代都吸大麻。都散去吧(2月3日16:49)
地球形象代言人：不論是筆名還是裝逼名，反正西門慶要是知道有這種重孫子后代，在九泉之下也要爬起來把這孫子拉進地下去。(2月3日16:46)
清江小桔花：我覺得李雙江的兒子就是拼爹拼輸了……他爹要不是黨員不是有軍籍，他耍耍玩具槍算什么呢。//@無俗韻:西門不暗得的是腦殘，真不算什么，腦殘在有些國家連病都不算。相比骨折、吐血、休克，腦殘只是小CASE，而且腦殘據說不會自知。都散去吧。(2月3日16:43)
優秀三姐潘金蓮：為什么毒品屢禁不止，在演藝圈屢見不鮮，就是因為西門這樣的鳥人及最右這樣的鳥演員太多！.(2月3日16:41)
你能就你能：這個《南都周刊》的主編從小吸大麻，腦有點殘了，圍觀的大伙都散去吧。(2月3日16:40)
狗蛋花狐魘羊：下午忙完工作過來看看腦殘。(2月3日16:37)
一枚古幣：看了主流媒體主編的博文，就不難想象娛樂界吸毒成時尚的輿論源頭。真正的文化界敗類(2月3日16:33)
Lionel-Luthor：抽大麻上不上癮不太知道，不過抽南X系er的臉確實上癮(2月3日16:33)
11路火車站：燒餅，除荷蘭允許合法經營部分麻醉品(如大麻)之外沒有任何國家毒品是合法的！而且荷蘭也沒有讓毒品合法化！(2月3日16:33)
最后一遍調音響：在法律木有修改之前，@西門不暗這貼有教唆犯罪嫌疑。轉@平安南粵@平安廣州(2月3日16:33)
250克：在金三角和阿富汗吸食大麻就合法(2月3日16:31)
DS離心泵：腦殘確實不算什么～任何國家都不會人道毀滅～(2月3日16:31)
咔嚓酥：腦殘據說不會自知。都散去吧。//@無俗韻:西門不暗得的是腦殘，真不算什么，腦殘在有些國家連病都不算。相比骨折、吐血、休克，腦殘只是小CASE，而且腦殘據說不會自知。都散去吧。(2月3日16:30)
阿森納2-3熱刺：博主吸大麻長大的。博主的話還算是言論自由嗎？是不是違法了？(2月3日16:28)
Jackietank：這B肯定吸毒(2月3日16:24)
千鈞棒_羅萬象：不暗可以吸得天昏地暗(2月3日16:21)
子謙Scorpio：別在這蠱惑人心了。如果你有孩子，抽一個試試，看你管不管(2月3日16:17)
奔磊走：在有些國家？這是在中國，傻逼，你還沒當成有些國家的孫子，就好好的做中國人。據說不會上癮，你吸了試試看，叫你們全家吸了試試看，傻逼。(2月3日16:16)
詹姆斯頑石先生：辯解得很蒼白，很沒有說服力。(2月3日16:14)
道名德：曬南方系的SB，看看南方系的粉絲怎么想。//@一粒石子的故事:@西門不暗也怪可憐的，為了瘋狂炒作自己，這樣成天在網上瘋言瘋語，至今竟還不到10萬粉絲，真的需到你那些師兄師弟處去取取經！(2月3日16:13)
曹豫生：吸大麻不會上癮？歡迎西門不暗去試試。(2月3日16:11)
進而結網：神經。(2月3日11:48)
平平之民：祝你全家吸大麻(2月3日05:24)
疾風流浪：不要跟南方系的人講守法，他們愿意守的是普世價值的法，不是中國的法。某些國家嫖娼合法，他們就呼吁嫖娼合法，某些國家能吸大麻，他們就呼吁吸大麻，某些國家能擁有槍支，他們就呼吁持槍合法。(2月2日10:39)
疾風流浪：這種人要真是南都的主編，南都就真的沒得救了(2月2日10:33)
豪仔媽媽的圍脖：是這個行為就不對，按照你說話的意思殺人沒殺死，也不算犯罪唄，你是在中國不要拿國外的東西和中國比，中國有自己的法律，你的明白。(2月1日12:09)
Charles減肥失敗：這位老兄打算在中國境內遵守哪國法律？//@李浩明Stephen:吸毒就是吸毒，為毛還要解釋呢，起碼在中國是非法的吧。在老美，大麻也是非法的，只是警察不怎么抓而已//@DC劉鎏://@柯藍:散了安了睡了(2月1日11:27)
小米童童：在有些國家，這樣關幾天也沒什么的。頭一次知道，在中國，吸大麻不算吸毒的。話說，這是在中國好哇？在中國這就是犯法的好哇？不算什么么？你家孩子以后吸大麻的時候你也能說的噶瀟灑就好了。(2月1日10:55)
柴駝：你的觀點讓孩子們看了會有什么影響？也罷，取消關注了！(2月1日10:17)
善良毛毛蟲1964：國家禁止東西，就不要去沾。(2月1日09:09)
zoe798：生活很美好，還用得著大麻來填補……，看來他的生活是太美好了(2月1日08:50)
欣欣向光光：你的邏輯和智商可以和鳳姐媲美~(2月1日08:04)
隨機此用戶名已被注冊：這邏輯，真讓人沒法理解(2月1日07:21)
我家小強地盤：如果是你的孩子吸，你也說不算什么，那就認同你的觀點。(2月1日00:42)
傳說中的紅蘿卜：大麻屬于輕微致幻劑。吸食會導致感覺增強、緩解疼痛，對時間的認知扭曲，放松。同時，破壞記憶功能，損害肺部。。吸食大麻的快感是以記憶、自我意識或其他生理機能受損為代價的。(2月1日00:22)
天下無狗520：這邏輯，好。林則徐應該是吃太飽了。(1月31日23:38)
于穆銘：香煙都上癮大麻不上癮？(1月31日23:31)
九天通訊店：醫學界說獨行不大，但大家千萬不要抽，幻覺來了容易出問題，我以前一個同事差點跳樓(1月31日23:11)
bundeswehr：是不算什么，只是抽了大麻就像打開了潘多拉的盒子，如果長期下去，一旦連大麻都滿足不了的話，那下一步該弄點是么來滿足自己呢？(1月31日23:09)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
