淺議劉曉明大使BBC采訪:霸權(quán)語境下的謹(jǐn)慎
BBC采訪中國駐英國大使劉曉明,引來海外顛覆派一片亢奮、雀躍,直指劉大使羞于承認(rèn)自己是共產(chǎn)黨員,否定中國共產(chǎn)黨執(zhí)政性質(zhì),足以見中國共產(chǎn)黨知道自己國內(nèi)外不得人心,云云。并難掩興奮的預(yù)測(cè)這是中國將改弦易轍的信號(hào)。
海外民運(yùn)輪子等媒體,造謠成性。可以肯定,十有八九,這次又是斷章取義。于是去找了劉曉明大使接受BBC采訪的視頻,果然,唯恐中國不亂的勢(shì)力,又選擇性失明了。
憑心而論,劉曉明大使的回答是比較得體的。其中有些規(guī)避、有些太極,未必是劉大使本意,實(shí)乃話語環(huán)境所逼。
生活在西方的人,都會(huì)知道:公開場(chǎng)合,不能贊揚(yáng)共產(chǎn)主義。 比如在美國,這條法律至今沒被取消。
站在西方話語平臺(tái),自然要考慮西方聽眾的感受。就如奧巴馬到中國來,公開采訪,奧巴馬也不會(huì)說出過于意識(shí)形態(tài)的話,他也要顧及中國聽眾的感受。 更何況共產(chǎn)主義在西方被妖魔化了近百年了,民眾被洗腦的聽到共產(chǎn)主義就會(huì)跟魔鬼連在一起。
但從劉大使的采訪,卻也看出了一個(gè)問題,被“資本主義語境”潛移默化久了,自然而然的,不僅劉大使,似乎所有共產(chǎn)黨的高級(jí)干部們,也開始接受和使用一個(gè)詞了 --- “ruling party”(執(zhí)政黨)。
把中國共產(chǎn)黨說成是“ruling party”,個(gè)人認(rèn)為,這是意識(shí)形態(tài)滲透最成功的一個(gè)案例。
ruling party一詞,是西方政治體系的語言,是歐美的議會(huì)、民主選舉制度的產(chǎn)物。 因?yàn)樵跉W美的憲法中,他們不會(huì)把任何一個(gè)具體政黨寫進(jìn)去,因此才有ruling party,來定義獲得選舉勝利的那個(gè)黨。
如果中國共產(chǎn)黨也自稱是“rulng party”了,而且不加任何清晰確切的解釋, 等于把自己置于歐美民主政治體制下,而中國自己又根本不是歐美那樣的政治體制,白白的授人以柄,惹來無休止的詬病 --- 憑什么中國共產(chǎn)黨要把自己寫進(jìn)憲法? 憑什么不讓人民選擇政黨? 等等。
其實(shí),中國共產(chǎn)黨應(yīng)該勇敢的向世界展示自己的政治體制,而不是自我矮化的去解釋,去把自己的“腳”,放進(jìn)西方的“鞋”里。
中國的政治體制,是沒有ruling party (執(zhí)政黨), 但是有ruling class(執(zhí)政階級(jí)---工農(nóng)聯(lián)盟)。
西方人能聽懂。因?yàn)槲鞣揭灿衦uling class,但只占人口的1%。 中國的ruling class,占人口的95%。 選票民主的虛偽之一:不是統(tǒng)治階級(jí)的99%的民眾,可以選出一個(gè)執(zhí)政黨,但并不能因此就把自己變成統(tǒng)治階級(jí)了。
中國和西方不同。 回顧中華人民共和國成立之路,是95%的勞苦大眾翻身解放之路,這是中國存在一個(gè)龐大的ruling class的來歷,這個(gè)ruling class,需要弄幾個(gè)黨來爭(zhēng)一下誰做ruling party嗎? 歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)都表明,不需要去選一個(gè)ruling party, 而只需要一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)組成的先鋒隊(duì)來代表自己、來領(lǐng)導(dǎo)國家,因此,保持這個(gè)先鋒隊(duì)的無產(chǎn)階級(jí)屬性和純潔性,才是共產(chǎn)黨是否合法的根本!
不僅僅是共產(chǎn)黨8千萬黨員,95%的中國人民都應(yīng)該思考一個(gè)問題:不管面對(duì)什么樣的現(xiàn)實(shí),都應(yīng)堅(jiān)定工農(nóng)聯(lián)盟及同盟軍是“執(zhí)政階級(jí)”的信念,唯有此才能看清,我們這樣的政治體制,最根本的民主民生等保障,是需要一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)政黨。
是否應(yīng)該把“資本家可以入黨”從黨章中拿掉? 如若不然,如何保持中國共產(chǎn)黨無產(chǎn)階級(jí)本色?
2012. 01. 26
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!