編者按：不除西奴，中國共識就是一場不可能的夢。

正是在過去三十多年逆向種族主義和新蒙昧主義的洗腦下，西奴在精英層中大量出現，他們進而憑借媒體大量洗腦小粉絲。讓這種毫無捍衛自己所在群體生存常識的小蟲豸橫行。

這還不是最可怕的，如果僅僅是上面這些，還不那么恐怖，總還能找到應對手段。

最讓人遺憾的是，現在有人試圖利用西奴思潮，達到滿足自己私利的目的，完全不顧忌西奴思潮，會怎樣深深的傷害中國。有他們在，種種應對手段就吃吃不能進入議事議程，被有心人惡意延誤、阻撓，甚至毫不客氣的反對，結果就讓西奴被放縱，得以繼續做大、禍害下去，比如在新浪微博上這樣放肆囂張卻無人處理。

有了中樞西奴的支持，下面的小西奴就群起撲騰，鄧文初、賀衛方、王力雄、黃章晉、余杰聯手實質性捍衛東突，阻止對恐怖主義的打擊：

鄧文初就七五為維獨暴行叫好  賀衛方鼓吹人民幣放維頭像 王力雄等聯署叫囂釋放維獨以求和解  黃章晉在七五事件中為維獨支持者辯護  余杰維護東突抨賈樟柯加入“愛國秀”行列  賀衛方就七五事件鼓吹“真正自治”     搜狐樹“武治維穩舊思維”的靶子支持東突




事件概略編輯本段回目錄【胡錫進評最新事件】

胡錫進：新疆和田市一公安派出所遭襲擊，1名武警、1名聯防隊員犧牲，2名人質被害，多名暴徒被當場擊斃。對以民族分離主義為政治目標的恐怖主義，中國政府決不能手軟，要予以堅決、嚴厲的打擊。所有熱愛和平的人們應聯合起來，不問在其他政治問題上的分歧，共同譴責邪惡的恐怖主義。
今天 19:32 來自新浪微博

【傻逼腦殘西奴粉絲的典型言論】

龍大俠在北京 憑什么肯定是民族分離主意分子？難道不會是被拆遷的、上訪被遣返的？就喜歡拿大帽子扣人！(26分鐘前)

@財產公示天乙：我只譴責暴力拆遷行為和暴力驅趕小販行為。

sunet9527 恐怖分子是什么：是權貴、是特供、是腐敗、是強拆、是黑牢、是精神病院…還有那些罪惡的靈魂(29分鐘前)

公民王文勇 強烈譴責!堅決反對一切形式的恐怖主義!包括血拆;被精神病;非法禁錮公民劉;恐嚇,禁止公民參選人民代表等所有制造恐怖的行為!(38分鐘前)

深睡不醒 回復@走走停停zlb:白癡，他們什么時候說過真話，他說是分離主義就是？要利用大家的時候就說拋開政治偏見大家是自己人，不需要的時候就到處和諧真相，說你暴民說你素質低要他們管理否則就會亂，物價搞得那么高還高興的說可以承受，參選個代表都說是西方敵對勢力支持，你信他啊(44分鐘前)

sunet9527 民冤之多，民怨之深，上海那個殺死6個警,也是恐怖主義?真相說來呀冤，怨太多了那個人才殺的(46分鐘前)

sonaka1117 呃...作為P民，在這件事情上保持沉默。(50分鐘前)

sunet9527 以暴制暴制會加深民族問題。。。一發不可收拾(50分鐘前)

圍脖真流氓V 轉發此微博:發圍脖都有恐怖感的國家里，人人自危。(50分鐘前)

漆黑之雪 對于不公布事情真相，只斷章取義的進行單方面報道的，不做任何評價。已經被騙了多少年了，夠了。(51分鐘前)

蘭萍影 與P民影響不大，民眾情緒非常穩定。天熱，幾條狗瘋了。(54分鐘前)

隨風飄逝_ZZY 事情還沒查清楚就亂扣帽子，這就是某些人的一貫風格。所有發生在新疆的案件都是民族分裂主義？(今天 19:41)

普通人民群眾 跟錢明齊、楊佳這些案件報道不一樣的是，這些發生在新疆暴力事件都被簡單地解釋成為恐怖襲擊，但是施害人是什么樣的人，在什么樣的環境中他們會走到今天這一步采取暴力手段對他人施害，這些無從知曉。不理解根源所在，只譴責暴力，打擊暴力，永遠不會消滅暴力的存在。(38分鐘前)

浪跡天涯1944304692 胡編，平民襲警就定性為暴徒，那警察參加強拆，毆打百姓，該怎么定性？(今天 19:38)

圍twitter脖 請具體說明事情經過， 別一上來就暴徒。 這讓以暴徒暴動起家的組織情何以堪？(今天 19:36)

深睡不醒 你說是分離主義就是分離主義，你有信用嗎(今天 19:37)

熊煐 不是所有攻擊都是恐怖主義，至少我認為攻擊警察和軍隊不算。(今天 19:35)

whitesword 新疆又很多漢人，為什么只襲擊有些人呢？是否也該反思一下？(今天 19:34)

思想決定行動 胡總編真不簡單，已經定性了恐怖主義，看來與腐敗等無關了。(今天 19:33)

AlpGlide 恐怖主義無處不在，比如發微博會有牢獄之災，這何嘗不是另一種形式的恐怖主義(40秒前)

小旗袍-成都 最大的恐怖主義來自襠。(4分鐘前)

春夏秋冬FF 回復@理性看房:打倒中國最大的恐怖組織！(3分鐘前)

kangjian88 人心向背，罪有應得(5分鐘前)

胖胖三 40年，國內戰爭算什么，死多少人(8分鐘前)

故園籬笆 回復@昆侖輕行:行了吧，湖南福建那一帶生孩子還不一樣？還有，人家阿拉伯國家已經開始民主轉型了，跟人家相比，我們不羞愧嗎？還有什么臉面指責人家？(17分鐘前)

memorystone 回復@Pony_Mason:恐怖分子？為什么會去恐怖？去拼死相博？上次弄死傷幾十武警的是一個司機和小販。深層原因，難道不是被剝削，被剝奪感讓他們選擇與某邪惡同歸于盡的？(22分鐘前)

g_e_e_k_a_t 一個巴掌拍不響。這要看是誰一手制造的恐怖主義吧？不解釋(30分鐘前)

金華劉明杰 以前我黨鬧革命時，也經常偷襲敵人的炮樓(34分鐘前)

teng騰飛fei 槍斃，代表著以暴制暴，清者自清；濁者自濁。MBD老百姓的生命和財產不負責才叫恐怖主義者，社會主義和恐怖主義，灰色警戒線你在哪里，“朱亦赤”的區別。(36分鐘前)

手機用戶2135860595 我們認為的恐怖份子是針對平民為目標的暴力傷害事件才是恐怖份子！派出所不是平民，派出所有沒有跟人家躲貓貓啊？睡夢死呀？如果你對不起人家那就恭喜你活該！(36分鐘前)

故園籬笆 回復@女警小魚說預警：不聽取一下新疆人的不滿，然后加以解決，動不動就加上恐怖分子的名號（就像我們漢人有什么呼聲，就說我們受了西方挑撥一樣），只能越反越多(36分鐘前)

公民王文勇 回復@普通人民群眾:有道理!沒有獨立的媒體,沒有第三方的聲音,就沒人知道究竟發生了什么!(40分鐘前)

故園籬笆 回復@牛大光:新疆7 5 事件之前，海 來 特.尼 亞 孜先生出于人道主義和知識分子的責任感，要求面見新 疆政府負責人，以阻止事件發生，可是新疆主席等人沒有重視，導致慘案發生，后來烏市當地法院竟然以“危害 國家安全罪”判海 來 特1 5年徒刑，這不是要把所有的人都推向疆 獨嗎？(7分鐘前)

春夏秋冬FF 沒有選票，不要去相信任何口號。沒有監督，不要相信任何承諾。沒有問責，不要相信任何宣傳。沒有人權，不要相信任何為民。沒有民權，不要相信任何官員。沒有自由，不要相信任何政權。沒有民富，不要相信任何強大。沒有民智，不要相信任何崛起。沒有民選，不要相信任何未來。(2分鐘前)

王璽然 對政府不滿，就應該襲擊政府！支持襲擊政府，反對襲擊人民(9分鐘前)

春夏秋冬FF 打倒中國最大的恐怖組織！打倒中國最大的黑社會組織！(13分鐘前)





【警惕】

@賈行僧:看了這個微博后面的一些評論，感覺只有血才能讓人明白些善惡，就像只有教訓才能讓一個人成長。太久的和平，讓微博上玩正義感的人，連點道德底線及是非觀念都沒了。

家興才旺 回復@賈行僧:這些人有一些已失去人性，有一些壓根就是分裂分子西奴揭秘 >>所屬分類 >> 西奴有個洋爸爸    西奴思潮普遍化    李牧    新疆問題    FT中文網    FT中文網和國內小西奴劉翔支持東突 編輯詞條 發表評論(0) 參見核心關聯詞條：FT中文網 新疆問題 西奴有個洋爸爸 李牧
參見關聯詞條：  FT是誰家的媒體？  
目錄
• 編者按：
• 李牧揭FT中文網和國內小西奴劉翔為東突辯護
編者按：編輯本段回目錄
注意里面出現的那個渣滓小西奴，@時報翔哥，是“《青年時報》資深編輯劉翔”（[url]http://weibo.com/lllxx[/url]），其曾經在我們過去兩個詞條中被記錄： 秋風造謠當面無禮攻擊鄭永年  對米國人的狗，就要用鋤奸隊  

劉翔不過是西奴圈子里面小的不能再小的小馬仔而已。其觀點，也是西奴的整體觀點。

參見關聯詞條：  南方系成員紛紛跳出支持藏獨達賴   西方媒體對和田事件又造謠  誰是罪魁禍首：西奴粉絲的新疆問題腦殘看法  



李牧揭FT中文網和國內小西奴劉翔為東突辯護編輯本段回目錄

FT中文網主編非但沒有道歉，反而以“獨立性”為由進行辯解那個狗操的FT總編（編者按：其為 張力奮 ），刪去了那篇為FT中文網新疆和田報道辯護的圍脖。但FT中文網為恐怖主義站腳助威的荒唐報道還在。俺重復一遍說過的話：“FT的老板及編發該文的不是人，不僅僅不是中國人。特別是考慮到英國是一個長期處于恐襲危險下的國家。”[url]http://t.cn/aWj016[/url]   [url]http://weibo.com/1402138343/xfZ4S3Cig[/url]

FT中文網7月20日發出《新疆和田發生暴力事件》一文，以新聞報道的形式，公開為恐怖主義辯護，配合恐怖主義組織宣傳，曲解中國政府反恐行動[url]http://t.cn/aWj016[/url]  。該網站總編、編輯和專欄作者等人員在新浪圍脖上長期活躍。做為熱愛和平的人，我覺得自己現在應該為此事做點兒什么，現向朋友們征求意見。 [url]http://weibo.com/1402138343/xfZbKaoob[/url]

綜合網友意見：1倡議自新浪圍脖驅逐FT及相關人員。 2要求新浪圍脖設FT、FT中文網、英國金融時報為敏感詞，刪除、屏蔽。3建議中國行政司法立法部門追究FT罪嫌。[url]http://weibo.com/1402138343/xfZbKaoob[/url]  以上三條1小時內有超50ID評論支持，將付諸行動。為示公正，本貼在北京凌晨1時這樣一個淡時段貼出。 [url]http://weibo.com/1402138343/xfZSRaQBq[/url]

10分鐘支持簽名已超過50個，開始行動。[url]http://weibo.com/1402138343/xfZSRaQBq[/url] 俺做為實名用戶，以個人身份正式要求新浪圍脖管理方：1永久封殺與FT相關的企業和個人認證ID。2新浪圍脖設FT、FT中文網、英國金融時報為最高級別敏感詞，刪除、屏蔽。3明確通告新浪員工不得支持FT。@曹增輝@老沉@曹國偉 [url]http://weibo.com/1402138343/xfZZCbDzt[/url]

FT是最后的良心？對新疆的冤魂說這話吧，你妹啊。 //@拋棄各種節操的尋星：MB……FT是最后的良心啊，敏感詞你妹！ [url]http://weibo.com/1402138343/xg02Td83c[/url]

世維會是公開的分裂組織，新疆和田事件的兇嫌是暴力恐怖分子。FT給這樣的組織這樣的人提供發表意見的機會，是公開支持恐怖主義。只有半島臺才發布拉登視頻，因為卡塔爾不是恐襲目標，美國紐約時報英國金融時報是不可能這么做的。新聞平衡客觀報道，并不意味著無原則的平衡。@天上還是人間@ 無知者4 [url]http://weibo.com/1402138343/xg05w1aWg[/url]

FT中文網發表的《新疆和田發生暴力事件》一文，直接采訪、引用“世界維吾爾代表大會(World Uyghur Congress)”的意見。據”世界維吾爾代表大會”官網，“世界維吾爾青年代表大會”是2004年發起該組織的兩個團體之一。 2003年公安部正式認定“世界維吾爾青年代表大會”是恐怖組織。[url]http://t.cn/al5YAg[/url]   [url]http://weibo.com/1402138343/xg09jdUNZ[/url]

給弱勢群體說話/平衡客觀報道是一回事，為恐怖分子提供展示平臺又是一回事。恐怖主義并不在規模，而在影響，這是美英絕不與恐怖分子談判交流的理由。英國金融時報做為反恐前線國英國的主流媒體，很清楚這些，絕不會在英文版給恐怖分子一點點空間，所以其中文版的行為更可惡。@何建曄@田煒華@時報翔哥 [url]http://weibo.com/1402138343/xg0hIbktN[/url]

言論自由不是無原則無底線的自由，多元化不意味著什么垃圾都可以展示。如果英國人不肯給本拉登以言論自由和多元，那么敬請給世維會提供意見平臺的FT中文網及其支持者滾開。[url]http://weibo.com/1402138343/xg0llk4ln[/url]

任何與恐怖分子的交流、接觸、討論、“客觀報道”，都是對無差別攻擊的鼓勵，都是給恐怖分子直接業績。這是人類反恐共識。暴力橫行的世界一旦來臨，所有的自由和權利都將失去。做為老牌媒體，英國金融時報很明白上述道理，其所屬的FT中文網“平衡報道新疆和田事件”，絕對是包藏禍心。@時報翔哥 [url]http://weibo.com/1402138343/xg1sLs4CT[/url]

回復@溫嶺日報王軍波:疆獨起因可以上溯到中共誕生以前，當然八世紀以前維族并不存在。你想知道起因？簡單說，一幫歐美國家豢養的瘋狗，近百年來在圖謀中國西北進而威脅中國整體安全。 //@溫嶺日報王軍波:我想知道事件的起因到底是啥，國內媒體似乎語焉不詳。 [url]http://weibo.com/1402138343/xg1wN9H68[/url]

新聞專業精神不是無限度的，畢竟還有太多的事情比新聞重要。反恐比新聞自由重要，這是今天世界共識，對錯與否可以討論，但這個共識是用鮮血達成的。//@微博之維：阿奈特以專業主義為本真，為此被CBS開除。記者的角色難免有時與魔鬼打交道。不過，不可因此而中邪——以報道真相為名去助紂為虐。 [url]http://weibo.com/1402138343/xg1BMxyG0[/url]

英國隨同美國全球出兵反恐，英國主流媒體對恐怖襲擊特別是倫敦恐襲口誅筆伐，然后英國金融時報中文版到中國來支持恐怖分子殺人放火，我覺得給其“自由”未免過份——做為個人實在想不出什么好主意了。 //@武琪仁：我到覺得沒必要屏蔽，那些反對中國的難道屏蔽他們就不反對了嗎？  [url]http://weibo.com/1402138343/xg3a3tYur[/url]

倫敦連環爆炸案有客觀平衡報道嗎？有“個中曲直自有分曉”嗎？有“多份聲音，好過信息堵塞”？英國大兵軍靴所踏，征戰多個國家反恐，誰為伊拉克阿富汗說話了？現在英國金融時報旗下的FT中文網“報道”新疆恐襲案站在恐怖分子一邊，@時報翔哥 把上述道理談得頭頭是道！心是鐵打的？西北冤魂該死？？！！ [url]http://weibo.com/1402138343/xg3hy0oUZ[/url]

根據公開報道，911以來所有恐怖案，就沒有一件在法律意義上完成“襲擊者的身份、組織認定”的，隨著拉登之死，完整認定基本不可能了。@時報翔哥 為全球反恐戰爭主持一下公道吧，請。//@時報翔哥：謝謝指教。FT文字我看了多遍，字字可記……至少到目前，關于襲擊者的身份、組織認定，還沒有清晰說法。 [url]http://weibo.com/1402138343/xg3jWjzjH[/url]

什么叫你的價值判斷？英國人不經審判就指證恐怖分子就可以，同樣的事情中國人做了，英國媒體就要“平衡報道”？//@時報翔哥：謝抬舉，擔不起這份大任。我已說，各持意見吧。還有，莫拿反恐大帽子壓人，我有我的價值判斷，不可以？難不成我也是恐怖分子？最后回復，哥只茫茫人海一沙粒，別艾特啦，回見 [url]http://weibo.com/1402138343/xg3ohf18z[/url]

@時報翔哥 追著我給英國金融時報旗下FT中文網助威，讓我別再“艾特”他。莫拿反恐大帽子壓人。莫非你到我評論欄來說話，我連回都不行？不談反恐，新疆和田事件是什么？啊對了，FT中文網的標題是《新疆和田發生暴力事件》，弄了半天，中國發生什么事兒，要由英國人定義，說不是恐怖襲擊就不是。 [url]http://weibo.com/1402138343/xg3rsCrj6[/url]

英國幾百年前決裂天主教，近年美英聯軍控制的伊斯蘭地區基督教徒組團傳教（典型是韓國傳教團在阿富汗被集體綁架）。然后BBC指責中國拒絕梵蒂岡任命教職，英國金融時報旗下FT中文網“平衡報道”新疆和田事件。英國人耍無賴不奇怪，一幫中國人在新浪圍脖上給FT助威就有趣了——數典忘祖這么有快感？ [url]http://weibo.com/1402138343/xg3xpEP2c[/url]

中國新疆這邊恐怖分子武裝攻擊平民，英國那邊報道世界維吾爾代表大會看法，您覺得民族主義情結是怎么燒起來的？又如何才能冷靜溝通？請教，謝謝。//@柒百合：真是要把這剛消停了的民族主義情結又燒起來嗎？哎，要怎么冷靜地溝通～ [url]http://weibo.com/1402138343/xg3Cjrjnq[/url]FT中文網和田報道惹眾怒 張主編圍脖辯解引圍觀
時間：2011-07-23 15:20:24  來源：四月網  作者：


2011-7-22

FT中文網和田報道惹眾怒 張主編圍脖辯解引圍觀



簡介：金融時報中文版近日刊登和田事件報道，記者充當世維會傳聲筒，大量引用該組織說法，文章引發讀者嚴重不滿，主編@張力奮 今天在新浪微博公開回應稱：“新聞是記者對事件的體認和調查，不是真理”。


7月18日，新疆和田市發生嚴重暴力案件。該市納爾巴格街道派出所遭到一群打著圣戰標語，手持砍刀、斧頭、汽油瓶的極端宗教分子襲擊。暴徒沖入派出所襲擊民警，脅持人質并縱火。公安、武警趕赴現場，擊斃14名正在頑抗的暴徒，救回6名人質。事件造成兩名人質遇難，一武警和一聯防隊員死亡，與派出所一起辦公的工商所也受到沖擊，兩名干部受傷。

這起繼09年烏魯木齊7.5事件之后，新疆發生的又一重大暴力事件，立即引起外媒普遍關注，令人遺憾的是，其中仍然不乏歪曲和片面報道，甚至有外媒故伎重演，使用虛假圖片。一些外媒充當“世界維吾爾人大會”的傳聲筒，不加辨別的采信該組織發言人說法，倒置事件因果順序，淡化極端分子暴力行徑，突出警方鎮暴措施。

以金融時報（FT）為例，該報中文版7月20日刊發文章《新疆和田發生暴力事件》
[url]http://www.ftchinese.com/story/001039697[/url]
記者充當海外疆獨組織世維會傳聲筒，稱“事件的起因是警方向手無寸鐵的示威者開火”。“警方向示威者開火，造成至少20人死亡，另有12人重傷，其中包括一名11歲的女孩。還有70多人被逮捕。”記者隨后評論道，“中國政府嚴格限制新疆地區的宗教和文化活動，對任何異見苗頭都會加以懲戒。對任何表達不滿的行為，無論和平的還是暴力的，中國政府都會將其歸咎于邪惡的“三股勢力”，即“暴力恐怖勢力、民族分裂勢力、宗教極端勢力”。而一些維吾爾團體指出，他們信奉的是一種溫和、傳統形式的遜尼派伊斯蘭教，很少涉及宗教極端主義。”

文章刊發后引發讀者嚴重不滿，短短兩天時間已有269條評論，多數留言都在質疑報道內容：
廣東讀者留言：

匿名 來自廣東省深圳市07-20 14:26
分裂國土的任何一個組織在我看來都可以是專政的對象，國土不屬于哪一個政治團體，而是屬于全體中國人民，雖然我處在幾千公里遠的中國沿海地區，但是我一直根深蒂固的認為，新疆是中國領土不可分割的一部份。

西安讀者評論：

kino21 來自陜西省西安市今天 14:33
過去總以為第三者的視角是清晰的，但現在看來，旁觀者更是混蛋，某些旁觀媒體是不是想把水攪的再渾一些，妄想這樣能賺取更多眼球。突然發現這樣的陰招不靈了，從3.14、7.5事件后，越來越多的人看清了那些所謂的獨立媒體人，什么公正的視角，純粹是在給暴力分子、恐怖分子、極端主義尋找安身之處。

福建讀者留言：

一統神州 來自福建省 今天 10:23
搞笑，為什么中國政府的觀點被打了引號，而那什么流亡組織的觀點沒有打引號？
傾向性也太明顯了吧，從這可以看出西方帝國主義亡我之心不死

武漢讀者留言：

chenjunqun 來自湖北省武漢市 今天 13:31
英國人現在也知道，英國的媒體從業人中，有不少向作者一樣的東西，他們無恥、也從不講道德！這篇文章就表明了這些人的、連英國人都憎惡的嘴臉。

或許是讀者反饋太出乎意料，FT中文網主編張力奮今天在新浪微博公開回應：
[url]http://weibo.com/1749240373/xfUwVCXdp[/url]

@張力奮：一些讀者對FT新疆和田的報道很氣憤，“感受到外國勢力的可怕”。也有FT中文網的粉絲提出退訂。作為編輯，一，讀者批評FT報道，我們公開發表，以示尊重；二，若讀者提出退訂，我們也尊重個人選擇；
三, 新聞是記者對事件的體認和調查，不是真理。批評反饋越具體越好，謾罵則妨害討論和增進共識。

@張力奮：不論記者、編輯還是公眾，或許我們都應該誠實地說，我們離真相有距離，對中國的認識有局限和盲點。認識中國太難，需要時間。且這個過程很長，不會終結。但中國需要一個資訊和思想的市場。是否有選擇，對公共討論很重要。它是構建共識和消弭歧見的基礎，公眾自有能力判斷。

張主編的回應顯然沒有得到網友認可，反而觸發更大范圍的質疑和圍觀，查閱204條留言，質疑聲不斷：

飛翔中的魚翅： 新聞就是發生的事實本身，而不是記者對事件的體認。記者用自己的觀點代替事實本身，那是沒有職業素養的體現。(10分鐘前)

口木我鳥 那么貴方的記者對該事件的體認又是什么？難道就是“他們信奉溫和、傳統形式...很少涉及宗教極端主義？”難道09年殺了200多漢人也算溫和？到處拿著針扎漢族嬰兒也算不涉及宗教極端主義？(43分鐘前)

慎獨習勞： 我十分覺得不理解：當倫敦地鐵遇襲的時候 貴報的態度完全不一樣。我錯了，您是英國倫敦金融時報啊 所以您對中國新疆問題看法嘛 可以理解可以理解(54分鐘前)

蘿露蜜拉-TinkerBell ：新聞是記者對事件的體認和調查，不是真理<=不是真理你起碼該是事實吧？不然你寫小說呢？難怪說中國最優秀的編劇都在寫新聞呢。(今天 15:54)

除了普通網友，一些媒體同業人員也對FT中文網表達了不滿，江南都市報記者留言：


@江南都市報黃浦江:一：FT有相當明顯的傾向性，或者說立場與大部分中國人不一致；二：FT有不實的的東西，或者嘩眾取寵的東東。

張主編回應：

@張力奮 回復@江南都市報黃浦江: 謝謝。請問，你說的“大部分中國人”，他們到底在哪里？你是如何知道他們看法的？這篇報道中，具體哪部分“不實", 請直接說明，我轉告相關記者。

《財經》記者李微敖繼續質疑FT：


@李微敖：【FT是不是在撒謊？！】FT中文網剛剛發表了一篇文章《和田襲擊事件之后氣氛緊張》 [url]http://t.cn/al2dIs[/url] ，開頭第一句話說（事件）“……造成至少20人死亡”。請問@張力奮 先生，記者和貴報是如何得出這個結論的。我們知道的情況是：擊斃襲擊者14人；1名武警、1名協警、2名人質遇難，總共只有18人死亡。

張主編回應：

@張力奮：李先生，你身為新聞界同行，我很不理解對這樣一個傷亡數字的甄別核準，要動輒以“撒謊”指責來炒作？ 恕我坦言，很失望。FT記者可能整合各種消息來源，最終做出判斷。如果有誤，FT會更正。

李記者繼續質疑：

FT說和田事件至少造成20死亡。據已公開資訊和我本人掌握的情況，目前只有18人死亡。@張力奮 說“FT記者可能整合各種消息來源，最終做出判斷”。那么是不是應該在報道中，對這種關鍵細節，告訴大家其論據和理由何在？如果既不做論證，又與已知的事實差別很大，這算什么？這是嚴肅的報道，不是扯淡閑聊。

張主編繼續回應：

@張力奮 回復@李微敖: 敏感突發事件中，傷亡人數會有出入。專業做法是依據權威消息來源，及時修正，以接近真相。 就這一具體報道，FT前方記者如何取證以及相關消息來源，我不知情。 但他們會根據各種信源做出判斷。 如果數字有誤，也會及時更正。 但“撒謊”的罪名，令人很驚訝。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號