“中等收入者負擔過重”是個偽命題? |
2012年01月05日 10:04:53 來源: 華龍網 |
“提高中等收入者比重”,可謂當下的流行關鍵詞,因而,關注中等收入者的話題頻頻見諸于媒體。最近,看了幾個大媒體的報道,這些報道不是關注如何使更多的低收入者進入中等收入者的行列,而是關注中等收入者或準中等收入者的抱怨,這些中等收入者或準中等收入者抱怨自己是“夾心層”,讓人讀后感覺有些別扭。 在這些報道中,被報道的對象多半是些三十多歲的白領,年收入三十多萬,或月薪萬元。和月薪兩千元左右的普通勞動者比,收入差距可謂懸殊。那么,他們還有什么可抱怨的呢?歸納起來,大致有這么幾個原因:一是每月扣的稅費多,尤其是社保,有些人要交工資的8%,少了1/3的收入;二是房租高,三千多元,租住的多是一線城市好地段70多平方米的兩居室的大房子;三是交際費用與高消費多,經常與朋友到飯店吃飯,定期旅游,消費高檔名牌,等等;四是在孩子教育上投入多,從幼兒園開始就給孩子找好學校,上各種課外輔導班,等等。 顯然,被報道的對象的抱怨沒有道理。三十多歲的小年輕就能年收入幾十萬或月薪萬元,當有感恩之心才是,如果不是遇到了改革開放這個好時代,能賺這么多嗎?問問他們的父輩三十多歲能掙多少錢?!和那些年過半百卻拿著兩千元左右的辛苦勞作的普通勞動者比,有什么可抱怨的?!至于交稅,這是一視同仁的,你交的稅多,意味著你賺得多??偛荒苜嵙四敲炊嗟腻X,不交稅或少交稅吧?社保交得多,意味著單位給你交得也多,這部分交的錢無疑于長期投資或強制性儲蓄,實際上是個人得實惠了。有些人想多交,還交不了呢!至于其它方面的開銷,完全是自己找的,并非必須消費,完全可以取消或少消費。如,嫌房租多,你可以在非黃金地段租小房子嘛!可以少到飯店吃飯嘛!可以不旅游嘛!可以不進行高消費嘛!可以不找課外輔導班給孩子增加壓力嘛……對于絕大多數的國人來講,被報道對象所報怨的較高開銷是不存在的,分明是提高其生活品質的非必須開銷,因而,我們只能說:你們抱怨得沒有道理,完全是自找的,既如此,就得自己埋單。讓社會埋單既不現實,也不公平! 提高中等收入者比重,重點不是讓既有的中等收入者錦上添花,而是讓越來越多的低收入者早日進入中等收入者的行列。讓既有的中等收入者錦上添花,是提高高收入者比重之舉,只會使當下收入差距更加懸殊,這恰恰是我們要努力避免的。 這些年,一小部分人先富起來了,而大部分人身處社會底層,甚至未富先老,有資料顯示:城鎮居民收入差已擴大至8.9倍;城鄉收入差達到3.23倍,結構失衡;收入差距的不斷拉大讓低收入群體失落……在此語境下,讓越來越多的低收入者早日進入中等收入者的行列,才是提高中等收入者比重的題中應有之義。因此,我們的媒體及有關部門要把關注的目光投向那些低收入者。至于已經進入中產階層抑或中等收入者階層的人,當感恩而非抱怨,否則,就是得了便宜在賣乖,只能招罵。 (文/于文軍) |
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!