政府又向境外慷慨“捐款”了。熱帶風暴“天鷹”引發(fā)菲律賓南部省份嚴重洪災(zāi)，造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失。中國駐菲律賓大使館在災(zāi)后第一時間向菲方提供1萬美元緊急救災(zāi)援助，緊接著（22日）菲外交部正式公布中國向菲律賓提供100萬美元救災(zāi)援助。　　

針對這一次“捐款”，不少網(wǎng)民很是義憤填膺，個中原因當然是在眼下愈演愈烈的南海爭端中菲律賓上躥下跳甘做任美國擺布的棋子并瘋狂叫囂不惜與我天朝一戰(zhàn)。在如此敏感的節(jié)點，中國竟然拿出一百多萬美元去“資助”“敵國”，這跟割肉飼虎何異？　　

其實，反對歸反對，不解歸不解，小民倒是認為這次對菲律賓的百萬美元援助倒是真的“應(yīng)該有”——此舉不僅僅向世人展示了我天朝一貫擁有的良好“心態(tài)”而且更體現(xiàn)了我們的大國“胸懷”，順便還捎帶著“還”了當年汶川大地震時菲律賓援助我朝的那份重禮（3,254.51萬元人民幣）。不妨拿計算器來按一按，我朝今日百萬美元的對菲援助相較于昔日菲國三千多萬人民幣的對華援助，我朝還是有“賺頭”的。　　

“投之以桃，報之以李”既是人與人之間交往應(yīng)遵循的原則也是國與國之間交往的原則。而且，“投桃”“報李”的交往也是正常交往、平等交往，遵循的也是對等原則。我朝這時如果捂緊錢袋鐵公雞似的“一毛不拔”肯定會在世人面前留下一幅“非常冷漠”“薄情寡義”的面孔從而嚴重損害我自古崇尚“禮尚往來”的“禮儀之邦”大國形象。　　

這事干的多好！有名，有“利”，有立場，有原則。不管你們信不信，反正小民相信：中國向菲律賓提供100萬美元救災(zāi)援助那是必須的！　　

有必須的就有不必要的。比如日本核泄漏中國捐贈不低于3億人民幣，而日本在汶川大地震向中國捐款多少？5億日元！約等于500萬人民幣啊！3億與500萬不是一個數(shù)量級，實在太不對等。再如中國向馬其頓捐校車，23輛高標準校車按單價50萬人民幣計算，總價值不低于1000萬，而馬其頓在汶川大地震向中國捐款多少？34.87萬元（人民幣）啊! 1000萬與34.87萬這差別咋就這么大的呢？更何況向馬其頓捐贈并不是因為馬國發(fā)生了諸如地震、海嘯、核泄漏等重大自然災(zāi)害或是重大人為災(zāi)難事故啊！　　

如此不對等的捐贈和反捐贈說明了什么？是中國不差錢？日本、馬其頓反而差錢？如果有人這樣說，相信火星人都會笑掉牙的。　　

如此不對等的“捐贈”已經(jīng)不再是“投之以桃，報之以李”的“禮尚往來”而是典型的“滴水之恩，涌奶相報”。那么，日本、馬其頓兩國尤其日本到底對我朝曾施加過多少“大恩”需要我們?nèi)绱瞬挥嫶鷥r的報答呢？這個問題的答案相信不僅所有的中國人就是所有的中國鬼都知道！　　

關(guān)于向馬其頓捐贈校車一事，有才的吳某人舉了自己母親的例子想要向“困惑不解”者說明點什么，吳某人說：“我小的時候，家里也不富裕，但是媽媽看到人家比我們還困難，就慷慨解囊。我們看到媽媽這樣做，覺得媽媽了不起。”于是“心里覺得媽媽這個行動是崇高的”。吳母（小民向來是尊重老人的）確實很崇高：自己的孩子都吃不到好吃的東西，好不容易弄點好吃的還給別人。無怪吳母能養(yǎng)育出如此有“是非觀念”、好“心態(tài)”、大“胸懷”的兒子。只是吳某人越是搬出自己的母親說小民越是不解，你媽媽是“看到人家比我們還困難”才“慷慨解囊”，你倒為什么明明看到咱們比人家還困難的多卻要慷自己的慨給人家大把大把的送錢？顯然你就是個不肖子孫嘛！越描越黑！　　

不過，吳某人不認為自己不肖，倒固執(zhí)的認為“援助別人，必須我比你有錢，你比我窮才行”“不是這樣的”，自己的媽媽當年就做過類似的事，像“自己的孩子都吃不到好吃的東西，好不容易弄點好吃的還給別人”。　　

對于這個問題如果吳母還健在的話我倒是真想登門拜訪一下老人家。拜訪老人家只打算提出兩個問題：第一，吳某人當年穿著露腚褲子凍的抖抖索索去上學(xué)，你會不會用一家人省吃儉用摳屁股眼兒嗍手指頭硬省下來的幾十上百塊錢到商店買來一身名牌運動衣褲直接送給隔壁富戶人家的孩子？第二，吳某人當年餓的奄奄一息的時候，哪怕一口水就能救活過來，你會不會將辛辛苦苦打工掙來的幾毛零錢買了兩瓶酸奶徑直送給了隔壁并不稀罕的富家孩子而眼睜睜的看著自己的孩子悲慘的餓死在自己面前？　　

小民認為，如果吳母對上述問題給出的是否定的答案，那么小民絕對不會認為吳母“心態(tài)”不夠好、“胸懷”不夠大，更不會認為吳母眼光非常“狹窄”、沒有擺脫“弱國心態(tài)”，相反我真的承認這個吳母才是有情有義的真吳母、善吳母、美吳母，是個真正“崇高”的吳母。但是，如果給出的答案是肯定的，那么小民更會認為吳母的“心態(tài)”不僅好而且好的不得了、“胸懷”不光大而且大的了不得，眼光遠大的不亞于“千里眼”，“弱國心態(tài)”早已被甩進了太平洋甚至北冰洋——這樣的吳母可不是一個超凡入圣的“圣母”了嗎？“圣母”圣到了什么程度？不食人間煙火，沒有七情六欲甚至母子親情！古語說“虎毒不食子”，眼睜睜看著自己的兒子凍的半死、餓死卻將鮮衣美食盡數(shù)送往并不需要的隔壁，這是什么行為？這不是國際主義，這是十足的紅杏出墻主義，是一心準備要“跳巢”到隔壁做小二、小三的蕩婦心態(tài)。如此“圣母”似的吳母是個無情無義的假吳母、惡吳母、丑吳母，一點也不“崇高”反而“邪惡”到無以復(fù)加程度的吳母。如此不負責任的吳母既對不起自己的孩子也對不起家庭和祖宗更對不起自己的良心，她唯一能對起的也許只是隔壁男主子跑過來的一個媚眼。（小民特此聲明：文中吳母只是類比絕非謾罵。）　　

如果吳某人或是吳某人的擁躉們看到這里肯定要跳出來向小民狂拍板磚：“過去在中國還相當困難的時候，我們還幫助坦桑尼亞和贊比亞修了一條鐵路。花了多少錢？花了1.5億英鎊！”“1.5億英鎊相當于中國當時外匯儲備的三分之一。”“我們援助的結(jié)果是什么？是跟西方對非洲的政策形成鮮明的對照。鐵路建成之后，（坦桑尼亞）尼雷爾總統(tǒng)說，過去外國在非洲建過鐵路建過公路，那是為了掠奪。中國幫我們修鐵路是為了非洲的發(fā)展，了不起啊。中國人是在真誠地援助非洲。”“1971年，中國恢復(fù)了在聯(lián)合國的合法席位。當時毛主席很感慨，說是非洲兄弟把我們抬進去的。（人家）為什么抬你進去？你把非洲的事兒當成自己的事兒，真誠地援助他，他也真誠地幫助你。”……　　

呸！你們也有臉提起當年向非洲援建鐵路之事！你們也覺得這和近二三十年滿世界撒錢的壯舉風馬牛相及嗎？　　

首先，援建鐵路符合吳母的“看到人家比我們還困難”才“慷慨解囊”的原則，當時中國援建的國家都比中國貧窮的多。其次，援建鐵路根本不是鄰里之間“投桃報李”的對等交往而是比“馮諼市義”更其高明的國際斗爭大手筆，用小民更為認可的說法是“新中國非洲市恩”，這個大恩我們獲得了超值回報：非洲兄弟把我們抬進了聯(lián)合國。非洲人盡管不是“禮儀之邦”也懂得“滴水之恩當涌奶相報”，必要的時候會不會“瀝血相報”也未可知！那朋友才叫鐵桿朋友、真心朋友、關(guān)鍵時候肯為朋友兩肋插刀的朋友！　　

但是，看看而今滿世界撒錢的結(jié)果呢？半個真心的富“朋友”沒交到不說，當年那些“振臂一呼應(yīng)者云集”的真心窮朋友也給撒沒了。為什么？　　

為什么？“天才”的外交家吳某人不說了嗎？“你一毛不拔，行嗎？有取有予，你要先給人家，你才能得到。”聽聽！這是經(jīng)營國家、經(jīng)營外交之正道嗎？不是出于國際道義而是“利”字當頭，純粹的生意經(jīng)、小算盤。小民實在沒看出來高明、“高尚”在何處。小民沒看出“高尚”倒不打緊，問題是當今世界的政治家們都賊精，都看出來你的不“高尚”了，富國的政治家看出來了，窮國的政治家也看出來了。你當人家是傻子？人家正要拿你當冤大頭呢！你是“商人”本就不是朋友，你怎么期待人家拿你當真心朋友？沒有誰看不到這一點：真朋友和真生意人不同點就在于一個“義字當頭” 一個“見利忘義”，“義字當頭”的不計私利全為大家著想而最終實現(xiàn)互惠互利，“見利忘義”是商人的本性說不定什么時候就把朋友出賣的。　　

明白了吧？為什么昔日的非洲朋友跟你鐵？因為“你把非洲的事兒當成自己的事兒，真誠地援助他，他也真誠地幫助你”，他“幫”你的可能不是真金白銀，但他有力氣愿意給你“抬轎”，一氣抬你到聯(lián)合國，這比真金白銀都重千金。　　

明白了吧？為什么昔日的“鐵桿”如今變成了“泥桿”“面桿”甚至沒有一點粘合力的“沙桿”？因為人家讀懂了你的“欲取先予”的不良居心和藏在“朋友”面具后邊的奸商嘴臉。　　

更為可笑可嘆的是朋友越交越少，“經(jīng)商”也是相當?shù)氖　！吧倘恕本驮撐ɡ菆D吧？就該以賺錢為第一要務(wù)吧？但是，我們看看這幫子“商人”到底為國人創(chuàng)造了多少“利潤”：　　

買進1.16萬億美元的美國國債（現(xiàn)在已經(jīng)更多），純粹真金白銀買廢紙，基本可以判定打了水漂。1.16萬億美元是什么概念？約等于每一個中國人一千美元！這么大的“買賣”換來了什么“利潤”？炸使館、撞飛機、東海扇風、南海點火、臺灣軍售、半島攪局……這些只是美國直接拿來針對中國的，如果再加上轟炸南聯(lián)盟、推翻薩達姆、顛覆利比亞、戰(zhàn)爭訛詐朝鮮、施壓巴基斯坦……如果這些國家的政治家和人民具有一雙金睛火眼一眼看出原來是美國出兵、中國出錢合作干的“好事”，你讓人家怎么拿你當朋友！1.16萬億美元還是什么概念？約等于美國09年度國防預(yù)算的兩倍，中國09年度國防支出的16倍，而美國始終堅持打壓、圍堵中國的政策，視中國為敵人，而我們的“商人”們卻大放自己的鮮血源源不斷給自己的頭號敵人輸血，這是什么狗屁“經(jīng)商”之道？是東郭先生之道還差不多！　　

汶川大地震和日本核泄漏之間的捐贈、反捐贈已經(jīng)在前面提過，一進一出獲得的“利潤”是負3億。日本是誰？日本就是當年妄圖吞并中國屠殺三千多萬中國人而今又處處掣肘、防范、敵視中國的那個最險惡、最兇殘的敵人！　　

歐債危機中國大把撒錢，國外天災(zāi)人禍中國大把捐款，各國際組織中國大把盡義務(wù)……如今凡有中國參加的國際會議、多邊會議還有幾個是來聽中國“聲音”的（早就不會發(fā)聲了）？都是緊盯著中國的錢袋子的！你覺得人家看見你笑，跟你忙著握手是真心對你好？只有傻瓜才這么認為！你覺得你是救世主、慈善家、生意場上的大贏家？人家看你是冤大頭、是傻二，又傻又二的蠢貨！因為你做的完完全全是“白給”的折本買賣。　　

這幫蹩腳的“商人”！這哪里是“經(jīng)商”？純粹是送錢！是赤裸裸的送錢！這也叫“外交”？這是慷人民血汗之慨行討好美英主子之實，是徹徹底底的敗家外交！看起來挺“高明”是吧？撒錢時挺風光瀟灑是吧？看到人家跟你笑著握手時心里挺爽是吧？你在搬石頭砸自己的腳！　　

再回到菲國捐贈上來。截至22日，日本已承諾提供價值1400萬比索(約合32萬美元)的物資援助，韓國承諾援助50萬美元救災(zāi)物資，澳大利亞承諾提供100萬澳元援助，西班牙援助20萬歐元，愛爾蘭援助10萬歐元，美國援助10萬美元，法國援助5萬歐元……看見沒？都在裝窮，只有你傻大個在露富！你真富嗎？真富怎么不更換高級校車？真富怎么不改善民生卻處處與民爭利？　　

提到高級校車自然又想起數(shù)日前發(fā)生的震驚中外的江蘇豐縣校車事故來。官方消息：事故造成15人死亡；每位遇難者家庭代償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金計25.26125萬元，縣政府一次性支付撫慰救助金25萬元，合計50.26125萬元，款項全部由縣政府財政支出；副縣長、教育局長、公安局分管副局長、小學(xué)校長已停職檢查……該賠的賠了，該處理的處理了，結(jié)局是不是“圓滿”？說實在的，每個遇難孩子家庭獲賠50多萬但從數(shù)目上看也不少（但人命豈是金錢能衡量的），大官小官處理了一串雷聲也是夠大。　　

豐縣人民政府不愧是真正人民的政府！　　

說豐縣人民政府不愧是真正人民的政府不是因為上面賠付、處理的原因，是因為“款項全部由縣政府財政支出”。縣政府財政是誰的錢？是豐縣老百姓的錢，憑什么肇事者不賠付卻將板子打在無辜的豐縣老百姓身上？官方的理由要多可笑有多可笑，要多冠冕堂皇有多冠冕堂皇——“因肇事司機無力承擔巨額賠償責任”。嗚呼！小民總算明白司機為什么寧將校車開進水溝里也不撞三輪車了！敢情事先知道有人替他買單！你說這一車孩子死的冤不冤？　　

小民先在這里假如一下：假如事故不是死了十幾個孩子造成驚天新聞而是撞了三輪車；假如死了十幾個孩子賠付一直遲遲不到位（肇事司機無力承擔）。　　

結(jié)果會是什么？前一個假設(shè)，根據(jù)肇事司機的“償還”能力和貧困縣的各項指數(shù)，賠付估計不會超過二十萬；后一個假設(shè)，賠付不到位，死難者家屬肯定不會罷休，聚眾“鬧事”的可能性極大，說不定還會釀成惡性暴力事件，一旦成真，地方官的烏紗帽被摘掉的可能就不是那幾個倒霉蛋副職了。　　

不妨做一下事后諸葛亮用一句簡練的話概括豐縣校車事故及其賠付、處理結(jié)果：冤死的孩子，“幸運”的死難者家屬，“聰明”的司機，“倒霉蛋”的副職，“人民”的縣政府。　　

行文至此是不是有些“跑偏”？沒有。　　

“外交”也好，“內(nèi)政”也好，政府及它的官員們做起事來有個天生的共同點：動輒百萬、千萬、上億甩出去，那是特別慷慨！問題的關(guān)鍵是他們在慷誰之慨？是掏自家腰包？非也。慷人民之慨，國家是人民的國家，政府是人民的政府，不慷人民之慨對得起“人民”嗎？　　

但是，他們慷人民之慨到底干了什么？“外交”的那些事兒就不說了吧，來看看“內(nèi)政”的。還以豐縣校車事故為例：只看表面的話是以最快的速度賠付了人命讓死者家屬得到了某些安慰，實際上是慷人民之慨，硬生生將此事壓下去，掩蓋了真相，保住了自己的烏紗。是花了人民的錢消了自己的災(zāi)。不妨替他們算筆賬：15位遇難者每人賠付50萬，是750萬。但有人說了，遇難者絕對遠遠高于15這個官方宣布的數(shù)字，甚至有爆料稱遇難者在40人之上。好了，不說40人之上，就以40人來計算一下，據(jù)小民猜測，要想封的住那25位死難家屬的口，每位賠付絕對不在50萬元之下，就算也是50萬，40人乘以40萬，是兩千萬啊！花兩千萬人民的幣保住自己的烏紗，他們真是“舍得”！　　

也許他們會拿出“舍不得孩子套不住狼”這句俗語為自己的慷慨大度做辯護：沒有濟天下的胸懷如何安天下？　　

這倒是個好說辭，滿世界撒錢也確實不是咱們的四大發(fā)明之一。美國不是一直以來執(zhí)行“大棒”和“胡蘿卜”外交嗎？這里的“胡蘿卜”就是金元。臺灣跟著美國學(xué)不也一直奉行金元外交嗎？不是都挺有成效的嘛。看看美國，不僅套住了“狼”而且連“狼羔子”都一網(wǎng)打盡。再看看臺灣，到底用金元守住了幾個“邦交國家”，買來了國際“生存空間”。但我們套住了什么買到了什么？是狼煙四起，是危機四伏，是國內(nèi)的民怨沸騰，是國際上的眾叛親離。為什么人家屢試不爽的方法到了咱們這里就不靈了？因為人家那是金元外交，咱們呢？是變了味的“商業(yè)”外交，是赤裸裸的送錢外交。　　

這就牽扯到為人處世的原則和技巧問題。　　

為人處世大致分這么幾種情況：處鄰居、處朋友、處主子。　　

“處鄰居”的原則應(yīng)是禮尚往來，你敬我一尺我敬你一丈，投之以木瓜抱之以瓊瑤，目的當然是“永以為好”。這是對等的，也是有原則的，即使吃點小虧也是可以接受的，更是建設(shè)和諧世界所必須遵守的，比如向菲國捐贈百萬美元援助。　　

“處朋友”和“處鄰居”不同。“處朋友”是不講條件、不圖回報、不留私心的，如果講條件、圖回報、留私心就不是處真朋友，比如對非援建鐵路。真心處朋友的結(jié)果是你助朋友不講條件，你的朋友助你也不講條件；你不圖回報，你的朋友給你的回報肯定比你期待的還要多得多；你不留私心，你的朋友也能將心挖出來捧到你眼前看是不是真的。如果按照吳某人時髦的“生意”理論，這也叫做生意，這筆生意的名字叫“市恩”，這里的“市恩”是高尚的、崇高的。　　

“處主子”和“處鄰居”、“處朋友”更是大不同。“處主子”必須送禮，因為主子向來認財不認人。送錢外交是卑賤的、低三下四的，是花錢買好，是拿熱臉去貼人家的冷屁股，是看人家的臉色行事。這種外交沒有立場，沒有原則，沒有回報，沒有結(jié)果。例子就不舉了，俯拾皆是。真得感謝中國的網(wǎng)民，專門為此創(chuàng)造了一個生動形象的詞叫“援交”（準確的說是老詞新用）。　　

也許“商人”們的愿望很美好，人心都是肉長的，我們可以用我們的“真心”去感化豺狼，化敵為友，化干戈為玉帛。我天真的“商人”們啊，你能不能動動腦子：豺狼是野獸，能感化嗎？盡管沒有永遠的敵人但有些敵人永遠不可能成為朋友；至于要化干戈為玉帛，怕的是玉帛化的愈多干戈加的愈猛！　　

一廂情愿的事“商人”們干的還少嗎？　　

有才的吳某人并不認為“商業(yè)”做的沒成績，他談到了國人的“吃飯問題”，吳某人發(fā)表“高論”說“我們18億畝耕地是不夠的呀。我們每年進口的農(nóng)產(chǎn)品，相當于中國增加了七八億畝耕地，你沒有這個行嗎？這就是跟世界合作、互通有無的結(jié)果。”真是狗屁不通！且不去計較18億畝耕地為什么竟養(yǎng)不活中國人了，就聽聽他那無恥“商人”的論調(diào)就很令小民作嘔，“我們每年進口的農(nóng)產(chǎn)品，相當于中國增加了七八億畝耕地”，賺的夠大的！照著如此“吳氏經(jīng)商理論”推下去，中國持有的巨額美債豈不就是變相買來了美國的大片領(lǐng)土？奇談怪論！人家酣睡著的美國人聽見這話會笑醒許多次的。　　

有這樣的精英做“生意”我們還能指望他們干什么呢？　　

問題的關(guān)鍵是“撒錢”也好，“消災(zāi)”也罷，動輒百萬千萬上億的甩出到底有幾分是掏的自家腰包？全是慷人民之慨！  　　

小民聲明：所有數(shù)據(jù)均來自網(wǎng)絡(luò)，如有不確請勿追究。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號