為了響應老吳“真刀真槍”的號召以及中國最年輕的“青年科技獎”獲得者周濤教授的“改革都是從具體的人和事開始的”這樣的深刻認識。我決定向反面教材學習,就饒施落選的真正原因和國籍制度這兩個具體的東西談點看法。
1、饒毅和施一公的落選的主要原因都不是學術水平/貢獻的問題
1)施一公申報院士時還沒有完全注銷美籍,但現在已經獲得中國籍。
根據最新的幾個新聞報道,我們基本可以確定,施一公在初選的時候還沒有完全放棄美籍,(據我所知,美國注銷國籍程序是一個漫長的過程,大概正常情況下需要兩年時間。)而且我猜測甚至在成為了初步候選人之后的學部會議評審階段,施一公還沒有注銷美籍。只有在最后院士投票的時刻,施一公才最終獲得了中國籍。而顯然此前的學部會議評審的主審意見主導了院士投票的意向。(這一點也得到了饒毅2011年12月9日博文的佐證)因為隔行如隔山,大同行非常注重小同行的意見,所以學部會議評審的主審意見具有至關重要的作用。一句話,施一公落選確實是國籍問題而不是學術水平/貢獻問題。
2)饒毅一直沒有注銷美籍,并在增選期間以美籍身份公開參加學術會議!
根據新聞報道和網絡上流傳的比較確鑿的信息(一個是法院的文件,一個是國際會議注冊信息),饒毅至今還沒有放棄美國籍,雖然公安部違規出具了饒毅具有中國籍的證明。另外,饒毅因第一輪即慘遭淘汰,所以,饒毅出局的原因也不是學術水平/貢獻的原因,至少不是主要原因,因為只有成為了初步候選人之后,也即第二輪才開始真正關注學術水平/貢獻(這個階段需要各學部召開評審會議,對初步候選人逐一進行評審,主審小組介紹初步候選人情況和主審小組意見。)
總之,饒毅和施一公的落選的主要原因都不是學術水平/貢獻的問題。所以,我們不要再拿兩人的學術水平/貢獻來說事了。
2、我們需要嚴肅面對國籍制度!
饒毅和施一公當初作為美籍華人來中國服務,我們竭誠歡迎。這個時候不存在國籍問題,所以饒毅和施一公都擔任了兩個最著名大學的生命科學院院長這樣重要的職務,而且申請各項基金都暢通無阻。(我不知道各項基金有沒有國籍限制的問題?有的話,或許需要檢討它的必要性!)但是,院士制度作為國家的基本制度,院士必須是中國籍這是一項嚴肅的規定。所以《中國科學院院士增選工作實施細則》規定,被推薦人需要提交當前有效的中國國籍證明,即中國國籍身份證件的復印件。可是很遺憾饒毅和施一公兩位當事人在當初沒有滿足基本條件的情況下強行申報。更可悲的是,這樣荒唐的事情居然先后獲得了公安部和中科院的背書。這是真正需要嚴肅檢討的事情。
1)為什么饒毅和施一公在條件不滿足時申請院士?
坦率地說,饒毅和施一公本人回歸中國工作多年了,如果當初就下定決心放棄美籍,相信他們兩個人的美籍早就注銷了。當然,是否保留美籍是他們的自由,但是,既然在申報院士的時候還沒有完全獲得中國籍,為什么兩人這么著急申報呢?而且還找到公安部背書!兩位需要就此檢討并嚴肅向社會做出解釋。
2)公安部的公函是無效的!
根據中國科學院學部主席團執委會秘書長曹效業的正式說法:“關于國籍的問題,公安部給過我們一個函。有兩句話,一是從某年某日起,兩人具有中國國籍,二是相關手續還沒有辦完。”這樣的公函是無效的!因為它違背了中國的國籍法。從邏輯上也很荒謬的!如果我說“我正在努力研究,以后一定會取得突破性成果,所以請大家現在就選我當院士!”大家肯定會認為我是瘋子,把我請進瘋人院當“院士”的!從事實上看,饒毅也狠狠地扇了公安部的耳光,在院士增選期間(2011-08-16正式公布初步候選人名單),饒毅公然以美籍身份參加活動!(2011-07-31—2011-08-02期間參加華人生物學家會議)
3)中科院學部主席團的決定也是無效的!
曹效業進一步說,中科院學部主席團經過討論后,認定他們擁有中國國籍,也將其列入了有效候選人中。公安部的公函本來就是無效的,學部主席團據此作出的決定當然也是無效的!學部主席團唯一正確的做法應該是無視/返回公安部的公函!然后把饒毅和施一公排除出院士增選的有效候選人名單!
在國籍這樣嚴肅的問題上,兩位當事人、公安部、中科院一錯再錯!個人和機構為什么一再無視國家基本法律和制度呢?為什么嚴肅的制度碰到饒施這樣的大牛就變成兒戲了呢?這是需要我們深刻反思檢討的地方。
在此,我強烈呼吁饒毅和施一公本人親自對國籍問題向社會做出公開解釋,也強烈要求公安部就公函問題以及中科院為什么確定饒施為有效候選人做出公開解釋!另外,饒施落選是“學術逆淘汰”的論調也可以休也!饒施落選完全是冥冥之中有因果報應,也讓院士制度最終守住了自己的底線!
參考文獻:
1、《財經》:施一公落選院士是因國籍問題
2、《新京報》:清華“海龜”院長施一公落選院士無關國籍
3、《學術批評網》:饒毅“國籍門”乃北大之恥
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!