給洋（富）人“獻計獻策”該停止了吧！

──美頻遏剿國運日蹇，繼偉你還不放手？

李甲才

2011年12月6日

國運日蹇，漢奸賣國賊在光天化日之下橫行，叛逆言論舉措猖狂，第五縱隊坐大，美國為首的列強已成合圍之勢，頻繁調兵遣置我四圍遏制包剿，外患內憂深積，民怨沸騰，矛盾日熾。給洋人富人“獻計獻策”該停止了吧！兩極分化到極度，掌權似坐火山口上，樓繼偉你給“公私合營”火上燒油還不撒手意欲何為？要把人們的注意力引到哪里？出主意破解西方難題的辦法沒有用，列強愈是陷于窘境，就愈是狗急跳墻。拿下利比亞只是其“連續劇”的一幕。

一

上月29日《人民日報》第8版“綜合”欄目刊發中國投資有限責任公司董事長兼首席執行官樓繼偉文：“世界經濟復蘇需要創造新增需求”。此文一是表現了毫無用馬列主義毛澤東思想和社會主義去分析、認識帝國主義經濟危機本質的只言片語，因而也就不可能有什么利國利民的效應，還會麻痹人們的警惕意識。美英法等“需求”的是戰爭，中國需要的是“備戰備荒”。搞那些無保障的建設經得起幾個導彈？

2008年發生經濟（金融）危機已3年多了，多少人出了多少高招，觸底反彈了嗎？奉行“救美國就是救中國”的方針，增進了復蘇、爭取了友好平安沒有？美國“占領華爾街”的大規模人民抗議，得到的是催淚彈、辣椒水、拷打、開槍，不僅把“自由、民主、人權”的普世價值的虛偽性暴露的一清二楚，又使騙人的“畫皮”體無完膚，還把經濟危機是老牌發達資本主義運行的內在規律造成的“謎底”展現的淋漓盡致。用資本主義制度內的方式根本不可能化解經濟危機，同歷次一樣，只有蕭條到底才能逐步復蘇，至少還得五到十年再看從谷底回升。

現在的領導大老粗沒有了，都是高學歷，不可能沒有接受過政治常識和“馬原”教育，再不愛社會主義也不能同蔡恒公一樣不識扁鵲的忠告，講些牛頭不接馬尾、對外無用、對內有害的話。可見對馬列主義毛澤東思想無知到何等程度！原國家計委研究員劉日新的文章闡述的很清楚正確，應當自我重學提高。

二是為美英兩國發生的經濟（金融）危機出謀劃策，核心內容是新增需求的重點在基礎設施建設。為此，“政府應通過有效政策創造良好的基建投資環境”，是否謀劃要投資什么？國際主義精神“發揚”的太強烈了吧！帝國主義愿意下這個苦？仗打贏了讓別人干。

可能是厭學乏術吧！第四段又來了個同第三段近似的重申“為投資者創造良好的投資環境”的小標題。又可能是權勢顯赫又愛別的不修文法？或是他人代作懶得審看，編輯也不適當修整就此上報。大報水平如此，怪不得不硬攤派很少有人訂閱。

為西方提出破解難題的辦法是毫無任何意義的一廂情愿，后果極有可能是再用人民的血汗錢拋給西方得到幾句奉承話，干所謂的走出去到海外投資，在世界經濟一體化中學習游泳再交些“學費”。只要能給自己搞點什么，公共的錢財損失多少也決不計較，在當今上下成風的情況下，這個后怕是現實存在的。

搞不清多少國外投資打了“水漂”？如投資“黑石基金”，到底是樓主管這個部門時干的還是別人干的？或是前任？誰有過良心的反省！

二

為什么這樣認識樓董的文章？

西方列強出于資產階級的本能，不可能放棄戰爭政策，一貫以侵略戰爭為綱，堅決不“以經濟建設為中心”。馬列主義的一個基本觀點闡釋“帝國主義是戰爭的策源地”，幾十年來以美國為首的“北約”開拓戰爭經濟，侵略轟炸南聯盟、伊拉克、阿富汗、利比亞，支付了多少戰爭費用？有今后洗手不干的可能性？絕對沒有，目前已劍指敘利亞、伊朗。不可能“放下屠刀，立地成佛”，減少戰爭付出，投資民用行業。讓其加大基礎設施投資是“與虎謀皮”。為什么不講美國應放棄戰爭政策，從伊、阿撤軍。據“國際在線專稿”，美軍每名士兵在阿富汗年耗費100萬美元，在伊、阿幾十萬軍隊是多少？“阿戰”至今美已支1500億美元。

美國不會削減軍備投入，今年軍費7250億美元，全球最高。盡管債臺高筑，但絕不停止威脅中國的軍事擴張和演習，更不減國外駐軍。有可能削減此類支出轉入民用設施建設？列強如毒犯，根本不干常規的生產經營、貿易，挖空心思謀求出奇制勝的暴利，也就只能發動戰爭。既賣軍火又挾持傀儡政權，憑威脅掠奪財產資源；憑條約獵取無本萬利。沒有強大的制衡力量，要制止北約以戰爭手段掠奪的圖謀沒有任何可能性。非要下賤的買那么多美國債券，換來了“井水不犯河水”嗎？為何不講無數次軍演付出了多少資金而不用于民品，只用在打壓債權人中國？

美歐多國幾乎資不抵債，受資本主義內在規律的制約，資本家的任何投資都是為了謀利，把資金投入基礎設施建設，自己的利益什么時候能收回來？西方各國政府如一伙盜賊一樣同床異夢，又相互勾結，又有利益上的矛盾，誰也不會去投資別國的此類設施，只有“改開搞”者到國外干此事。美英法均自顧不暇，誰能為對方投資丟下自己棘手的還債難題。近日英國200萬人民上街游行抗議，難道說明不了國內危機在走向尖銳化？

世界上的事情往往是“錦上添花”多，“雪里送碳”少，夏天降溫不方便，冬天需暖供熱難。目前西方的經濟危機難以過去，只能關心各國人民的安危為妥。美國金融危機不救生活困難的群眾救老板，就是500億的老板虧了499億，還能有生活上的困難？不要把禍水引向國內，明知歸還不了，還要一再買美元債券，自動轉回危機。替帝國想辦法表現了趨炎附勢。如果是共產黨員，絕對是思想未入黨的黨員。

美英法高技術產品出口有可能放松限制嗎？他們能和中國一樣“靚女先嫁”，把中國想要的拿出來？他們不干。把那些高技術產品給中國，憑什么要挾中國買債券還不領情？中美的債券關系是類似銀行的“放貸收息”，老本不歸。應建議美國設個中國特區，讓人民幣在美國流通比借錢好，為什么美國不干？

三

替中國出的主意倒符合中國目前的情況。

從1994年稅制改革以來，賤賣國企和國家資源緊鑼密鼓進行，“公共”的家當幾乎賣光，失業急劇上升，數次通貨膨脹，物價上漲，掏光人民腰包，迅速兩極分化、內外交困。文中說“1997年至2007年間，中國下大氣力開展基礎設施的投資和建設”，“累計達30萬億元”，“金融危機爆發又及時推出了4萬億的經濟刺激計劃”。對外出口退稅，對內“竭澤而漁”的收稅，國內投資，有利于發展私有制經濟，擴大資產階級隊伍，使“頂層設計”的“政改”有可支撐的社會基礎力量。投資辦國營企業自然成了禁區。

此類“經濟刺激計劃”，不過是圈地、修路、蓋房挖街道，資本家拿暴利，很少技術含量的基礎設施建設，實為意義不大的面子工程，那點本事就只能如此。“高鐵”建設借故打壓，涉及強大國家的先進技術和軍備等方面，近似“兩彈一星”類的有什么進展？又要透明的讓美國“一目了然”，當然不可能安寧。和平崛起，把軍工放在極次要地位，拿什么保障這些設施免遭戰爭破壞？

在公有制向私有制轉化大致完成的態勢下，經濟體制中私有制為主，只能是損公肥私的老譜不斷使用，還能反潮流地破私立公？作者寫“政府要轉變思路，培養市場意識，摒棄大包大攬的老辦法，充分發揮私營部門的積極性”。30多年來，什么時候未大力發展非公經濟？文中又具體說明：“對于一些商業可行性高，投資回報良好的項目，可考慮建立公私合營（PPP）的合作機制，政府參與并聯合國內外投資人形成股權投資結構，共擔風險，共享收益”。1978年后那個項目不是利益歸個人、麻煩給國家？無數的超級富豪是天上掉下來的？毛主席時代遺留的？

“改開“以來，此種方式的“公私合營”什么時候共擔過風險、共享過收益？這是不折不扣的私企“龍鋼模式”掏空國企“通鋼”的老調重彈。有利了來，無利了走，再有利了再來。也是當年“沒有外資進入不算改革”的“金融體制改革”翻版，股份低價給洋人，股民高價買，再“股權分置改革”上市交易，滬市從6000多點跌至1900點左右，股民遭滅頂之災。應該停止種種損公肥私利外的做法和說法了吧！

中國不幸，除毛主席時期的27年外，大大小小的當權者，誰把人民的利益當過一回事？誰又把外國人和少數人的利益當成次要事？國企私有化改革怎樣考慮多數人的存活處境？中國把人家要的給人家，換回的外匯買債券，不是敗家子、賣國賊，誰老干這等孝敬洋人的事？為什么不說美國不把中國想要的給中國？難道繼偉在那個地方不知道？繼續出那種主意不怕討嫌嗎？盡管委員長年初鄭重提出“五不”！

（注：“馬原”即馬克思主義原理）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號