死水尚有微瀾。NBA停擺的平靜，卻到了讓我起疑的地步。

這不是普通的停擺。這是牽涉到十億美元級別，兩三代職業球員運動生命的巨大行業危機。然而透過美國媒體傳遞出來的，似乎只有一種故事線索，一種導向。停擺的真相是什么？不論你是跟蹤事態超過半年的媒體觀察者，還是偶爾查閱一下停擺最新進展的球迷，你聽到的其實只有一種聲音：停擺是因為NBA不賺錢，而如此成功的職業籃球聯賽，不賺錢的原因，在于球員們太貪婪了。

他們的平均年薪都超過500萬美元了！每一個NBA球員的收入都可以在公開信息平臺上查到。哪怕他們工資減半，仍然屬于美國社會中那超高收入的1%人群。他們面對的是一個賽季的消失，自己短暫職業生涯中，一年的虛度。然而只要他們做出一點點讓步，這些都不應該發生。

所以球員最終的決定是不可思議的。球員工會內部，紛爭不已，球員還要為停擺事件打官司，停擺成為了日益丑惡的鬧劇。“飛人”喬丹，這次完全轉換了角色，成為老板陣營中最強硬的一員。雖然是屁股決定腦袋，但喬丹對于球員的攻擊，也是指斥球員貪婪的例證。

被過濾廣告這是我們從絕大部分主流美國媒體的報道中，得到的資訊。然而對于最近這次談判破裂，卻絕不是球員們繼續著貪婪那么簡單——最后這份資方提議，可以保障現役球員們未來一個賽季的合同金額，科比可以得到他職業生涯單個賽季的最高收入，但是老板們要約束的，是對未來“中產階級球員”的約束，而且擁有將球隊中任何效力時間5年以下的球員送入NBDL，將他們年薪直降到75000美元一個賽季的權力。

這樣一個要求，是在球員同意放棄3億美元收入的基礎上，老板們追加的。勞方最終的拒絕，是為了對所有NBA球員的利益，維持著足夠的保護。這樣的立場，居然沒有得到美國媒體的半點掌聲，甚至在對停擺事件整體報道上，不少媒體都選擇性地忽略了這個部分。

ESPN的阿丹德，算是說出了真話。在他的專欄里，他認為最有影響力的NBA球星們“不夠自私”，所以停擺沒能結束。他認為，既然球員已經接受自身薪資在聯盟收入中不超過50%的基線，為什么要為那些“不重要的邊緣球員的利益”而抗爭到底呢？

阿丹德可能是無意中說出了真相——將停擺遙遙無結束期，歸咎于球員的貪婪，是最簡單最容易的分析，可這絕不是事實真相的全部。

那些捧著良心，上升到道德審判高度來指責球員的評論員，更會用經濟衰退的艱難時勢，來痛罵貪婪的球員們，像“多少個單親家庭的家長，正在失業大軍中等待救濟，而球員們竟然認為年薪從540萬美元降到500萬美元是無法接受的……”

這是極具欺騙性的攻擊，仔細推究一下，你會發現這些批評并不符合邏輯。老板們為了這次停擺，做了三年以上的策劃，球員的高工資現狀、恐怖的“奢侈稅”條款，都是老板們一手設立的，如今成為了他們攻擊球員的最佳工具。如果不被這些道德審判所影響，球員爭取更高的薪水，放在任何一種職場環境，都會是天經地義的自我保護，將高收入的NBA球員，與美國“在經濟衰退中99%受苦受難的大眾”進行類比，至少在分析邏輯上，沒有充足的道理。

更可怕的真相，在于媒體幾乎完全為資方所控制。你仔細去看看一條條通過美聯社、ESPN、三大電視網絡等等主流媒體渠道，發布出來的任何和停擺相關的消息，會發現球員的聲音極其微弱，只有在個人社交媒體頁面上，例如球員的facebook和twitter，才能找到停擺另一面的一些情況。主流媒體肯定是和資方站在一起的——所有的NBA電視合同、新媒體合同，都是聯盟與各種媒體簽訂的。從簽約那一瞬間開始，媒體和資方已經形成了利益統一體，在這場勞資糾紛中，美國主流媒體，實際上就是資方的魔鬼代言人。

而“貪婪的球員們”，是在被動地挑戰著一群在美國最有權勢最有財力的人。喬丹是老板代表中，知名度最高者，但是以財力權勢論，喬丹應該是NBA老板中最窮的一個，即便如此，2011年，喬丹仍然有超過5000萬美元的收入。其他的球隊老板，沒有幾個是要依賴自己的NBA球隊盈利來作為謀生手段的。球隊對他們來說，或許是投資項目，或許是玩具寵物，或許是叩啟其他市場機會的敲門磚。他們在長久的彼此競爭中，為了獲勝而不斷增加成本——對球員的投入。當他們發現投入太高，球隊出現虧本時，才覺得游戲不好玩了，由是決定更改規則。

他們當然掌控著媒體。他們比任何人都明白，控制住媒體，他們就能控制一切。世界上沒有一個比美國更媒體化的國家，萬馬齊喑的局面，至少在停擺事件上，也折射著美國的社會現實。