剛才在環球時報的第六版看到一則躲于邊角上的好新聞，《中美商貿聯委會取得實質成果》，新聞內容不多只有不到三百字，而且是來源于法新社，[法新社11月21日文章，原題：美國稱與中國商貿會談取得“具體”成果 周一，美國慶祝與中國關鍵會談取得成功。美國商務部部長布賴森表示，中國承諾將更好地保護知識產權，并在戰略性新興產業中給予美國企業公平競爭環境。國務院副總理王岐山呼吁美方在放寬對華高技術產品出口管制、平等對待中國企業赴美投資等方面取得實質進展，并避免經濟問題政治化。中美雙方在今年的中美商貿聯委會上簽署了《中美知識產權合作項目框架協議》等5項經貿合作文件。（丁雨晴譯）]，在這一躲在邊角上的小新聞周邊還有幾個長一點的文章來眾星拱月，《中美需要對話而非對抗》、《中國若視美國為敵人將陷衰落》。
法新社報道的美國慶祝的成功，而且是“關鍵會談”的成功，說是“中國承諾將更好地保護知識產權，并在戰略性新興產業中給予美國企業公平競爭環境”，真正應該慶祝的，當然了，是美國真正應該慶祝的。抬頭看一看中國的產業基本上大多由外國控制籠頭了，現在又“在戰略性新興產業中給予美國企業公平競爭環境”，估計準備似“運十”一樣的大飛機產業也要準備陷落了。
另一方面，“呼吁美方在放寬對華高技術產品出口管制、平等對待中國企業赴美投資等方面取得實質進展，并避免經濟問題政治化”則是令人疑慮的，神馬對華高技術產品出口管制？中國為何不出現對美的某些產品的管制？即便是自身的戰略礦產資源稀土控制一下也遭到所謂的違反WTO規則的起訴，人民幣匯率也要接受美國的調控，更別提“平等對待中國企業赴美投資”了，每天都在吼叫著“招商引資”，這中國企業富余到要到美國投資了為何不在“招商引資”的地方投資？一方面“中國承諾將更好地保護知識產權，并在戰略性新興產業中給予美國企業公平競爭環境”，另一方面是“呼吁美方在放寬對華高技術產品出口管制、平等對待中國企業赴美投資等方面取得實質進展”是否是不平等的？
有點怪味的是“并避免經濟問題政治化”，應該說經濟問題是不可能脫離政治層面的，經濟問題的外化就是政治問題，政治的基礎就是經濟，諻論經濟問題不政治化只能是掩耳盜鈴式的自欺欺人。
新聞中提及“中美商貿聯委會上簽署了《中美知識產權合作項目框架協議》等5項經貿合作文件”，這些東東俺們草民不知道，即便傳出來也不一定能理解，只是這“知識產權”已經炒作多年了。要說知識產權，想起了前天俺和孩子看新聞時的一段對話。
新聞報道的是一位大學生為了拴牢身在外地的女朋友的心，用了800元“山寨”了一臺蘋果4，功能、外觀與蘋果4毫不遜色，新聞主持人說送給女朋友可以但作為商品就涉嫌侵犯知識產權了。
俺說神馬侵犯知識產權，這是這位大學生購買的零配件加工制作完成的，比起那浸透了富士康的青年工人的血汗和健康甚至十三連跳的鮮活的生命高價賣到中國來的幾千元一臺的蘋果4，這位大學生的杰作既完美又實用更是價廉物美。
孩子倒是向俺解釋了一通，這位大學生裝配的“山寨”蘋果4里面所用的一些配件可能有知識產權的問題，用的一些軟件也牽涉知識產權的問題。因此自己用沒問題，作為商品出售可能就有知識產權的侵權問題了。
俺問如果這位大學生不說是“山寨”蘋果4，而采用新的品牌名稱呢？
兒子說那也不行。
煞時氣得俺說不出話來。三“＊媽的“知識產權。
譬如說牛頓、萊布尼茲各自創立了微積分，從知識產權上來說是誰的知識產權？是牛頓的還是萊布尼茲的？只有分清是誰的知識產權俺們也好向這微積分知識產權的擁有人繳上專利費用呢，而且每進行一次微積分計算都要繳一次費。屠教授的團隊發明了青蒿素，這為世界作出巨大貢獻的知識產權至今有其它國家的哪一個國家向屠教授的團隊繳過知識產權費用？愛因斯坦的質能公式導致了原子彈氫彈的出現，有哪一個核國家向愛因斯坦繳過知識產權費用？是否美國制造出原子彈來扔到倭寇的廣島長崎后，其它國家再制造原子彈就應該向美國繳專利費用呢？華盛頓杰弗遜發明了從印第安人的臀部開始剝皮能制作出最完美的人皮皮靴，有幾個美國人向華盛頓杰弗遜繳過這專利費用的呢？
別總以所謂的逼迫創新來給知識產權做理由！俺還是以為這位大學生制作的所謂的“山寨”蘋果4不應該說是“山寨”蘋果4，自己為何不給自己的制作成果冠以名號？或許還可以形成自己的獨特產品發展一個企業不行嗎？
再說到“《中美知識產權合作項目框架協議》等5項經貿合作文件”，這文件是中方主導的還是美方主導的文件？如果是中方主導的文件的話，那那位大學生完全可以以其裝配的平板機開創一項事業。憑什么一定要伏在強盜的腳下稱臣呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
