四名解放軍攜槍出走，幾小時后悲劇就發生了。導致的結果就是三人被擊斃，一人被控制。本不應該發生的悲慘劇嗎，那怎么就發生了？真是不戰而先缺己兵。還出于政治目的先“內戰”開來？

但是這四個士兵為什么明知不可而為之，僅僅是出于義憤和義氣嗎。義氣多出于教育和秉性，而義憤不是多出于環境和社會嗎，要不然我們這個社會先出現了諸多問題？不然怎么有水滸和逼上梁山呢，還不至于到那個地步吧現在，但不也是個警訊嗎，對軍隊，對政府，對黨來說。

四個士兵違反條例就是“偷槍的逃兵”，所以沒有紀律軍規，也就違反了“維穩”，這種軍隊的先例恰恰是維穩所怕的，維穩主要不就就“官逼民反”“官逼軍反”嗎，那還沒有忙好又開這先河那還了得，所以撞在槍口上了？

一個班有多少人，難道僅僅四個人知道這個事情嗎，所以還難說有什么預謀和密謀。所以此事大約是半公開的預謀事件，只是最終參與的是這個四個人，那為什么知道的人為什么不“告密”呢。所以這已經不是這四個人的事件，是很多人的默認問題，是一種自發嘗試，在四個人的心中大概是光明正大的，甚至是理直氣壯的，大義凜然的，是一種警訊和警告。所以默認者選擇的也是“嘗試”或者“渴望嘗試”，其中是有共性的轉化的。難道還不是環境社會政府出現了大問題嗎？還顯然這就是反抗的雛形，微型的起義。大約是真的。

但呈現的事實結果就是特警和逃兵的交火，也不是北洋軍閥民國時期，很不幸確實是士兵和政府的對峙，難道是臨時其意嗎

真希望只是條信息。受傷被控制的會是林鵬漢嗎，因為其他三個都是新兵，只有他會是“主謀”，交火時槍在誰手里？是在林手里嗎，那其他三人手無寸鐵直接被先擊斃了？然后林還負隅頑抗？于是才擊傷的；或者先把林擊傷后，然后直接擊斃其他三人；有沒有先喊“繳槍不殺”，或是直接。。。，或者先喊了，四人不予理睬，不予投降怒目相向對峙后采取行動，那此時其心理是“牽怒”？“幫兇”？“敵人”？“殺生成仁”？

如果：為什么活下來的是會是林鵬漢？既然已經成為“主謀”，那有沒有可能此事件會不會是真的有預謀策劃？“主謀”后面有沒有主客觀“主謀”了？來自軍隊的直接間接警告？對環境社會政府嚴重不滿！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號