戴套算強奸不？說了算的人說“不算”；說了不算的人說“算”。按法律規定，凡是違背婦女意志，使用暴力或以使用暴力相威脅或使用其他使婦女不敢反抗、不能反抗或無法反抗的方法與婦女發生性關系的，都是強奸。依此而論，別說戴了安全套，就是戴了安全帽，也不影響對強奸罪性質的認定。說了算的人沒說對，說了不算的人說對了。雖然如此，但實際上，我們卻還是經常看到說的不對的人說了算，說的對的人說了不算之類的現象。這種現象被稱為“權力的作用”。如果說了對的才算，切，還要權力有個P用？那世界上還能找得到P民嗎？　　

按“戴套不算強奸”的偉大理論，三公消費自然不算腐敗。辦公事兒還不吃公款、坐公車、考公察么？何來腐敗？公費旅游？純屬造謠，誰公費旅游啦？明明是公費考察嘛，怎么能無事生非、捏造事實呢？辦了點私事？有啥，私事不也是咱“公人”的私事么？誰能分那么清呢？戴個套就不算強奸了，都戴上考察、接待的安全帽了，還能算腐敗？所以三公消費不算腐敗。　　

身上長刺的網友可能要罵我小人家強詞奪理了，我承認前述言論確有強詞奪理之嫌。那么，我反過來問一下，我們現在與腐敗是否水火不容？我們是否要堅決反腐敗？不好回答？那我再問明白一些，我們在口頭上是不是那么說的？這應該沒有疑問了吧？現在請你看一下有關方面對三公消費的態度。咋呼了這么多年，換來一個什么？不過是部門非常不情愿非常不清楚非常難懂的公開賬目而已。就是有那么多問題的公開，不是還有部門堅持不公開嗎？公開了的又怎樣呢？還不是以后照此標準去公款吃喝、乘用公車、公費旅游？與反腐那是八桿子也打不著呢？三公消費又有誰說是腐敗了？　　

不過說話歸說話，我小人家從骨子里還是認為，即使三公消費不能一概認定是腐敗，但至少有很大一部分是腐敗的范圍，三公消費至少能算是腐敗滋生的溫床。先說公款吃喝。凡是“公人”，國家都發工資的，那就是管“公人”吃飯的，再吃公款，就是貪污，是不是構成犯罪，看吃的多少；再說公車。公車有公用的，也有私用的。要區分本也不難，把公車噴涂特別顏色，懸掛特別號牌，讓群眾睜大眼睛看著就是了。然而就是不做，無非是因為不方便，主要是不方便腐敗，不方便沾公家便宜；最后說公費旅游。現在的考察有多濫？大家都清楚。所有公費旅游的，沒有一個不打著考察名義的。這還不是腐敗，那還有什么是腐敗？　　

不過，三公消費這個事兒，雖然屬于腐敗范圍，但還真不宜讓紀檢、監察去反，因為他們自己在這方面也不清楚。前段日子的天價巡視組的事兒，大家也都看到了。查來查去，我相信查清楚了，但就是不往清楚里說。咋反呢？我覺得還是老一套，發動群眾。發動群眾反腐敗，不僅可以迅速地把一切腐敗現象反掉，還可以教育群眾。現在不正在討論官德、民德嗎？別討論了，只要一發動群眾反腐敗，官德馬上變好，民德也會馬上變好。不接受？那就接著忽悠，接著在制度建設方面疊床架屋吧。如果那些玩藝兒管用，那么我的腦袋真是讓驢踢了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號