毛主席批誰“神經衰弱”?
眾所周知,在上個世紀四十年代的延安,毛主席曾有過農民兩次“雷劈”的詛咒。毛主席是如何對待和處理的呢?他以一位人民領袖的偉大氣度,不僅寬容了他們,還給他們賠理道歉,并通過這個詛咒找到了產生“雷劈”的根源,采取正本清源的有力措施,從而贏得了老百姓的衷心擁戴。
在處理這兩起“雷劈”事件的過程,毛主席說過一段特別令人震撼、特別令人感動、也特別令人深思的話。他說:“群眾發牢騷,有意見,說明我們的政策和工作有毛病。不要一聽到群眾有議論,尤其是尖銳一點的議論,就去追查,就要立案,進行打擊壓制。這種做法實際上是軟弱的表現,是神經衰弱的表現。我們共產黨人無論如何不要造成同群眾對立的局面。”
毛主席不僅不害怕“雷辟”,不害怕群眾“罵娘”,而且還積極創造條件鼓勵人民群眾行使輿論監督權。寫入1975年憲法的“大鳴、大放、大辯論、大字報”的“四大自由”,以及允許群眾游行、罷工等,就是毛主席賦予百姓行使政府監督權利的偉大創造。
毛主席不怕“雷劈”,不怕“罵娘”,正確對待人民批評,虛心接受群眾意見,不僅充分折射出共產黨人充分理解和體恤百姓的博大胸襟,也完全展現了人民領袖堅決相信和依靠人民的無私品格。正因為此,那時的官員雖然不能說完全沒有“神經衰弱”的現象,但量不大,人不多,構成的社會危害也不明顯,絕大多數官員始終保持著一種健康向上的心態,緊密聯系廣大群眾,虛心聽取群眾意見,努力改善工作方法,使人民群眾有了親切感,歸屬感和方向感,黨與群眾的關系勝似親人,革命熱情空前高漲,奏響了一曲曲建設社會主義的動人樂章。
反觀今日之官場,毛主席當年批評一些官員“神經衰弱”的現象,不僅大量回頭,而且還越發嚴重。主要表現在以下七個方面:
一是“刁民論”幽魂不絕。2008年,曾任過國家外經貿部副部長的高級官員龍永圖在出席增城市公園化戰略研討會時出言不遜:“對待刁民政府要硬氣,不要被刁民挾持。”“刁民論”盡管遭到廣大網民的一致譴責,但在官場中幽魂不絕。前不久,山東鄄城縣彭樓鎮何莊完小100多名學生,因家長沒有繳納建設學校的集資款,被趕出校園。彭樓鎮教委主任陳安衛接受記者采訪時表示:“不存在攤派集資,只是村民自愿捐款。村民說集資是栽贓,純粹是一伙刁民。”
二是“替誰說話”市場火爆。2009年,鄭州鄭州市城市規劃局副局長逯軍一句“你是準備替黨說話,還是準備替老百姓說話?”而驚動天下,此后,網絡上就相繼曝出“替誰說話”的翻版。2009年11月,鄭州市財政局預算外資金管理局城建處處長王冠旗在接受記者質疑1200萬元的養犬管理費的去向時質問:“你是不是黨員?”2010年10月,濮陽市委辦公室就《河南日報》曝光欠桃園酒店13萬元飯錢沒有支付,致函《河南日報》,稱報道“有損我單位的形象,也不利于黨報樹立正確的輿論導向”等。這類言論,與“替誰說話”何異?難道不是“替誰說話”的翻版?
三是用“精神病”處置上訪者成為官場常態。在信訪問題上,一些基層地方政府在“防信訪”上的智慧是超乎想象的,比如威脅恐嚇、在交通站點攔截等,這些都是比較老套的手法,性質也比較“懷柔”,近年來,“防信訪”直接升級,“精神病阻斷法”橫空出世。2007年2月,黑龍江省五大連池市村民王某,到北京上訪,被當地公安局抓回,關入省精神病(安康)醫院;2008年10月,山東新泰農民孫法武赴京上訪時,被鎮政府抓回送進精神病院20余日,簽下不再上訪的保證書后被放出;2009年7月,上訪兩年多的沈陽人李某,聲稱要把案情上網,被勞教一年,期滿后又被關入當地精神病(安康)醫院……特別惡劣的是,今年9月15日,洛陽一名叫趙志斐的男子獨自到北京旅游,竟被誤當上訪者打傷押回。地方官場對上訪人員如此驚恐,如此暴行,不就是害怕上訪人員暴露地方官場非法行政、惡意侵犯群眾利益的劣跡嗎?
四是以“誹謗政府”罪名對揭丑者實施殘酷專政。如福建莆田的 “誹謗領導”案、安徽五河的“誹謗領導”案、重慶彭水的“誹謗領導”案、山東高唐的“誹謗領導”案、山西稷山的“誹謗領導”案、河南孟州的“誹謗領導”案、山東濟南的“紅鉆誹謗”案、海南儋州的“誹謗領導”案、)陜西志丹的“誹謗領導”案、遼寧西豐的“誹謗領導”案、河南靈寶的“誹謗政府”案、內蒙古東勝的“誹謗政府”案、四川遂寧的“誹謗領導”案等等,就是最典型、最惡劣的證明。
五是“防火防盜防記者”成為一些官員的習慣做法。本來是“無冕之王”的記者,變成了弱勢群體,成為礦工之外最危險的職業,不知道什么時候就會遭遇一個什么“門”。僅僅2010年7月28日,《經濟觀察報》的記者仇子明報道凱恩股份關聯交易內幕被列為網上通緝逃犯;報道紫金污染事件并曝光紫金礦業“封口費”一事兩位記者家屬遭遇離奇車禍;南京市棲霞區南京萬壽百江液化氣廠發生爆炸事故,當地官員喝罵江蘇衛視記者“哪個讓你直播的?”一天之內,三起記者遭到報復。今年7月8日,《法制日報》女記者張維在浙江蘭溪市馬澗鎮采訪時,遭到當地政府機關人員的阻攔,對方不僅強行奪走張維的記者證,更對她惡語相向,“誰允許你來采訪的?記者算個什么東西”;9月5日,記者采訪呼和浩特市信訪局,該局副處長張桂忠對媒體的行為表示強烈不滿,稱記者“為了掙稿費制造矛盾”,之后,張桂忠要求檢查記者隨身物品,并威脅記者“不讓檢查便實施拘留”;10月中旬,江市地稅局稅政二處處長韋榮強在其辦公室毆打一名25歲的外地打工妹,記者采訪時,韋榮強責怪記者多管閑事:“(這件事)跟你們媒體有什么關系!媒體監督什么監督!”
六是把行使監督權力的百姓諷喻成“吃飽了撐的”。前不久,陜西定邊縣群眾反映,該縣馬蓮灘沙地森林公園大量樹木枯死。記者調查發現,園區道路綠化死亡率過半。定邊縣林業局長在回應此事時稱:“老百姓就是事兒多,是吃飽了撐的!” 吃飽了撐的,這句話常用于諷刺那類過著安生日子,卻無事生非,偏要無風不起浪的閑人。但老百姓反映森林公園大批樹木枯死的問題,能算是吃飽了撐的閑人嗎?他們愛惜國家財產,心痛國家財產,這樣的覺悟,這樣的境界,能說“撐”得不好嗎?對比之下,倒是當地政府官員相形見拙,形象顯得渺小多了。其實,現在這個社會,就需要這樣的“飽撐”百姓越多越好。因為他們“撐”來的,是政府的威信、官員的良知、捕捉魑魅魍魎的天網、氣正風清的社會和明天更加火紅的日子!
七是“躲貓貓”手法屢試不爽。在一些地方,一旦出現引發社會高度關注的惡性事件,官員第一反應就是“捂”、“壓”、“蓋”,極盡回避、掩飾、搪塞之能事,云南晉寧的“躲貓貓”事件就是典型。到了今天,官方之“躲貓貓”表現尤甚。就拿最近發生的事來說吧,湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群,以網名“御史在途”發了一則微博,曝光長沙縣委書記楊懿文親自部署誘捕薪民工的丑聞。對此,縣委書記書記采用“躲貓貓”的另類手法,一直保持沉默,不作正面回應,當地有關方面也極力掩蓋,聲稱“處置是正當執法”;更令人難以理喻的是,10月23日,陸群的領導對其進行了委婉的批評,稱“網絡是一把雙刃劍”,認為“陸群在網上曝光的方式欠妥,完全可以通過體制內的渠道解決問題”。可直至今天,作為長沙縣委、縣政府的上級部門,在某些人的悄悄攻關下按兵不動,當然也談不上有什么處理結果。人們從這里不難看出,官官相護,到了何等嚴重的地步!
誰能說上述表現不是“神經衰弱”?不是權力瘋狂?許多官員一遇到問題,不去查找自身的原因,不去了解事實的真相,總是把百姓看成是“刁民”,當成“維穩”對象,拿他們撒氣。其實,他們才是真正的“精神病”,才是真正的“刁官”。而這種“神經衰弱”又一直得不到有效治理,這才是最令人悲哀的!
官員“神經衰弱”,是公平正義的大敵,是社會和諧的大敵,是科學發展的大敵,直接導致黨與群眾的“魚水”關系異變為“油水”和“水火”關系!究其根源,全在于眾多官員異化了執政理念,忘記了執政宗旨,拋棄了執政根本,淪喪了執政道德。
官場不“神經衰弱”之時,就是公平正義的雨露陽光普灑社會之日。只有到了那個時候,廣大群眾才能真正享受社會和諧之陽光,普通百姓才能真正品嘗科學發展之甜蜜。
您或許對下列文章有興趣:
【轉帖】毛主席歷史真相專題導讀
【轉帖】毛主席不死,毛主席永生!
【原創】毛主席無力拿起啥?
【原創】毛主席用“霸王別姬”警醒誰?
【原創】毛主席有“戀舊情結”?
【原創】毛主席瀟灑登上天安門
【原創】毛主席時代“經濟崩潰”?
【原創】老百姓咋評價毛主席?
【原創】毛主席把人民比做啥?
【原創】毛主席勵志名言60句
【原創】毛主席要誰“別裝老子”?
【原創】毛主席的魅力何以天長地久?
【轉帖】毛主席派我搞石油
【轉帖】對退休雙軌紙制的30點質疑
【轉帖】多研究些血液,少研究些陰毛!
【轉帖】賽義夫出賣他的父親卡扎菲
【轉帖】被人救冤的根源在于醫療產業化
【轉帖】懲惡揚善怎就不敢旗幟鮮明?
【轉帖】中國社會道德淪喪的源頭在哪里?
【轉帖】抓文化就是抓方向抓未來抓民生
【轉帖】發人警醒的勸國論
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!