倒貼世界、有嚴(yán)重腐敗、浪費(fèi)納稅人金錢嫌疑的“孔子學(xué)院”
"孔子學(xué)院"真相:洋人數(shù)錢數(shù)到手軟實際是"孔子學(xué)院"的洋相！
1，昂貴的掛牌“學(xué)院”
“到目前為止，中國已經(jīng)大躍進(jìn)式地建了40多所“孔子學(xué)院”，到2010年，據(jù)說全世界的“孔子學(xué)院”要達(dá)到100所。”（注2）
“薛涌先生在他的博客上發(fā)表文章，批評了“孔子學(xué)院”。據(jù)他估算，在美國建一所“孔子學(xué)院”起碼也要幾百萬美元。”
2，虛有其名的“三無學(xué)院”
““孔子學(xué)院”根本沒有校舍，所謂的“孔子學(xué)院”不過是在國外某個大學(xué)的某個系或某個民間團(tuán)體那兒掛塊牌子而已。”
““孔子學(xué)院”是沒有法律保證、沒有校舍、沒有教師的“三無學(xué)院”。”
“在韓國首爾，掛在“韓中文化協(xié)力研究院”的那塊“孔子學(xué)院”的牌子下，沒見到中國人的影兒！那可是全球第一家“孔子學(xué)院”！”
3，在世界的“火熱”原來靠倒貼！
““孔子學(xué)院”和校際交流有一個重大區(qū)別：在校際交流中，中國派教師，洋人往往要付工資的；“孔子學(xué)院”是我們付給洋人錢——畢竟人家掛了我們的牌子！”
4，經(jīng)辦“單位”慷國家之慨可以撈點(diǎn)蠅頭小利？
““國家漢辦”（注3）并非不了解以往校際交流的做法，可它這會兒為什么哭著喊著要給洋人送錢呢？我有這樣一個疑問：如果這錢不是從國庫里拿出來又從它手里過一下的話，如果讓它自籌資金（只要不到國庫去籌就行）的話，或者雖然是國家出錢但不讓“漢辦”過手的話，“國家漢辦” 還會有這么大的勁頭嗎？”
5，“國家漢辦”只是教育部的一個事業(yè)單位，并不代表國家
“所謂“國家漢辦”雖然名稱上有“國家”二字，但據(jù)我所知，它只是教育部的一個事業(yè)單位，并不代表政府。那么為什么建孔子學(xué)院的錢要由國庫里取出來經(jīng)過“國家漢辦”的手送到洋人的腰包里去呢？我還是想不太明白。”
誰能想明白？莫非“外交”也要私有化，產(chǎn)業(yè)化？也要“民營進(jìn)入”？引入市場競爭才能激發(fā)活力？
注1：史上最貴網(wǎng)站3520萬！孔子學(xué)院網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重貪腐！http://blog.sina.com.cn/s/blog_48bbb2280100h5bz.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
