轉(zhuǎn):10萬億:取之于民,用之于誰?
今年的全國財(cái)政收入將突破10萬億,怎么看都是一個(gè)好消息,但卻引來各方的憂慮。多位財(cái)稅專家表示,財(cái)政收入增速過快將導(dǎo)致“國富民窮”。那么怎么辦呢?專家給出的建議是“減稅”。 說到“減稅”,就不能不提到同日還有一條新聞———人民日報(bào)昨日發(fā)表文章稱,“中國稅負(fù)世界第二”的報(bào)道不實(shí)。此前有媒體報(bào)道說,美國福布斯雜志最近推出“稅負(fù)痛苦指數(shù)”榜單,中國內(nèi)地的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”位居全球第二。但人民日報(bào)的澄清似乎效果不大,因?yàn)樵谌嗣袢請?bào)澄清的同時(shí),這個(gè)“全國財(cái)政收入將突破10萬億”的消息也已傳遍江湖。人們的判斷很直接:都10萬億了,還說不是“稅負(fù)第二”,難道是“稅負(fù)第一”?
其實(shí)不管從邏輯上講,還是從財(cái)經(jīng)常識(shí)上說,這個(gè)10萬億與稅負(fù)第幾,還真的沒有必然聯(lián)系,否則,豈不是說財(cái)政收入排名就是稅負(fù)排名,美國是全球財(cái)政收入最高的國家,也就意味著美國全球“稅負(fù)第一”,這樣的說法豈不荒唐可笑?
中國人的稅負(fù)是重是輕,暫且不去說它;專家建議“減稅”,當(dāng)然也不失為有價(jià)值的主張,比如可以減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)、激發(fā)企業(yè)活力。但說財(cái)政收入增速過快將導(dǎo)致“國富民窮”,多少有些杞人憂天。財(cái)政源于稅收,而稅收并不僅僅是聚集財(cái)政收入的工具以及調(diào)節(jié)市場的杠桿,稅收還有一個(gè)重要功能,就是“收入分配”,通過稅收來“損有余而補(bǔ)不足”———在征稅時(shí)向富人多征一些,在支出時(shí)讓窮人多得到一些,這樣就不至于讓窮者更窮、富者更富。所以“減稅”雖不失有價(jià)值的建議,但也有一個(gè)“減誰的稅”的問題,富人的稅減多了,絕非窮人之福。
10萬億,多乎哉?不多也!中國不是“不差錢”,中國“很差錢”,中國很多方面都需要錢,都存在很大的缺口,教育、醫(yī)療、住房,這個(gè)“新三座大山”,都與財(cái)政投入嚴(yán)重不足有關(guān)系。但另一方面,中國又顯得很不差錢,用趙本山小品里的話說:“美國牛成啥樣了,不也向中國借錢來了嗎?”中國購買美國國債,一買就是兩萬億美元,于是有人開玩笑說,中國人自己看不起病,還借錢給奧巴馬搞全民醫(yī)保,這是一種什么精神?是國際主義精神!中國“不差錢”還體現(xiàn)在龐大的三公支出,每年耗費(fèi)數(shù)千億。央視主持人芮成鋼曾當(dāng)面調(diào)侃美國駐華大使駱家輝說:“聽說您是坐經(jīng)濟(jì)艙來的,這是否在提醒大家,美國欠中國錢?”駱家輝則回應(yīng)說:“作為政府官員,不管是領(lǐng)事館、大使館還是總統(tǒng)的內(nèi)閣成員,一般的規(guī)則就是坐飛機(jī)時(shí)坐經(jīng)濟(jì)艙。”想想看,我們公款吃喝的一瓶酒,也夠駱家輝飛幾個(gè)來回。
網(wǎng)上看到一條微博,說茅臺(tái)可能又要漲價(jià)了———中國財(cái)政年收入要破10萬億了,茅臺(tái)焉能不漲?
所以中國財(cái)政最迫切的問題,倒不是“稅負(fù)痛苦指數(shù)”是否第二,而依然是那個(gè)“取之于民,用之于誰”的問題,而“用之于誰”的關(guān)鍵則在花錢的權(quán)力由誰掌握?又由誰監(jiān)督?
其實(shí)不管從邏輯上講,還是從財(cái)經(jīng)常識(shí)上說,這個(gè)10萬億與稅負(fù)第幾,還真的沒有必然聯(lián)系,否則,豈不是說財(cái)政收入排名就是稅負(fù)排名,美國是全球財(cái)政收入最高的國家,也就意味著美國全球“稅負(fù)第一”,這樣的說法豈不荒唐可笑?
中國人的稅負(fù)是重是輕,暫且不去說它;專家建議“減稅”,當(dāng)然也不失為有價(jià)值的主張,比如可以減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)、激發(fā)企業(yè)活力。但說財(cái)政收入增速過快將導(dǎo)致“國富民窮”,多少有些杞人憂天。財(cái)政源于稅收,而稅收并不僅僅是聚集財(cái)政收入的工具以及調(diào)節(jié)市場的杠桿,稅收還有一個(gè)重要功能,就是“收入分配”,通過稅收來“損有余而補(bǔ)不足”———在征稅時(shí)向富人多征一些,在支出時(shí)讓窮人多得到一些,這樣就不至于讓窮者更窮、富者更富。所以“減稅”雖不失有價(jià)值的建議,但也有一個(gè)“減誰的稅”的問題,富人的稅減多了,絕非窮人之福。
10萬億,多乎哉?不多也!中國不是“不差錢”,中國“很差錢”,中國很多方面都需要錢,都存在很大的缺口,教育、醫(yī)療、住房,這個(gè)“新三座大山”,都與財(cái)政投入嚴(yán)重不足有關(guān)系。但另一方面,中國又顯得很不差錢,用趙本山小品里的話說:“美國牛成啥樣了,不也向中國借錢來了嗎?”中國購買美國國債,一買就是兩萬億美元,于是有人開玩笑說,中國人自己看不起病,還借錢給奧巴馬搞全民醫(yī)保,這是一種什么精神?是國際主義精神!中國“不差錢”還體現(xiàn)在龐大的三公支出,每年耗費(fèi)數(shù)千億。央視主持人芮成鋼曾當(dāng)面調(diào)侃美國駐華大使駱家輝說:“聽說您是坐經(jīng)濟(jì)艙來的,這是否在提醒大家,美國欠中國錢?”駱家輝則回應(yīng)說:“作為政府官員,不管是領(lǐng)事館、大使館還是總統(tǒng)的內(nèi)閣成員,一般的規(guī)則就是坐飛機(jī)時(shí)坐經(jīng)濟(jì)艙。”想想看,我們公款吃喝的一瓶酒,也夠駱家輝飛幾個(gè)來回。
網(wǎng)上看到一條微博,說茅臺(tái)可能又要漲價(jià)了———中國財(cái)政年收入要破10萬億了,茅臺(tái)焉能不漲?
所以中國財(cái)政最迫切的問題,倒不是“稅負(fù)痛苦指數(shù)”是否第二,而依然是那個(gè)“取之于民,用之于誰”的問題,而“用之于誰”的關(guān)鍵則在花錢的權(quán)力由誰掌握?又由誰監(jiān)督?
網(wǎng)友評(píng)論:美國奧巴馬準(zhǔn)備對(duì)百萬富翁增加征稅,以獲取更多福利資源。奧巴馬曾說過:如果中國人都過上了和美國人、澳大利亞人一樣的高福利生活,世界無法承受。明擺著告誡中國不可以走西方資本主義道路,所以中國必須走共同富裕的社會(huì)主義道路。許多中國的億萬富翁在國內(nèi)攫取壟斷財(cái)富,卻已經(jīng)或正在辦理和計(jì)劃辦理移民,并轉(zhuǎn)移財(cái)富,他們是典型的資本逐利者,對(duì)他們應(yīng)該增加征稅,限制其資產(chǎn)的海外轉(zhuǎn)移。
建議:國家預(yù)決算的制定、三公消費(fèi)的公開、社會(huì)福利救災(zāi)等資金執(zhí)行情況的監(jiān)督、外匯儲(chǔ)備管理、購買美債、海外股權(quán)投資、購買鐵礦石油氣等等 都應(yīng)該由人大立法來予以規(guī)范和制約,否則收稅越多貪官污吏腐敗越嚴(yán)重,老百姓日子越過越難,中國的出路不在于早就多少億萬富翁,而是要把共同富裕落到實(shí)處,按照辯證統(tǒng)一規(guī)律,富人越富窮人越窮,十幾億中國人不可能都變成有錢人,中國的未來一切取決于縮小貧富差距,簡單的說就是億萬富翁越少越好,這樣被剝削和掠奪的人才會(huì)越來越少。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:wuhe