最近有媒體批判城市建設“貴族化”傾向，稱個別城市熱衷于豪華的發展模式，擠占了民眾的生存空間；還有媒體說缺乏民眾的監督和評價，建筑短命等等。諸如之類的批判都充滿了正義感，也贏得了民眾和網友的普遍贊譽。其實這類論斷更多的是在發牢騷，遠沒有觸及到地方政府與民爭利的根源。
“城市貴族化”是一個偽概念！
這個偽概念的提出，是社會不滿情緒的一次發泄。其實不難理解，政府拆了老百姓的房子，把他們趕到郊區，或者讓他們掏一大筆錢才能遷回來，他們自然滿腔怨氣。這是造成不滿的直接原因。有人打出橫幅抗議，甚至以自焚的悲壯形式來抗拒政府的拆遷，這些極端的案例經媒體的報道更是增加了社會的不滿。現在媒體發出此類的批判，就是對這種不滿的解讀。
可是，媒體自以為在替民眾說了話，卻沒有看清楚很多老百姓其實是希望政府拆遷的。他們也想住在漂亮的公寓里，周圍醫療、購物、娛樂設施樣樣完備，出行也很方便。可是現在的情況是，政府拆了他們住了幾十年的房子，又把地皮賣了大價錢，卻讓他們掏出幾代人積累的血汗錢購買回遷的機會，或者被直接趕到郊區。他們的愿望沒能實現，生活又受到影響，自然無法接受。這并不矛盾，我們從中應該能夠看出老百姓反對的不是拆遷，而是補償的不足。
還有一個不滿點，那就是城市建設高樓林立，特別是那些拆遷空出的地塊建起的高樓。這種不滿再加上我們國家一些小農思想嚴重的人看不管高樓大夏，覺得那是遠離老百姓的，便鼓弄出“城市貴族化”這個時髦概念來。可是這實在可笑，不想想我們的發展目標就是讓多數老百姓進城，住到高樓里。我們的耕地保有量和強國夢想，都要求我們建設繁榮的城市和與其緊密相關的強大工業。對眼下城市化進程正方興未艾的中國各個城市來說，建高樓大夏一般來說都是正常的（政府建樓堂館所除外），是土地集約利用的需要。城市建設需要一定的前瞻性，應該從未來的長遠發展來規劃城市布局，城市建筑也應適當超前的。有媒體還把大樓和我們國家建筑的壽命聯系在一起，這種荒唐的聯系不知從何而來，難道還要城市攤大餅似的建低矮的桶子樓嗎？！城市建高樓一定程度就保證了建筑的使用壽命，誰也不會現在就把上海金貿大夏拆了！現在建筑短命問題，涉及到的是建筑法的監督和實施問題。
說到底，這一切背后的根源是地方政府與民爭利。
發展永遠沒有錯，錯的是發展成果的分配不公。這是當前幾乎一切社會矛盾的根源。城市建設也是如此，人們對高樓大夏特別是城市拆遷的抵制，錯就錯在地方政府把出讓土地的錢大都裝到自己口袋里，給公務員到處公費旅游，購置車輛，建造豪華辦公樓等等，而老百姓卻沒有分到一杯羹。這是地方黨政官員服務意識淡泊的體現，也是與民爭利的思想源頭。中央提出“立黨為公、執政為民”的執政理念，宣傳部門也做了大量的努力，效果卻不明顯。如果地方政府都能領悟了、又落實了，那么城市拆遷應該是件愉快的事，一塊地能賣幾十億，多給老百姓幾億他們不就開心了嗎。那樣社會也就和諧了，說不定被拆遷的百姓會敲鑼打鼓給政府送錦旗呢，同時也不要麻煩媒體亂提一些嘩眾取寵的偽概念了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
