中國援助歐洲：是耶？非耶？　　

                Zhang88　　

    歐洲的經濟危機越來越嚴重了。現在，就算意大利這等號稱世界第七的經濟大國，也深陷債務危機之中。有輿論稱，中國目前是世界上唯一能救援歐洲的國家。此前，中國已經向一些深陷債務危機的小國如葡萄牙、冰島等施以援手，現在，意大利又把目光投向中國，用意還是要中國繼續掏腰包。一些“專家”、“學者”已經放話，說中國應該購買這些國家的債券。中國應該這樣做嗎？這件事情，到底是耶？非耶？這很有必要進行一番認真的討論。　　

    這首先是一個經濟問題。　　

    從經濟意義出發，中國要不要出手，核心的問題是賠與賺。如果能夠從這樣的投資行為中獲得應有的回報，中國當然可以考慮購買歐洲國家的債券；反之，如果基本上可以判定這不過是賠本的買賣，那中國又有什么理由去當這個冤大頭呢？　　

    其次，這還是一個政治問題。　　

    經濟問題從來都不是孤立存在的。資本主義國家在他們投資貸款等經濟行為中，從來都附加苛刻的政治條件，直到不久前歐洲國家還一窩蜂地指摘中國對非洲的投資不問政治傾向，說什么支持了專制獨裁政權而沒有扶持民主云云。就是歐盟自己，在給予其成員經濟援助的時候，同時也要開列出一大堆政策條件，否則援助也是不予考慮的。既然這樣，中國是不是也應該認真地向“先進的”、“民主的”國家學習學習呢？　　

從援助的政治意義出發，中國完全有必要進行這樣的神思審問：　　

社會主義出面拯救資本主義危機，這究竟有沒有充分的理論根據；　　

發展中國家支援發達先進國家，這是不是符合道德準則；　　

第三世界援助西方世界，這種行為是否會令廣大發展中國家心底發涼；　　

… …　　

這都是一些必需說得出道理的問題。　　

但僅僅這樣也還是不夠的。在認真搞清這些形而上的問題之后，中國還應該就歐洲的政治態度進行評估，比如，意大利究竟對西藏問題采取何種態度，持有什么樣的立場，都做了哪些事情，這大概需要一個報告；希臘的人權究竟是什么水平，是不是有嚴重違反人權的現象，這也需要一個報告，諸如此類。中國應該根據這些報告對援助妥當與否的問題做出判斷，不能任憑自己寶貴的外匯源源流進別人腰包卻換來別人不停的指摘謾罵。　　

一句話，中國也不該成為政治上的冤大頭。　　

    最后，這更是一個重要的戰略問題。　　

    貨幣金融歷來都是重要的戰略武器，資本主義為此橫行，霸權主義因之坐大，早就成了他們統治世界、制造全球不平等不合理秩序的有力杠桿。現在，他們把這個杠桿搞砸了，弄壞了，砸著自己的手腳了，于是如熱鍋上螞蟻一般團團轉，看起來有了點可憐的模樣。但是，樣子雖變，可本性其實未變，只是暫時收斂而已。一旦他們蘇緩過來，是不是又要撕下面具、露出本來的面目呢？　　

    我們知道，在中國，一些主流的“專家”、“學者”很是主張援助歐洲的。總結他們已經表達和雖未表達但卻意在其中的觀點，理由有三：　　

    1、加強與歐盟各國的經貿聯系，能推進全球化、一體化的大業，能加快與西方的接軌，從而促進改革開放的偉大前事業向著既定的目標深入發展。　　

    2、直接援助歐盟國家的經濟危機，將有力提升中國的國際形象，特別是能得到西方國家的表揚與首肯，這是寶貴的支持，也是重要的精神力量。　　

    3、扶持歐盟及歐元，能起到平衡美國與美元的作用。如果沒有歐元，美元就要一統天下，使中國及中國的人民幣處在更加不利的地位。　　

顯然，上述三個方面的理由已經不是就經濟論經濟了，甚至也不是就政治論經濟了，用能夠一句時髦的話，這大概又是從戰略高度、從中歐關系的大局出發著眼的，又是在本著中歐戰略協作伙伴關系和共克時艱的精神來談論援助與否的問題了。既然這樣，我們就不妨從戰略的高度探討一下這個問題。　　

    我們說，前兩點理由的確是成立的。但是，這樣的理由只反映了個別中國人的利益，并不代表大多數中國人的利益。試想，中國的人均GDP連人家歐洲平均水平的十分之一都不夠，在這種情況下我們還拿錢去援助人家，這不是讓世人笑掉大牙、極其滑稽的事嗎？中國的老百姓住的不如人家，吃得不如人家，穿的用的也不足人家，整個生活水準、生存狀態與人家根本就不可相提并論，在這樣的情況下，中國又能與人家“接”什么“軌”、搞什么“一體化”呢？難道世界上果真有這樣的道理，必須得用中國人的血汗養西方人的肥膘嗎？　　

    中國也不需要歐洲政客的表揚。因為中國不是幼兒園中的小朋友，給朵小紅花就高興得蹦起來。中國人民在謀求自主獨立與和平發展的歷程中，受盡了西方政客及西方政治的擠壓，這種狀況直到今天也并沒有大的改觀。對于他們的表揚，個別的中國人可能是很需要這個虛榮，但對于大多數中國人來說，來自他們的表揚恐怕只能讓人渾身起雞皮疙瘩！　　

    至于第三點理由，我們說，這根本就不能成立。美元也好，歐元也好，它們在本質上完全是一丘之貉。盡管它們之間在爭奪勢力范圍的時候內部有時也要狗咬狗，但在對付別人特別對付中國的時候，則利益完全一致，是生死與共的戰略同盟。一直有種論調，說什么中國應該將外匯儲備換成歐元，這樣一來外匯儲備就多元化了，也就安全了。這真是奇談怪論。筆者愿在此斷言：一旦中美沖突激化，美國像凍結利比亞財產那樣凍結中國的美元資產，歐元必定也立刻照此辦理！以為把財富從美元轉為歐元（或者加元、澳元之類），把財產從美國轉移到西歐就安全，根本就是青天白日夢！對于中國的外匯儲備，坦率地說，出于對外貿易的需要不能不儲備有一定的數量，但弄到如此驚人的額度，看似風光，實則如同守財奴守著一堆沒用的廢紙，這只能說明中國經濟發展的取向與結構出了大問題。　　

更嚴重的是，救援歐洲，等于間接支援了美國霸權。北約是霸權的得力打手，這個打手不久前還緊跟霸權在伊拉克、南斯拉夫、阿富汗等地大打出手，現在更沖倒了前面，正在利比亞耀武揚威。下一步發展，它正謀求把觸角伸到中國西南邊陲，拉印度入伙，要直接與中國為敵。有人又要說了，歐盟與北約不是一回事。我們說，歐盟與北約在框架上確實不一樣，但在框架之下，其構成的基本單元卻高度一致，歐盟中的主要國家同時也是北約的骨干成員，加強歐盟國家的力量同時也就是加強北約的力量，就是在強化美國霸權的幫兇，就是在給北約侵略擴張輸血打氣。扶持歐盟與歐元，非但不會使中國及中國的人民幣得利，反而會令其處在更加不利的地位。  　　

    這難道是中國應該做的嗎？　　

    西歐乃世界資本主義老根。現在，這棵老根要爛了，對于一些人來說，自然如喪考妣，但對于大多數人民來說，這樣的熱鬧還是非常難得、非常精彩的。這當然是一個很難好的機會，但中國援助？怕不是因為吃飽了撐的吧！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號