汪洋書記的“蛋糕論”很有個性，這幾天在網上持續發酵。

 我在出差途中，曾就此打油一首——

 做蛋糕呀分蛋糕，蛋糕師傅吆喝吆。

 廣東師傅喜炫做，蛋大糕大頂重要。

 如今蛋糕已不小，美國白占三萬包。

 如今蛋糕已不小，貪官污吏沒少撈。

 如今蛋糕已不小，私人飛機滿天飄。

 天下之弊患不公，廣東如何逃夭夭？

 發展生產固為本，分配不公人心焦。

 人心失衡誰干活，人不干活蛋能糕？

 社會焦慮人氣逆，蛋糕越大越糟糕。

 社會主義扭曲后，公平正義拋了錨。

 汪洋恣肆既迷航，定海神針聽錦濤。

 濤聲振作有起色，深情呼喚回歸毛。

 打油詩一經貼出，微博世界一小堆人就不干了，他們批評我不懂政治，他們質疑我沒有資格，他們懷疑我的動機，他們直稱我誤解了汪洋同志的本意。

 老實說，汪洋同志的“本意”是什么，我的確不清楚。但汪洋書記最近講的原話，我還是大體看得懂的：“現在把社會建設擺在重要位置，尤其強調要注重民生問題，但是要做大蛋糕，我們仍然是要以經濟建設為中心，就是說分蛋糕不是重點工作，做蛋糕是重點。這點是有針對性的。這不是新話，但是在這個時候強調它就有新意。”

 “分蛋糕不是重點，做蛋糕才是重點”——這里面似乎有個微妙、滑稽的誤區：誰說過“分好蛋糕就要背離以經濟建設為中心”嗎？誰說過分好蛋糕就就要“動搖堅定不移走科學發展的道路”嗎？汪洋的所謂“針對性”，不知道針對的是何人也？更不知道汪書記此刻在廣東強調這一條“新意”何在？不知道哪位高人能給我們解釋一下，汪洋書記的“針對性”與“新意”到底是什么？

 不管汪洋的本意是什么，他的“蛋糕論”都是值得商榷的，也是可以商榷的。

 汪洋也罷，其他什么人也罷，無論他有多么驚世駭俗的高妙見解，都應該建立在黨的主旨、社會主義的道統上，也都需要得到黨內黨外的理解與支持。別人不理解所謂“本意”，不排除聞者天性愚鈍，不排除言者蹩腳高深，也不排除所謂“蛋糕論”真的不夠周延。

 邏輯不夠周延，但卻說得不留余地；寓意含糊其辭，卻強調得信誓旦旦。仿佛大政出臺志在必得，仿佛行高于眾不計誹者自污，汪洋的舉動不免引發復雜的思考：你看，有人強調“做蛋糕”，有人強調“分蛋糕”。分蛋糕蓋著眼于”縮小三大差別“；做蛋糕則繼續發展第一。有人”唱紅打黑“，有人”殺出血路“。“殺出血路”意在南粵開放繼續領跑全國，“唱紅打黑”旨在恢復中國共產黨人的的道統與歷史優勢。孰優孰劣，莫衷一是，粉絲們擁躉，質疑者反駁，網上世界變作色拉寺的廣場，喇嘛辯經一樣吵得蛤蟆坑般熱烈。

 就在昨天，兩條熱評新聞引人注意：其一，賴昌星在加拿大賴不下去了；其二，張春江貪污700萬而丟掉烏紗河北受審。

 按照德行、能力、機遇三個標準，或其它什么標準，我認為很多人能耐都在賴昌星之上。但是，賴昌星十幾年前就先富、爆富、炫富起來了。賴昌星不是賴昌星，而是賴昌星們。如今，賴昌星賦閑海外，更多的賴昌星卻人模狗樣坐在燈火璀璨處。為什么會這樣？很多人想不通，甚至根本不服氣。但是，沒有用。這已經是歷史。私以為，這個扭曲的歷史，恰恰是不重視“分蛋糕”造成的，或者說，是“分蛋糕過程中的失誤”造成的。“貧窮不是社會主義”，“讓一部分人先富起來”，這是小平同志主張的觀點與大膽實行的策略。但是，我相信，賴昌星者之流先富起來，富到腳底流油，富到夜宿紅樓，富到官府同謀，富到腳底抹油，富到人生錦繡……這絕不是小平同志的本意。

 再說那個張春江，按照“做蛋糕最重要”的觀點，中國移動的老總張春江貪污的700萬大洋，實在不叫事情。至多是“十個指頭與一個指頭”的關系。既然“做大蛋糕最重要”，中國移動這幾年的進步大家有目共睹，蛋糕越來越大啊。中國移動2010年營收766.7億美元，利潤97.33億美元。營業收入近5000億人民幣，貪700萬完全可以歸入“零花錢”、“招待費”忽略不計。以經濟建設為中心，殺出血路來，難免有錯誤，輕易動干部，勢必影響中國移動發展之大局。所以，我調侃那個“水暖鴨先知”的春江老總：你這個中國移動的老總，是個大笨蛋，活該被撤職。在這樣一個顯赫的位置上貪污，才搞到700多萬，分明是取法乎下，不思進取，太沒有遠大志向。人家撫順國土順城分局局長羅亞平搞了６０００余萬元；山西蒲縣煤炭局書記郝鵬俊搞到財產３億元、３８處房產；鄱陽縣財政局一個股級干部，套走該縣去年財政收入四分之一的基建資金……張春江，你慚愧不？

 這只是戲言，戲言，隱含著憂憤。戲言憂憤迸發，悉因為“做大蛋糕論”殊為偏頗，依此而行，人民的不滿之聲諤諤不絕，本黨同志豈能充耳不聞，豈能不為所動？

 據傳說，五十幾歲即辭世的毛順生先生，在湘潭鄉下韶山沖里，搞擴大再生產很有一套，持家亦別致有方，但脾氣很壞，經常恣意打罵家人。作為兒子的毛澤東為此特別郁悶。一次，少年毛澤東忍無可忍奮起反抗，突然指著父親鼻子大罵，而后轉身逃跑。毛順生愕然、憤怒，狂追到河邊。少年毛澤東忽然轉過身來，他背對河水擲地有聲：如再打罵，我即跳河給你看。毛順生第一次承諾，可以不再打罵，但是他要毛澤東跪在地上認錯。少年毛澤東回言道：我罵你，是我不對；但是你罵我在先，是你不對。所以，我要跪也只能跪一條腿！ ——看看，擴大生產，做大蛋糕固然重要，但是分好蛋糕（包括分法本身是否讓人民活得有尊嚴）更重要。父子尚且如此，遑論干群？遑論勞資？遑論官民？

 假使汪洋這樣講：廣東要弘揚改革之初“殺出一條血路”的勇氣和銳氣，敢于破除一切妨礙科學發展的路徑依賴，率先把“做蛋糕”與“分蛋糕”的事情做好。做蛋糕分蛋糕，絕不僅僅是發展與民生的關系問題，而且是正黨風、順民意、恢復中國共產黨優良作風的根本之舉，是建設幸福廣東的根本之舉———當然，汪終究沒這么講。

 胡錦濤最近比較多地強調民生問題，家寶同志雖然喜歡高調破音呼喚語焉不詳的“政治體制改革”，但也不乏關于“民生問題”的真誠呼喚。以汪洋偏好的“蛋糕”作喻，我理解：一要做大蛋糕，即仍然要以經濟建設為中心，聚精會神搞建設，一心一意謀發展（都是胡錦濤的習慣用語，寫到這幾個詞組的時候，耳邊即回想起胡錦濤不緊不慢的準國語），同時，又要著力“分好蛋糕”，戮力同心解決人民最痛恨的分配不公的問題，逐步縮小貧富差別，理順人民的心氣，讓全體社會成員都能公平地享受到改革開放經濟發展的成果。

 毋庸諱言，光焰無際的改革開放大勢之下，陰影是免不了的，30年與世界接軌的戰略，俄爾被人搗鼓成了可疑的“接鬼”，官商勾結，巧取豪奪，倚強凌弱，分配不公，貧富差距過大，少數富人炫富富而不仁，多數窮人苦窮窮而不安，已經成為國人不得不接受的負面結果。廣東在這一點上，與全國比，有啥子例外嗎？似乎沒有啥子例外。面對如此尖銳復雜的問題矛盾族群，一味地強調“做大”，像是繞著“紙里包火的矛盾”兜八卦掌，貌似聰明，實則愚笨，結果必然治絲益棼——這與建設“幸福廣東”的最新目標設計很可能是完全相悖的，沒有什么人會淪為弱勢群體，卻不懂察知自己蛋疼，一聽到“廣東蛋糕大了”，就咯咯咯幸福地傻笑。

 我理解，汪洋乃為一方大員，急務紛繁，百忙纏身，未必有時間對一個措辭一種說法去做深入考究。所以，下面的問題似乎是廣東省黨部的理論家們需要回答的：

1、中國社會已經不再像上世紀70年代那樣“缺蛋糕”了，已經做出來的那些蛋糕有人吃頂著了，有人吃得“三高”了，公平、效率兩者辯了那么多年，為什么依然要強調效率優先？

2、一方面強調“要注重民生”，另一方面又強調“分蛋糕不是重點工作，做蛋糕才是重點”，如何彌合兩種說法之間的矛盾？民眾對分蛋糕的意見越來越大，不把分蛋糕當重點，如何平民怨、順民意、讓人民滿意？蛋糕分配不公、分配不好、分配不周，民心如何收拾，如何安撫？

3、用什么巧妙辦法，能在分配不公問題沒有解決的情況下，持續地做大蛋糕？

4、按照家寶總理的說法，一個好的地方政府官員的身上，應該流淌著道德的血液。分好蛋糕，難道不是政府的良知之所在嗎？

5、凡事預則立，不預則廢。預，就包含了事先明確游戲規則（怎么分蛋糕）。如果多數人不能接受的你的分法，而分者寄望于人們在自己利益的問題上“選擇性失明”，請問，哪找那么多的傻瓜？到底誰是傻瓜？把誰當傻瓜？

6、所謂“分蛋糕”，絕不不止窮人富人“兩分法”。還有中央與地方兩分、財政與社會兩分、當前與長遠兩分、生產與消費兩分等等，這些分法，一點都含糊不得，一個也含糊不得。如果這么重要的問題被設定為“不重要”，做蛋糕這件事又如何自證其重要？所謂做蛋糕，終極目的不就是為了分嗎？

7、假若“分蛋糕”不重要，人民革命正當性如何體現？

8、“為什么人的問題是一個根本的問題”（毛澤東語）。財富，只有創造出來才能分配，蛋糕，固然要做出來才能切分，但是，蛋糕做出來了，做得越來越大了，卻遲遲分不到應該分給的群體中去，那么，做這個蛋糕的意義在哪里呢？只打土豪，卻不分田地，這樣的蘇維埃如何得到人民的擁護？

9、當年，我黨是用“分蛋糕”（調整生產關系）的實際行動，向人民展示了自己全心全意為人民服務宗旨，并得到人民信任支持，才打敗蔣介石解放全中國的。如果當年就奉行“做蛋糕 ”第一，不予調整生產關系，人民還會義無反顧地信任黨支持黨跟隨黨嗎？

 （2011年7月14日星期四于北京）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號