有評(píng)論說(shuō)：最近，在南海問(wèn)題上，所有有關(guān)國(guó)家都表現(xiàn)出了極大的戰(zhàn)爭(zhēng)傾向，但是傾向歸傾向；實(shí)際上在戰(zhàn)與不戰(zhàn)的問(wèn)題上，倍感糾結(jié)的還不只是中國(guó)，比中國(guó)更加糾結(jié)的還有越南和菲律賓。這兩國(guó)國(guó)家，別看在挑動(dòng)中國(guó)問(wèn)題上囂張跋扈，但是一旦面臨戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，就立即如同漏了氣的皮球，憋了。所以在中國(guó)已經(jīng)在南海開(kāi)始軍事存在的時(shí)候，不論是美國(guó)還是南海周邊國(guó)家，基本上都在采取一種雷聲大，雨點(diǎn)小的戰(zhàn)爭(zhēng)叫賣。

　　評(píng)論認(rèn)為，很多國(guó)人寄希望的對(duì)越南的痛擊，在某種程度上，至少在年前是不會(huì)發(fā)生的。為什么呢？作者說(shuō)：“因?yàn)樽鳛樵侥蟻?lái)講，其實(shí)在和中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)與否的問(wèn)題上，存在著六大不敢的理由”。這六大不敢的理由是：第一個(gè)越南不敢戰(zhàn)的理由——?dú)v史上與中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有勝績(jī)；第二個(gè)越南不敢戰(zhàn)的理由——既得利益將徹底的失去；第三個(gè)越南不敢戰(zhàn)的理由——越南一旦失敗將被拆分；第四個(gè)越南不敢戰(zhàn)的理由——沒(méi)有了中國(guó)做靠山，越南什么也不是；第五個(gè)越南不敢戰(zhàn)的理由——越南沒(méi)有沒(méi)有拿得出手的戰(zhàn)爭(zhēng)資本；第六個(gè)越南不敢戰(zhàn)的理由——將會(huì)成為世界的敵人。—— 這些評(píng)論都很有道理，但只說(shuō)明了越南不敢戰(zhàn)的理由，卻沒(méi)有說(shuō)清楚中國(guó)為什么不能或者不該痛擊越南的理由。本文的觀點(diǎn)是，痛擊越南非常有必要。讓我們從1979年的“對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”說(shuō)起。

　　有位作者名叫劉亞洲，寫了多篇有份量的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)方面的紀(jì)實(shí)文學(xué)。該作者2002 年的演講稿《信念與道德》中說(shuō)到了1979 年越南戰(zhàn)爭(zhēng)的起因。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)打那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是打給兩種人看的，一是中國(guó)共產(chǎn)黨的高級(jí)干部，另一個(gè)就是美國(guó)佬。因?yàn)橐獦?shù)立起絕對(duì)權(quán)威，最有效的辦法莫過(guò)于打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。這話點(diǎn)到為止，因?yàn)檫@話是《信念與道德》那位作者說(shuō)的，我們都不必來(lái)作多余的詮釋，大家意會(huì)就是。對(duì)第二點(diǎn)，本文覺(jué)得太有道理了。

　　當(dāng)時(shí)是想要靠近美國(guó)、尚未靠近之時(shí)，太有必要對(duì)美國(guó)作出一種姿態(tài)了。由中國(guó)“教訓(xùn)”越南，可以幫助美國(guó)出一口惡氣，以解美國(guó)在1975 年損兵折將狼狽地撤出越南之恥，大有向美國(guó)獻(xiàn)厚禮的意思。而且，這種當(dāng)時(shí)被議論為“社會(huì)主義國(guó)家打社會(huì)主義國(guó)家”的戰(zhàn)爭(zhēng)，顯然具有向西方靠攏的“投名狀”的性質(zhì)。這一招果然見(jiàn)效，《信念與道德》中寫道：“中國(guó)要改革開(kāi)放沒(méi)有以美國(guó)為首的西方國(guó)家的援助是不可能的。此仗一打，美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助、技術(shù)援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地湧到中國(guó)。中美之間的蜜月長(zhǎng)達(dá)十年之久，一直到1989 年6 月4 日才劃上句號(hào)。這一仗給中國(guó)帶來(lái)了什麼？給中國(guó)帶來(lái)了大量的時(shí)間，大量的資金，大量的技術(shù)。而這一切，確保了‘蘇東波’之後的中國(guó)繼續(xù)挺立。其功至偉呵。甚至可以這樣說(shuō)，中國(guó)的改革開(kāi)放的第一步就是從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中邁出去的。”

　　對(duì)于《信念與道德》中的觀點(diǎn)，我們不必爭(zhēng)論了。本文借原文的意思，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因和動(dòng)機(jī)不要拘泥于戰(zhàn)爭(zhēng)本身，而是要到戰(zhàn)爭(zhēng)以外的事情上去找原因。本文反其意而用之，今天我們?cè)俅蛞淮螌?duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)，也是要打給兩種人看的。一是打給美國(guó)和日本看的。二是打給越南、菲律賓等南海周邊國(guó)家看的。現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)和1979年大不一樣了，美國(guó)和越南已經(jīng)不再是冤家對(duì)頭，在對(duì)付中國(guó)這件事上，他們已經(jīng)成為伙伴。現(xiàn)在的情況是“老虎不發(fā)威，他們還以為老虎是病貓”。所以中國(guó)有必要發(fā)一次威，如果直接向美國(guó)或者日本發(fā)威，或許成本太高代價(jià)太大，相對(duì)來(lái)說(shuō)越南是個(gè)較軟的“柿子”，所以此仗不但要打，而且要大打，把盡量多的現(xiàn)代化新式武器都用上，打出國(guó)威來(lái)，打出改革開(kāi)放的氣勢(shì)來(lái)。此仗一打，至少為中國(guó)和平建設(shè)爭(zhēng)取到20年的平靜日子，至少在20年內(nèi)無(wú)人敢在中國(guó)領(lǐng)海、領(lǐng)空、領(lǐng)土上向我們叫板。—— 倘如是，此仗也是“其功至偉呵”。

　　當(dāng)然，中國(guó)不會(huì)不宣而戰(zhàn)，再次“教訓(xùn)”越南之前，有必要重新發(fā)表1966年5月10日《人民日?qǐng)?bào)》登載的周恩來(lái)總理的講話《關(guān)于中國(guó)對(duì)美國(guó)政策的四句話》：

　　（一）中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑起對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)沒(méi)有派兵去夏威夷，是美國(guó)侵占了中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣省。盡管這樣，中國(guó)仍然努力通過(guò)談判要求美國(guó)從臺(tái)灣省和臺(tái)灣海峽地區(qū)撤走它的一切武裝力量，并且已經(jīng)先后在日內(nèi)瓦和華沙同美國(guó)就這個(gè)決不能讓步的原則問(wèn)題談了十多年。這就是一個(gè)很好的證明。

　　（二）中國(guó)人說(shuō)話是算數(shù)的。那就是，如果亞洲、非洲或世界上任何國(guó)家遭到美國(guó)為首的帝國(guó)主義的侵略，中國(guó)政府和中國(guó)人民是一定要給以支持和援助的。如果由于這種正義行動(dòng)引起美國(guó)侵犯中國(guó)，我們將毫不猶豫地奮起抵抗，戰(zhàn)斗到底。

　　（三）中國(guó)是做了準(zhǔn)備的。如果美國(guó)把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加于中國(guó)，不論它來(lái)多少人，用什么武器，包括核子武器在內(nèi)，可以肯定說(shuō)，它將進(jìn)得來(lái)，出不去。美國(guó)侵略者不管來(lái)多少，必將被消滅在中國(guó)。

　　（四）戰(zhàn)爭(zhēng)打起來(lái)，就沒(méi)有界限。美國(guó)有些軍事家想依靠海空優(yōu)勢(shì)轟炸中國(guó)，而不打地面戰(zhàn)爭(zhēng)。這是一廂情愿。戰(zhàn)爭(zhēng)既然以空戰(zhàn)或海戰(zhàn)開(kāi)始，那么，戰(zhàn)爭(zhēng)如何繼續(xù)進(jìn)行，就由不得美國(guó)一方做主了。你能從空中來(lái)，難道我們不能從陸上去嗎？因此，我們說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打起來(lái)，就再?zèng)]有什么界限。

　　打的是越南，耳光卻扇到美國(guó)臉上，日本會(huì)不會(huì)發(fā)燒，由他們?nèi)ァＫ裕@一仗太有必要了。

　　新聞鏈接：
　　http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=110143245

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)