田忠國：三方合流下的中國危機　　

田忠國　　

中國面臨的亡國危機越來越嚴重了。為什么這樣說？三方現(xiàn)已合流，這是一。其二，在“三炮部隊”和主流精英的策劃下，右翼打著左派或馬克思主義的招牌，正在瘋狂的顛覆殘存的社會主義價值標準，而部分媒體，比如說“xx論壇”、南方報系等，成了顛覆社會主義價值標準的主戰(zhàn)場。其三，主流精英以理論創(chuàng)新的名義，以賣國理論打頭陣，“三炮部隊”由往日的網(wǎng)絡打手，變身為理論體系，為美國武裝侵略中國制造理論上的合法性?！　?/p>

由是觀之，沉醉于盛世狀態(tài)的中國，中東的戰(zhàn)火，正在通過暗道朝中國涌動。這條暗道，就是主流精英、“三炮部隊”、美國三方的相互配合、同步互動?；蛟S有人不承認這一事實，但是，如果我們看到每一次賣國理論在媒體上肆虐，美國或政府或軍方或戰(zhàn)略學者針對中國的發(fā)言，或戰(zhàn)略性文章，幾乎都是對理論創(chuàng)新文章的重復，就證明了我們判斷的正確。賣國理論創(chuàng)新與“三炮部隊”所不同的只是，前者表面上為國家發(fā)展出謀劃策，暗中解構國家的價值標準，后者則直接以美國對中國專用的價值標準為標準，直接否定中國的價值標準。我們視否定社會主義價值標準為賣國的根本原因，在于，價值標準是國家安全的基礎，因為，價值標準直接作用于人們對愛國與賣國的判斷能力，試想，一個國家連基本的愛國或賣國的判斷能力都喪失了，這個國家的結果會如何呢？　　

所以，我們一直認為，并一再呼吁中國應加強價值標準管理。但是，不容諱言，部分媒體，價值標準的管理權并不掌握在愛國者手里，而是掌控在賣國者手里，因為，以愛國主義為價值標準的文章，幾乎在某些媒體上一律刪除，而以賣國為價值標準的文章，不僅被放出，而且，還作為重點文章重點推薦?！　?/p>

我們認為，一個國可以允許不同政治觀點的存在，但不能允許賣國理論的肆虐，這應是中國的基本底線。誰超越這個基本底線，就是中華民族的共同敵人，因為，國家是中華民族賴以生存的地方。所以，全國人民應該旗幟鮮明的反對賣國，反對試圖改變黨和國家性質的理論創(chuàng)新，反對賣國理論的創(chuàng)新，這是一。其二，如果允許反對黨和國家的性質，允許顛覆以黨和國家性質為基礎建立起來的價值標準、價值目標，國家就快完蛋了。其三，維護或者捍衛(wèi)黨和國家的性質，就是維護和捍衛(wèi)勞動大眾的根本利益，因為，黨和國家的性質，是以捍衛(wèi)勞動人民根本權利、根本利益為宗旨的。所以，全國人民必須全力維護，拼了命也要維護，這一點全國人民應該明確，也必須明確。如果不明確這一點，有的人就會受騙上當。其四，當然，現(xiàn)在中國出現(xiàn)的問題，是有人想改變黨和國家的性質，而且大面積被改變了?；謴忘h和國家的性質，就成了全國人民的共同責任。　　

只要是中國人，是有良知的中國人，都有責任反思，而且，要站在全球視野的高度，從戰(zhàn)略上分析問題的根源在哪里，怎么辦。有人認為，人們在社會下層，無法高在國家發(fā)展的高度看問題。我們說，人們分析問題的能力與層次無關。毛主席在井岡山的時候，比蔣介石的層次懸若天淵，但歷史事實證明，毛主席一次次分析都正確，而蔣介石的判斷基本上全錯誤。當然，分析問題必須有一套分析問題的體系結構，才能正確的預測出事物發(fā)展的走向，以及可能的結果。再以毛澤東思想為指導，什么問題都解決了。把階級套進易經(jīng)的發(fā)散式系統(tǒng)閉環(huán)程序邏輯，了解不同階級的價值標準、價值目標內(nèi)在矛盾沖突，就基本上可以預測出中國與世界的各種走向。　　

現(xiàn)在的問題是政治精英缺少應對三方合流的動力?！　?/p>

這是偶然現(xiàn)象，還是有內(nèi)在原因？　　

或者，賣國成了某些人的政治追求？　　

但從美國為中國設計的改革流程上看，后者的可能性是非常大的。鄧小平曾說，要出問題，還是在黨內(nèi)。再往前呢，毛主席說，走資派還再走。走資本主義道路的當權派就在黨內(nèi)。我們說，走資派必賣國。因為，他們鯨吞全國人民前三十積累的財富。　　

2011-5-16