戰略對話只能是各表原則　　

田忠國　　

近些年來，所謂國際性戰略對話逐漸多起來，特別中美之間的戰略對話，往往占居了媒體的顯著位置。但是，戰略是國家未來的描繪，是未來國家的現實，所以，在戰略對話的時候，一個國家只能堅持原則各表。所謂原則各表，就是你講你的，我說我的，共識只能建立在一個國家戰略原則的基礎上，而不是放棄戰略原則，因為，放棄戰略原則，從本質上說就是對國家未來的放棄。對國家未來的放棄，就是對國家和人民的背判。所以，我們希望中國的戰略學者，要研究好、把握好戰略原則與尋求共識的原則。因為，理論上的邊界界定，是正確選擇的前提。　　

我們在“美國志在把中國踢出利比亞”一文中這樣說：　　

“一、戰略思想；二、戰略目標。三、戰略管理。在戰略管理中，以價值標準和價值目標為主干，形成不同層次的戰略原則，并分清哪個是必須堅守的，哪個是可以商量的。但是，可以商量不等于可以無限度的退讓，而是為靈活的尋找共識創造條件。”　　

當然，戰略對話只是個原則各表、講講道理的場所，并非達成共識唯一的渠道，因為，戰爭表達才具有最高理性的意義，也才能為尋找共識創造基本條件。我們這樣說，或許有人認為這會引起別國的猜疑，為中國威協論提供論據。其實，戰略對話或者媒體戰爭的威協，來源于美國的等西方國家和中國周邊國家戰略的目標，而非中國的軍事實力。因為，中國威協論只是西方國家，特別是美國，是為本國實現戰略目標服務的，與中國軍事實力無關。　　

換言之，中國兩種情況出現一種，美國就不會再提中國威協論。　　

其一是中國被肢解，變成七八個弱小國家，把中國打退到冷兵器時代，核武器被美國所控制。其二，中國的軍事力量超越美國，可以輕松致美國毀滅。　　

兩種可能同時存在，而第一種可能對中國威協最大，因為，“三炮部隊”的神出鬼沒和中國動態糾錯機制的完全喪失，加之賣國主義同美國的同步互動，相互支持，而中國又遲疑不決，不敢面對動態糾錯機制，不敢面對毛澤東晚年建構的龐大戰略體系，而且，不敢面對拆除毛澤東建立的戰略原則后面臨的重大問題，前一種可能正在加大，而且正在加速到來。后一種可能也不是沒有，但需要全國人民的團結一致和高層的痛下決心，重新規制毛時代的戰略目標、戰略機制和社會動態糾錯機制。當然，后者是某些最不敢面對，最害怕面對的問題，因為，這會在國家戰略重構過程中，失去未來更大的利益。我們之所以說失去未來更大利益的原因，在于假如全國人民不追究他們以前非法所得的歷史責任，恐怕也難以讓他們自覺承擔起重構國家戰略的責任。　　

那么，中國還有什么出路呢？　　

這是個思考題，也是待解的題。還是留給天下人共同思考吧。　　

2011-5-10