廣東的武警維穩(wěn)與重慶的武警討薪　　

田忠國　　

我們在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)兩組圖片，一組是廣東省特警訓(xùn)練如何應(yīng)對討薪工人的。說明文字上說，經(jīng)過訓(xùn)練，武器裝備先進(jìn)的特警們身手不凡，一旦發(fā)生討薪聚眾鬧事事件，特警們可以輕松拿下。另一組來自重慶，同樣是特警，卻是為民工討薪而出警的。兩組照片對照著看，我們發(fā)現(xiàn)，廣東特警的針對的對象是討薪民工，而重慶特警針對的對象則是光叫民工干活，不給民工工錢的黑心資本家。　　

可以這樣說，廣東與重慶的特警，雖然同是特警，針對的對象不同，立場鮮明對立。正因?yàn)槿绱耍覀円詾橛斜匾獜膬r(jià)值標(biāo)準(zhǔn)上分析一下。過去我們說過，價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)含著價(jià)值目標(biāo)，不同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)有不同的價(jià)值目標(biāo)，而不同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)取決于什么樣的指導(dǎo)思想，這是一。其二，同此觀之，廣東選擇了剝削壓迫的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，不然廣東就不會派特警對討手無寸鐵的討薪民工，而重慶則選擇了捍衛(wèi)人民大眾利益的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，所以，特警的價(jià)值目標(biāo)就是維護(hù)人民大眾的利益。其三，我們同時(shí)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友評論說，同是一個(gè)中國，廣東、重慶是冰火兩重天。所以，有人指責(zé)廣東不對，同樣，中國的主流精英學(xué)者也針對重慶特警的行動(dòng)，提出了嚴(yán)厲批評，說重慶特警的討薪行動(dòng)，破壞了中國法律。　　

但兩種尖銳對立的觀點(diǎn)誰對誰錯(cuò)呢？　　

如果從剝削壓迫就是發(fā)展的價(jià)值邏輯上說，廣東特警的行動(dòng)無疑是正確的，而重慶特警的討薪行動(dòng)，無疑就是違法賀衛(wèi)方們鼓吹的資產(chǎn)階級的“程序正義‘了，也就是錯(cuò)誤的了。但是，如果從馬列毛主義和黨的宗旨的角度說，重慶特警為民工討薪的行動(dòng)無疑是正確的，廣東特警專門對付討薪民工同樣無疑是錯(cuò)誤的。大家看，這是不是讓地方上的為政者兩難了？同樣，也讓人們無法得出一個(gè)比較接近一致的認(rèn)識。而且，結(jié)論尖銳對立。由此可見，政治分裂源于對不同價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的選擇。　　

對不同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的選擇，取決于地方一把手的階級立場。　　

階級利益決定階級立場。　　

寫到這里，我想問一下大家，是不是感到無法從這兩種對立的結(jié)論中拿出自己的判斷了？我們的回答是，可以的。當(dāng)然，要拿出自己的正確判斷，必須建立兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是由黨的全心全意為人民服務(wù)為核心的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，二是價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)中的價(jià)值目標(biāo)，是不是得到大多數(shù)人的擁護(hù)或支持，而且，支持與反對比率如何。我們之所以這樣說的根本原因，在于價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值目標(biāo)是多數(shù)人支持、擁護(hù)，還是少數(shù)人支持、擁護(hù)，直接關(guān)系到黨和國家的前途命運(yùn)。由是觀之，發(fā)展就是硬理論是錯(cuò)誤的，馬列毛主義是正確的。同理，重慶是正確的，而廣東是錯(cuò)誤的。　　

或許有人說，既然對錯(cuò)分明，那就否定錯(cuò)誤的，恢復(fù)正確的好了。　　

其實(shí)沒有這么簡單，因?yàn)椋A級利益決定階級立場，階級立場決定對價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值目標(biāo)的選擇。寫到這里，我們突然想起一位網(wǎng)友說，她不關(guān)心政治，只關(guān)心這輩子能不能買到房子。我們是這樣回答這位網(wǎng)友的，政治權(quán)利決定經(jīng)濟(jì)分配比率。網(wǎng)友說不明白，我們只得進(jìn)一步解釋說，政治權(quán)利就是管房價(jià)和收入水平的。你有了管房價(jià)的權(quán)利和收入水平的權(quán)利，你的房子就好解決了。所以，你不關(guān)心政治，從本質(zhì)上說就不是真正關(guān)心你何時(shí)買上房子。　　

-----算結(jié)束語。　　

2011-5-7