寫在前面的話：時(shí)下，很多國(guó)人迷信法治，認(rèn)為法治了，中國(guó)社會(huì)就文明進(jìn)步了。其實(shí)是國(guó)人的一廂情愿式迷夢(mèng)，更是流氓精英們的欺騙式造謠。實(shí)踐證明，中國(guó)法治越完善，人民群眾越倒霉。原因就在于精英們鼓吹的法治是脫離實(shí)質(zhì)公平正義而追求程序公平正義的法治。這是一種形式主義的法治。這種法治不以弘揚(yáng)正義、掃除邪惡為目的，只是一味地追求司法程序的公平、公正，所以最終結(jié)果只會(huì)導(dǎo)致社會(huì)越來越混亂，正義越來越減滅，邪惡越來越盛行。這即是為什么中國(guó)法治越來越完善，社會(huì)越來越混亂的根本原因所在。
《齊魯晚報(bào)》 2011年4月20日 暴出一特大新聞，稱香港東涌66歲的老太朱綺華認(rèn)為連接香港大嶼山、廣東珠海市和澳門，主體工程全長(zhǎng)約 29.6公里 、預(yù)算700億元，建成后將成為世界最長(zhǎng)的跨海大橋，在工程設(shè)計(jì)環(huán)保評(píng)估時(shí)沒有評(píng)估臭氧、二氧化硫及懸浮微粒的影響，既不合理也不合法，遂通過申請(qǐng)法律援助入稟香港高等法院要求司法復(fù)核， 4月18日 ，香港高等法院裁定環(huán)保署署長(zhǎng)原簽定的環(huán)評(píng)報(bào)告無效，要求重新補(bǔ)做環(huán)評(píng)報(bào)告，并根據(jù)新環(huán)評(píng)報(bào)告決定是否批準(zhǔn)工程動(dòng)工。
這則新聞，無疑又會(huì)讓我們的各界精英和羨慕死西方法治社會(huì)的人們?nèi)缤蛄穗u血一般大大地亢奮起來——瞧人家香港，法治社會(huì)！一個(gè)老太一紙?jiān)V狀就能把這么個(gè)大工程阻停下來，真是了不起！
的確了不起，這起案例讓我們確實(shí)看到了法治社會(huì)的法治威嚴(yán)，看到了法治的公平性——一個(gè)老太就能告倒政府。
但這案件僅僅是公平嗎？事情并沒有這么簡(jiǎn)單，新聞同時(shí)報(bào)道了業(yè)內(nèi)人士的憂心忡忡，指出補(bǔ)做環(huán)評(píng)報(bào)告需要半年至兩年的時(shí)間，這意味著原定于2016年通車的設(shè)想已經(jīng)無望，造價(jià)可能因此而提升30%至40%，僅大橋主體工程，港方就要多付68.2億至91.1億港元。而且港珠澳大橋并不是一座普通大橋，而是一項(xiàng)規(guī)劃已久的跨境運(yùn)輸基礎(chǔ)工程，對(duì)香港和內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融合和發(fā)展有著極其重要的戰(zhàn)略性意義。大橋開通后，將為香港和內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系開通新局面，為香港長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動(dòng)力，對(duì)香港旅游、金融、貿(mào)易、商業(yè)和物流等各個(gè)主要行業(yè)均會(huì)帶來新機(jī)遇，堪稱是一項(xiàng)功在當(dāng)今、利在后世的偉大工程。
朱綺華老太依法阻停港珠澳大橋，僅僅源于這項(xiàng)工程在環(huán)評(píng)時(shí)沒有評(píng)估臭氧、二氧化硫及懸浮微粒的影響，我們不是環(huán)保專家，不可能測(cè)出這些數(shù)據(jù)，但我們卻知道這不是一項(xiàng)可能潛伏著嚴(yán)重隱患的高污染工程或核工程，在海上建橋原本有世界各地的前例可引，并沒聽說哪個(gè)國(guó)家、地區(qū)因建海橋而帶來嚴(yán)重的環(huán)境污染，并威脅到人類的生存，即使半年或兩年后報(bào)告出籠了，只怕也是“符合環(huán)保要求”，或者雖然些許超標(biāo)但無大礙，工程還要繼續(xù)，朱老太只不過通過法律的手段搞了個(gè)小插曲。但因?yàn)檫@個(gè)小插曲，不僅會(huì)讓主體工程多支付68.2億至91.1億港元，而且還會(huì)深刻影響香港和內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合，嚴(yán)重遲滯香港旅游、金融、貿(mào)易、商業(yè)和物流等各個(gè)主要行業(yè)的發(fā)展。這是人人平等嗎？這是典型的依法扯淡！而且還不是一般性的扯淡，而是以68.2億至91.1億港元為代價(jià)的大扯淡！一個(gè)犧牲內(nèi)地、香港、澳門三地人民利益的大扯淡！
一個(gè)老太通過法律手段扯了個(gè)大淡，這本身就夠滑稽的了，然而，更為滑稽的是，卻還有人為這種扯淡找出一大堆冠冕堂皇的理由，竟然扯淡上面再扯淡，創(chuàng)造出連環(huán)扯淡的絕妙戰(zhàn)法！朱綺華的代理律師黃鶴鳴獲知?jiǎng)僭V后，一面強(qiáng)調(diào)理解港珠澳大橋?qū)θ亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域融合的重要性，一面卻又說：“但政府不應(yīng)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益和加速區(qū)域融合，而放棄行之有效的監(jiān)督機(jī)制，比如通過環(huán)境評(píng)估保護(hù)生態(tài)和公眾利益。”為一個(gè)形式意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)意義的“監(jiān)督”——評(píng)估完全到位的環(huán)保監(jiān)督要花費(fèi)68.2億至91.1億港元，并遲阻三地發(fā)展，尤其遲滯全香港人民獲益，明明是侵害了公眾利益，到了黃律師的嘴里竟然搖身一變，成了保護(hù)公眾利益，這讓我們?cè)俅晤I(lǐng)教了法治社會(huì)下是怎樣地反話正說、顛倒黑白，讓我們理解了精英們所謂的“公平正義”只不過是形式主義——追求程序的公平正義，而不是民眾渴盼的實(shí)質(zhì)的公平正義，洞悉了精英們?yōu)楦阈问街髁x而不惜戕害實(shí)質(zhì)正義的變態(tài)心理！實(shí)踐證明，這種以否定方法的靈活性為本質(zhì)特征的“法治”不過是我們?cè)?jīng)熟悉的本本主義、教條主義，只是緣于我們過去對(duì)它的否定和批判，迫使它改頭換面地喬裝打扮一番，化作形態(tài)誘人的“法治”走上前臺(tái)。
也正是因?yàn)檫@種僵尸化的“法治”——本本主義、教條主義無時(shí)不在，無處不在，所以我們經(jīng)常看到“法治社會(huì)”不時(shí)弄出有悖常理，甚至有悖人倫，讓人不可思議的怪胎來，上演著一出又一出誤國(guó)殃民的依法扯淡大戲。1997年的香港金融危機(jī)亦即如此，只不過扯淡者換成了美國(guó)金融巨鱷索羅斯，扯淡的方法換成了依法（金融法規(guī)）投機(jī)，而香港的應(yīng)對(duì)措施也是在明知股市被索羅斯操縱的情況下，不能立即終止其投機(jī)——違法，而是依法拆巨資補(bǔ)窟窿，結(jié)果不僅讓全香港長(zhǎng)時(shí)間陷入恐慌的深度危機(jī)之中，而且還拖累中央政府不得不剜肉賑災(zāi)，讓全國(guó)人民為之買單救市，以致西方輿論戲稱：“香港成了西方國(guó)家的自動(dòng)取款機(jī)”。而時(shí)下，香港到處泛濫的扒糞功組織更是依法（言論自由）扯淡的結(jié)果。這個(gè)名義上是宗教但卻與宗教無任何關(guān)聯(lián)、完全被西方反華勢(shì)力資助和操縱的組織竟然借助言論自由的法律規(guī)定，到處招搖撞騙、顛倒黑白、造謠放屁，赤裸裸地從事反政府、反人民、反民族的政治流氓活動(dòng)，充當(dāng)起新時(shí)期漢奸自毀長(zhǎng)城、對(duì)中華民族進(jìn)行亡國(guó)滅種的開路先鋒……
事實(shí)上，這樣的依法扯淡也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是發(fā)生在香港。2007年，美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后，經(jīng)濟(jì)至今不能復(fù)蘇，對(duì)此，有德國(guó)媒體精辟地分析指出，個(gè)中原因就在于美國(guó)的所謂“民主法治”制度——依法扯淡使然。經(jīng)濟(jì)復(fù)興政策尚未推行，美國(guó)政府、國(guó)會(huì)、民主黨、共和黨就已經(jīng)開始相互攻訐了，大家吵吵嚷嚷，莫衷一是，你說往東，我偏向西，除了扯淡就是扯腿，致使經(jīng)濟(jì)復(fù)興政策無法有效實(shí)施，當(dāng)然也就談不上復(fù)興。而美國(guó)大兵經(jīng)年恐怖于阿富汗、伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼，同樣緣于這種依法扯淡。你說打，我說不打，你想增兵，我偏斷糧，政出多門，而且相左，讓前方將士無所適從，只好天天生活在殺人和被殺到精神幾近崩潰的氛圍里。1991年，蘇聯(lián)的亡國(guó)解體更是毀于依法扯淡。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政后，置民生于不顧，大搞政治體制改革，拋棄人民民主專政，飲鴆止渴地推行西方的所謂“民主法治”，迅速地讓國(guó)家政權(quán)由人人生厭的官僚主義惡性膨脹為恐怖無窮的扯淡主義，國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力分成若干派別相互謾罵拆臺(tái)，結(jié)果不僅讓共產(chǎn)黨垮臺(tái)，而且使整個(gè)國(guó)家滅亡解體，并引發(fā)原平安相處的各兄弟民族的矛盾，乃至仇恨，甚而仇殺。同樣，更是因?yàn)檫@樣的依法扯淡——各政黨相互爭(zhēng)斗、內(nèi)耗，致使俄羅斯建國(guó)近20年了，至今無法凝聚人心、恢復(fù)元?dú)猓?dǎo)致社會(huì)治安嚴(yán)重混亂，不時(shí)有大規(guī)模的暴亂、恐怖事件發(fā)生，以致死人新聞不斷，乃至南奧塞梯戰(zhàn)火紛飛……
這樣惡心而恐怖的依法扯淡，我們需要嗎？中國(guó)地大物博，人口眾多，何止有一個(gè)老太？倘若中國(guó)的老太們都像朱綺華那樣人人對(duì)國(guó)策吹毛求疵，不斷地扯淡，我們?cè)趺磿?huì)有大寨、紅旗渠？怎么會(huì)有南京長(zhǎng)江大橋、葛州壩水電站？怎么會(huì)有大慶油田、勝利油田？怎么會(huì)有氫彈、導(dǎo)彈、原子彈？怎么會(huì)有抗美援朝、珍寶島之戰(zhàn)、中印之戰(zhàn)？怎么會(huì)推動(dòng)中國(guó)由運(yùn)行了五千年的農(nóng)業(yè)大國(guó)僅用三十年即完成向工業(yè)大國(guó)的轉(zhuǎn)變？統(tǒng)統(tǒng)沒有！所以，我們慶幸我們不是西方鼓吹的形式主義的“民主法治”國(guó)家，而是充滿高度靈活性的人民民主專政的國(guó)家，一個(gè)為維護(hù)人民意愿和人民利益而隨時(shí)可以立法也隨時(shí)可以廢法，而不是為維護(hù)法律和司法程序隨時(shí)可以踐踏人民意愿、犧牲人民利益的國(guó)家。
但是，很不幸，如同改革開放后工人、農(nóng)民由國(guó)家的主人迅速地淪落為社會(huì)的草根一樣，我們的社會(huì)也在迅速地沒落，尤其隨著人民群眾因大鳴、大放、大紙報(bào)、大辯論“四大自由”被精英們?nèi)【喍ピ捳Z權(quán)，社會(huì)輿論完全倒向精英們一邊，使人民由前三十年的大覺大悟被愚弄、欺騙到如今自己被精英們賣了還大聲叫好，甚而幫精英們數(shù)錢的地步。因此，我們的國(guó)家只能在流氓精英們的聒噪、欺騙、誘奸下，繼續(xù)著當(dāng)年的蘇聯(lián)路線，不斷地拋棄人民民主專政，不斷地飲鴆止渴推行西方形式主義的“民主法治”，逐步堵死、掐死、嗆死、毒死方法的靈活性，逐步嘲弄、踐踏、強(qiáng)奸人民的意愿，逐步地危害、損害、侵害人民的利益。噫！只是不知道我們會(huì)不會(huì)落個(gè)前蘇聯(lián)的結(jié)局！
原文網(wǎng)址：http://hi.baidu.com/xingshihengyan/blog/item/7feb031f7469231c304e15c9.html
相關(guān)鏈接：
《法治社會(huì)下，法律必然淪落為罪惡的保護(hù)傘——兩起法律援助的啟示》
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
