網上關于“戴旭解甲歸田”的爭論
空軍上校戴旭是軍界著名的評論家，他的談“美國C包圍戰略”的視頻為各大論壇轉載，影響很大，在網絡上是公認的“鷹派評論家”。
近日，網上出現“戴旭解甲歸田”的信息并引起爭議，頗為引人關注。
消息是挺戴派發出的： “原解放軍空軍上校戴旭卸甲歸田，目前已經在北京某家基金會主持工作”，且謂“解放軍鷹派折戟：戴旭黯然從商 JY歡呼雀躍”，是“解放軍重大損失”云。
遂即有相反的帖子出現，可稱之為貶戴派。該派的立論基礎是“正常轉業“。一個題為《戴旭解甲歸商，粉絲造謠神傷》的帖子很有代表性。
“我軍軍官服役條例有規定，軍官不適合在軍隊繼續發展，安排轉業，這是正常的舉措。鐵打的營盤流水的兵。有進有出才能軍隊有新鮮血液，保持和增強戰斗力。每年都有幾千個軍官轉業，沒有什么大驚小怪的。”
這理由似乎不偏不倚，公正而又普世。
但再往下看就不是那么回事了。
帖子將不同觀點派稱為“戴旭粉絲”，譏之為“幼稚而拙劣”“愚昧無知”，并歡呼“戴旭和他的粉絲們惑亂民心橫行論壇應該結束了”，為戴旭的“正常轉業”寫一“順口溜贈戴旭及其粉絲”：
“無可奈何戴落去，似曾相識謠言來。
假大空談第一人， 忽悠戰略妄稱神；
辱國罵民非愛國， 狂言好戰實逆臣。
和平發展是大計， 韜光養晦寓意深。
三軍團結無派系， 折戟沉沙恰如分。
原來戴旭的“正常轉業”是“折戟沉沙”！
難怪毛澤東主席說“喜歡右派”——右派相對較為直率，像“打左燈向右轉”啦、“只能說不能做”、“圖窮匕見”啦，也只有從他們嘴里才能說出來。
看來，戴旭的“正常轉業”，與“一枝清荷”的“因為未向院長請假”被“正常辭退”一樣，既“正常”，也“不正常”。
記得當年《中流》還未“正常”壽終正寢時，曾經披露過一個細節新聞， “8。9”之前，面對臺灣記者對中國大陸媒體匪夷所思的到處妖魔化自己的傾向的質疑，一位駐巴黎的大陸記者在一個場合稍微表現出一點良知，某霸權先鋒隨即忿然表示：回去告訴胡啟立，叫他滾蛋！——其霸氣躍然紙上，印象至今猶深。
記得當年汪暉一度出掌《讀書》，與“新自由”“保持一致” 稍微偏離一點，馬上令霸權諸公側目而視，終至非滾蛋不可。在這場《讀書》“正常”易帥的操作過程中，“自由派”巨匠王蒙和李慎之都曾親自出面進行過“自由”的干預。先又王蒙與《讀書》前主編沈昌文出面找李陀喝咖啡，希望李陀勸三聯老總不要起用汪暉，繼而是李慎之寫信給《南方周末》，囑咐編輯要點出“汪暉批評國際資本卻拿國際資本的錢”的問題。
即此可見，戴旭與一枝清荷的“正常”轉退，背后難免有一系列的“不正常”運作。
說“正常”也很“正常”——主流霸權側目，“不換思想就換人”，勢所必然也。
既是另類，小荷才露尖尖角，早摧折比晚摧折好。
偏離“韜光養晦”膽敢奏出別調，是可忍孰不可忍，“戴旭”就叫他“待旭”去吧，不能讓它升高三竿之后再日薄西山。
一枝清荷和戴旭就是個樣子。
挺戴派文章披露：“《鳳凰周刊》透露，前軍委辦公廳副主任李××，就是因為對美發表“不友好”言論，被中央情報局設法收買中國有關人將其搞倒。李某參加過抗美援朝，后任 38軍軍長，發表對美不友好言論后，被人搞到軍事科學院養老。《超限戰》一書作者空軍大校王湘穗和空軍少將喬良因在書表達了中國要具有和美同歸于盡的決心，就被軍方親美人員暗算，王湘穗被勒令轉業，喬良留在空軍賦閑。”——消息不知是否可靠，錄之聊備一說耳（中華論壇：《解放軍鷹派折戟：戴旭黯然從商 JY歡呼雀躍》）。
近來 在主流媒體上出現一位清醒愛國的評論家——海軍少將張召忠，人才實在難得！于是，我就自然而然生出一個擔心：這位張將軍這樣，能長嗎？
但愿我這擔心是“小人之心以小人之心度君子之腹”，不會變成現實。
黃海軍演危機時寫過一個帖子：《美韓軍演——脫離政治的軍事應對思考無異于癡人說夢》，似乎不被許多人認可。可我至今依然冥頑不化：蘇聯當年的軍事力量和技術裝備僅僅遜于美國，可結果呢？
中國“強軍”的關鍵還是政治路線問題——“殲10”或“殲20”或航母固然重要，但不是根本。
甲午之戰，北洋水師論裝備也不比日本遜色啊。
當袁時飛們像老鼠過街人人喊打之際，中國始可以言強。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
