“你覺得理性嗎？你說我叛徒、說我把錢卷走了，說我侵吞國有資產了，關鍵你要有證據呀。”全國政協委員、前招商局集團董事長秦曉昨日接受港報訪問時，首度就左派指控他涉嫌“侵吞巨額國有資產”作出回應，氣沖沖地直斥對方不根據事實說話，“根本就是文化大革命”。情緒之憤，溢于言表。

港報稱每逢全國兩會前夕，傳統左派勢力都有新搞作，最經典的是零七年炮轟《物權法》違憲。今年，左派的矛頭指向了“太子黨“秦曉。韓德強、左大培、鞏獻田等左派學者向全國人大代表，政協委員發表公開信，指控秦曉“涉嫌侵吞巨額國有資產”：即二零零二年招商局將持有的平安保險百分之十三點五股權悉數售出，被指“賤賣”；二零零八年，招商局旗下的招商銀行以三百六十七億港元購買香港永隆銀行，被指“天價貴買”。秦曉以往的解釋，何以那么多人不信？

秦曉昨日在政協開幕式后，被記者問及有關指控，表現得有點激動。“有國資委、審計署，還有市場和我們的投資者，都在監督。他們的觀點我可以尊重，不同意見我可以保留，我不贊同你，我也誓死保衛你說話的權利，但他們是根據事實說話的嗎？根本就是文化大革命，貼大字報，有什么好討論呢？”在此請教　秦曉　先生，現在誰可以貼大字報呢？

港報認為左派這次翻舊賬，真正原因是秦曉近年“充當普世價值的旗手”，公開質疑“中國模式”，倡導自由、民主、個人權利。

筆者認為，感受巨大壓力的　秦曉　先生有怨氣，在乎個人毀譽，對批評者有所回應是可以理解的，但有兩點是非常不妥。

一、             利用政協這種政治場合發難非常不合宜，讓人感到秦曉是以勢壓人。政協是議政莊嚴場所，不是某某人就己身問題辨明之處。比賽也要講場地公平嘛。若無議案，可以像劉翔那樣當打醬油政協委員。

二、             “不根據事實說話”≠“文化大革命”。對前者，誰都認為是錯誤的，乃社會共識；對后者，迄今仍有不同看法，正面與負面看法均存在。動輒罵人“搞文化大革命”是臺灣政客的最愛。

因此，秦曉可以寫一封公開信反駁韓德強等人的《公開信》，或者在適當時間舉行媒體會，公開闡明觀點跟進。第三方可以交叉檢視。孰對孰錯，并非“國資委”官字兩個口就可以定奪的，那里不也是曾有某官員涉嫌犯案嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號