轉載者按：此文是對辛子陵斷章取義所謂“恩格斯93字”的陰謀有力揭露。沈善增認為辛子陵文是別人偽造的，但其實此文正是辛子陵寫的。沈善增之所以犯錯誤，是因為他太善良，想不到世間竟然有辛子陵這樣極端妄自尊大、大言不慚又不學無術、到處造謠的自由主義人士。

政治的“打假”更要緊　　

沈善增　　

最近在網上看到一個署名“辛子陵”的　2011年2月10日　在科技部離退休老同志座談會上的講話，我一看就覺得是偽造的。偽造的痕跡很多，一個最明顯的地方，就是其中有一節是說“記住恩格斯說的93個字”，轉引如下：

大家都是中高級干部，在位的時候學了一輩子馬列，對改革開放的事情，腦子里也有很多疑問。例如我們是不是背離了馬列主義，是不是搞了修正主義，改革開放這一套到底對不對？因此我想提綱挈領地談談馬列主義這個思想體系，哪些東西過時了，哪些東西從根本上就錯了。　　

研究馬克思主義，要研究它的全本，研究它幾十年發展變化的過程，既要研究他們的出發點，也要研究它們得落腳點。從《共產黨宣言》起到《哥達綱領批判》，馬克思恩格斯是宣傳共產主義的。馬克思于1883年去世。到了1886年，恩格斯宣布放棄共產主義理論。他在《英國工人階級狀況》美國版附錄中寫下了一段令他的追隨者們目瞪口呆的話：　　

“共產主義不是一種單純的工人階級的黨派性學說，而是一種目的在于把連同資本家階級在內的整個社會從現存關系的狹小范圍中解放出來的理論。這在抽象的意義上是正確的，然而在實踐中卻是絕對無益的，有時還要更壞。”　　

這位偉大的革命家和思想家在反思他和馬克思創立的共產主義理論體系。一切馬克思主義的信奉者、實踐者和研究者，都不可輕視或忽略這93個字，沒讀過或沒讀懂這93個字，就是沒弄通馬克思主義。上了西天，沒取到真經。如果在這以前你讀過許多篇馬克思和恩格斯的著作，讀過《共產黨宣言》、《法蘭西內戰》和《哥達綱領批判》這些名篇，你就更要記牢這93個字，因為這93個字把這三大名篇否定了，把關于無產階級革命和無產階級專政的理論否定了，把整個共產主義理論體系否定了。

馬克思和恩格斯是作為無產階級革命家和理論家而載入史冊的。說他們晚年放棄了推翻資本主義制度、實現共產主義的偉大理想，主張改良資本主義制度，和平進入社會主義，走民主社會主義道路，許多人接受不了是可以理解的。然而這是事實，是有歷史文獻可考的事實。　　

看這口氣，好像是曾任中央黨校副校長這樣的高官的人士說的，但查辛子陵的履歷，不過是解放軍的大校，大校，在部隊是師級，轉業到地方，最多是副局級，一般是縣處級，在中國目前官本位的語境中，又在北京這樣的局級干部多去了的地方，在一個部的老同志座談會上，再妄自尊大、大言不慚，也不至于自稱“中高級干部”，來跟別的“中高級干部”“提綱挈領地談談馬列主義這個思想體系，哪些東西過時了，哪些東西從根本上就錯了”。可見偽造者根本沒有中國官場的經驗。但這就忽略不計了。要緊的是，偽造者當作法寶拋出來的“恩格斯的93個字”，是徹頭徹尾的斷章取義，而一經這樣篡改，和恩格斯的原意就完全相反了。恩格斯的這段話原文如下：　　

例如，本書很強調這樣一個論點：共產主義不是一種單純的工人階級的黨派性學說，而是一種目的在于把連同資本家階級在內的整個社會從現存關系的狹小范圍中解放出來的理論。這在抽象的意義上是正確的，然而在實踐中卻是絕對無益的，有時還要更壞。既然有產階級不但自己不感到有任何解放的需要，而且全力反對工人階級的自我解放，所以工人階級就應當單獨地準備和實現社會革命。1789年的法國資產者也曾宣稱資產階級的解放就是全人類的解放；但是，貴族和僧侶不肯同意，這一論斷——雖然當時它對封建主義來說是一個抽象的歷史真理——很快就變成了一句純粹是自作多情的空話而在革命斗爭的火焰中煙消云散了。現在也還有這樣一些人，他們從不偏不倚的“高高在上的觀點”向工人鼓吹一種凌駕于工人的階級利益和階級斗爭之上、企圖把兩個互相斗爭的階級的利益調和于更高的人道之中的社會主義，這些人如果不是還需要多多學習的新手，就是工人的最兇惡的敵人，披著羊皮的豺狼。　　

看到了嗎？恩格斯說“辛子陵”引的那93個字，恰恰是要工人階級“單獨地準備和實現社會革命”，批判“這樣一些人”，“鼓吹一種凌駕于工人的階級利益和階級斗爭之上、企圖把兩個互相斗爭的階級的利益調和于更高的人道之中的社會主義”，稱這些人除了幼稚、無知，“就是工人的最兇惡的敵人，披著羊皮的豺狼”。偽造者決非無知，那就只能是恩格斯所說的“最兇惡的敵人，披著羊皮的豺狼”。看到過篡改原文的，但沒有看到過這樣明目張膽篡改的。所以，我想此人決不會是辛子陵，因為辛子陵畢竟是共產黨員、退休干部，他能不知道以篡改恩格斯著作來為在中國實行資本主義鳴鑼開道，至少為黨紀所不容嗎？　　

最近一段時期，網上的造謠文字不少。前一階段有人偽造蘭德報告，說中國人有十多項缺點，歸根結底是“怒其不爭”，用激將法來唆使中國人造反。前兩天有看到所謂揭秘的楊尚 昆日記，正在懷疑其真實性，又收到所謂揭秘的鄧穎超日記，內容大部分重復，不重復的部分，也在其他帖子里見過。聯系到這篇偽造文章，我覺得好像是有組織行為，有一些人，甚至是有一些班子，專門在干這些事，那就不可等閑視之了。想這篇“辛子陵”報告，從篇幅巨大的馬恩全集中，找到那篇冷門的附錄，再扣出這93個字來（我看到有的文本還注明了頁碼），以示引用的可靠，有信用度，那是花了大功夫的，是煞費苦心的，學術造假還有評職稱、獲獎的巨大誘惑力，否則連抄襲也懶得去干，這政治造假，冒著坐牢的風險，沒有巨大的利益驅動，誰干？換在過去，那毫不懷疑后臺是美國中央情報局，現在中美關系修好，就不能一定這么說了，但有利益驅動，有不可告人的目的，有人在幕后操縱指揮，則是一定的。今天中國的大好形勢得來不易，盡管有很多的問題，但這些問題，懷著把中國的事情搞好、把大家的日子的誠意與善意，是可以解決好的，畢竟中國人享受今天的物質條件，整體上比三十年前提高了一大步。但中國強盛了，有人妒忌也是免不了的，有人想挑動中國發生內亂、造成分裂，也是可以想象的，謠言制造者就是這樣一些人，這跟對政府的工作、政策、措施提出哪怕是很尖銳的批評意見完全不是一回事。所以，在堅持言論自由，提倡“知無不言，言無不盡”，“百花齊放，百家爭鳴”的同時，一定要堅決揭露、打擊政治上的造謠、造假。希望同意我的觀點者，將這篇博文廣泛傳播。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號