“人民網北京3月22日電 (記者張蕾)外交部發言人姜瑜22日主持例行記者會，回答了中外記者的提問。
有記者問：據了解，安理會就利比亞要求舉行緊急會議問題進行了非正式磋商。中方作為安理會本月輪值主席有何評論？另據報道，多國部隊對利比亞實施的軍事打擊造成平民傷亡，引起國際社會的廣泛關注。請問中方對此有何看法？
姜瑜表示，作為安理會輪值主席，中方秉持公正、透明的原則履行職責。根據安理會議事規則和慣例，安理會仍在就利比亞要求召開緊急會議事進行磋商。最終安理會采取何種行動，由安理會各方決定。
她說，中方認為，有關國家應遵循《聯合國憲章》的宗旨與原則以及相關國際法準則，尊重利主權、獨立、統一和領土完整。中方主張通過對話等和平手段解決利當前危機。利比亞的未來應該由利比亞人民自己決定。
姜瑜說，中方注意到有關國家對利采取軍事行動造成平民傷亡的報道，對此深表關切。安理會相關決議的初衷是保護利平民的安全。我們反對濫用武力造成更多平民傷亡和更大的人道主義災難。據報道，利比亞已要求其武裝部隊停止了軍事行動，我們再次呼吁有關各方立即停火，通過和平方式解決利問題。我們支持聯合國秘書長利比亞問題特使以及非盟、阿盟繼續為和平解決利當前危機開展外交努力。”
面對記者的提問，外交部發言人回答：“利比亞的未來應該由利比亞人民自己決定”。這個回答當然沒有錯，任何一個國家的未來當然應該由該國人民自己決定。
但是，利比亞的“現在”，應該由誰來決定？實際上，這個問題可能才是記者提問的主要意思。
現在，利比亞正在遭受以“設立禁飛區，保護平民”為借口的轟炸。
不僅“獨裁者”的軍事設施被炸毀，據相關報道，已經有某處的輸油管和其他民用設施被炸斷。
東西炸壞了還好說，“重建”就行了。有沒有“誤炸平民”的情況呢？
按照利比亞電視臺的報道，已經有幾十名平民被炸死。當然，這是“獨裁者”的電視臺，是不可信的。
民主的聯軍又是如何說的呢？據大眾網轉載人民網報道《美軍參謀長聯席會議主席稱利比亞禁飛區已建立》，美軍參謀長聯席會議主席馬倫將軍給出的說法是：“我沒有看到有重大平民傷亡的報告”。
這個典型的外交辭令，含義是相當模糊的，至少有以下幾種解釋：
1）沒有平民傷亡；
2）有平民傷亡，但是不夠“重大”（傷亡多少人才算“重大”呢？）；
3）有“重大平民傷亡”，但是沒有“報告”；
4）有“重大平民傷亡”，也有“報告”，但是將軍先生“沒有看到”。
而且，輸油管和其他民用設施可以給平民用，也可以是“獨裁者”使用的；甚至平民也可以是為“獨裁者”服務的。
所以，在某些人的眼里，輸油管被炸是活該，其他民用設施被炸是活該，甚至被炸死的平民也可以因為“為獨裁者服務”而活該被炸。
有人可能會說：誰敢這么說？答：最強大的民主國家的國防部長！
據東方網轉載環球時報今天最新報道《俄駐利前大使稱卡扎菲存糧殆盡最多撐3至4月》，美國國防部長蓋茨先生在新聞會上對“平民死亡”的解釋是：“即使不是所有，也是絕大多數，那些死亡的平民是為卡扎菲軍隊服務的人”。按照這種說法，以后凡是遇到被炸死的平民，聯軍方面都可以用“他們是為卡扎菲軍隊服務的”這個理由了：反正人已經死了，誰知道他們被炸的時候是在為誰服務的呢？當然，支持轟炸的人盡可以支持上述說法。
不過，無論支持轟炸的人還是反對轟炸的人都必須承認一個事實：從提出“禁飛區”到聯軍大舉轟炸，統統都是根本不由利比亞人民決定的。“禁飛區”議案是法國和阿盟非盟一些國家提出的，聯合國安理會投票通過，現在由美英法為首的聯軍在執行，利比亞人民毫無決定權。
那么，利比亞的這個“現在”，要到什么時候才能由利比亞人民決定呢？如果利比亞人民連“現在”都不能決定，他們又如何能去決定未來呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
