“道德的血液”這個詞，是溫家寶總理首創的。面對一些企業罔顧人民利益的行為，他曾批評說：企業家的血管里應該流淌著道德的血液。前不久，他又批評房地產商，認為房地產商的血管里也應該流淌道德的血液。

“血管里應該流淌著道德的血液”是個文雅的批評，通俗地說，其實就是“缺德”。

本網友認為，要產生“道德的血液”，還得從源頭抓起。

骨髓是人體的造血組織，位于身體的許多骨骼內。類似的，要擁有“道德的血液”，要讓血管里能夠流淌著“道德的血液”，那么就得先使骨髓擁有道德。如果一個人的骨髓里壓根就沒有“道德”，那么，骨髓制造出來的血液，又怎么可能是“道德的血液”？血管里當然就更不可能有“道德的血液”了。

企業家如何擁有“道德的骨髓”呢？

法律的本質是社會制定出的禁令，屬于“他律”。道德的本質，則是“自律”。

當眾人注視的時候，一個人的行為顯得有道德，那未必是真有道德，也可能是“作有道德狀”。

無論是私營企業還是國有企業，只要是企業，首要目的就是獲取利潤，通俗地說就是“殺頭的生意有人做，賠錢的買賣沒人干”。因此，無論是民營企業家，還是國有企業家，內心的第一沖動就是賺錢，絕對不是什么道德。

馬克思說過：資本來到世間，從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。這不是資本特別壞，僅僅只是因為它是資本而已。

民營企業家和國有企業家也是如此。把獲取利潤視為首要目的，是他們從“骨髓”里的想法。這并不是因為他們特別壞，僅僅只是因為他們是企業家而已。要改造他們的“骨髓”，“脫胎換骨”，成為骨髓里有道德的人，那是相當困難的。僅僅通過呼吁而指望他們自發自覺地做到這一點，基本上是不可能的。

那么，用法律去壓，行不行呢？短時期內是可以的，長期則是不行的。
時代不同了，民營企業家和國有企業家的骨髓缺德問題，以前可能屬于“敵我矛盾”，現在他們代表先進生產力，所以只能是“人民內部矛盾”。既然是“人民內部矛盾”，那就只能通過說服教育，不能壓服，只能說服。

那么，說服不了怎么辦？本網友認為，既然說服不了，那就只能轉變觀念，把不適應先進生產力的舊道德拋棄，代之以適應先進生產力的新道德。

例如，“投機倒把”以前是刑事罪行，但是市場經濟是必須允許“投機倒把”的，所以刑法修正案就把這項不適應先進生產力的舊罪名取消了。
這個例子雖然是法律方面的，但其實同樣適用于道德、文化。

溫總理近日不是提出要重視“文化傳統”么？其實意思也就是要改造不適應先進生產力的文化現狀，用適應先進生產力的文化傳統來代替。