官意測(cè)驗(yàn)
國(guó)外媒體經(jīng)常搞民意測(cè)驗(yàn)，中國(guó)現(xiàn)在也搞，比如今年的“兩會(huì)調(diào)查”就提出16個(gè)問(wèn)題來(lái)測(cè)驗(yàn)民眾“最關(guān)心的十大熱點(diǎn)問(wèn)題”。但是，全世界沒(méi)有搞“官意測(cè)驗(yàn)”的。搞官意測(cè)驗(yàn)，是我的創(chuàng)造。我不敢說(shuō)自己是馬列主義者，只能說(shuō)想做馬克思主義者，但肯定是社會(huì)主義者，所以我不要什么“專利”，愿意把“官意測(cè)驗(yàn)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)償貢獻(xiàn)于網(wǎng)友。
媒體搞民意測(cè)驗(yàn)是發(fā)問(wèn)卷，然后統(tǒng)計(jì)出一個(gè)百分率。我搞官意測(cè)驗(yàn)當(dāng)然不能發(fā)問(wèn)卷，發(fā)了也不會(huì)有哪個(gè)當(dāng)官的會(huì)回答，我算老幾？我提的問(wèn)題能夠回答嗎？所以，我不發(fā)問(wèn)卷，而是向各個(gè)網(wǎng)站發(fā)文章，根本不管他們發(fā)不發(fā)。時(shí)間久了，就可以通過(guò)這些網(wǎng)站發(fā)我的什么文章，不發(fā)我的什么文章，時(shí)間久了，就可以了解不同部門的官員們的“偏好”和傾向。這法子很靈，是比較真實(shí)的反應(yīng)，很難弄虛作假。
不過(guò)現(xiàn)在出現(xiàn)了新情況。前天，我發(fā)了篇《今年兩會(huì)不可回避的問(wèn)題》，除了明確不發(fā)表和準(zhǔn)予發(fā)表的外，還有標(biāo)注“正常”但卻不能顯示正文的，還有無(wú)影無(wú)蹤的，這就曖昧，特別是無(wú)影無(wú)蹤的好像是我沒(méi)有投過(guò)搞。
明確不發(fā)表的，發(fā)表的，不明確表示要不要發(fā)表的，或者無(wú)影無(wú)蹤好像沒(méi)有收到我的博客的，都是官方網(wǎng)。由此可見(jiàn)，官方對(duì)這件事的態(tài)度有分歧。有的要封鎖，有的不封鎖，讓民意表達(dá)，有的不表態(tài)。除了極少數(shù)出賣民族和封建余孽外，誰(shuí)敢無(wú)視民意，支持轉(zhuǎn)基因和天安門立孔？
這里要特別提出一件事，就是左派旗艦前天發(fā)了《今年兩會(huì)不可回避的問(wèn)題》，不到一天又撤了。在2011年2月17日15點(diǎn)25分，此文的編號(hào)是136，點(diǎn)擊數(shù)是1973，此后就沒(méi)有了。這件事不一般。
首先，這顯然不是網(wǎng)站的態(tài)度。據(jù)我觀察，文章雖然對(duì)反立孔并不熱烈，沒(méi)有設(shè)立專欄，僅僅頂了green的《對(duì)一篇爛文《孔子像VS自由女神像》的精彩評(píng)論》和邋遢道人的《中國(guó)持續(xù)大一統(tǒng)與孔子關(guān)系不大》兩篇文章，重量級(jí)寫(xiě)手沒(méi)有只言片語(yǔ)，不過(guò)畢竟發(fā)表了我的文章。問(wèn)題也許出在被網(wǎng)友們捧殺了。因?yàn)楸M管網(wǎng)站首頁(yè)不見(jiàn)其存在，但點(diǎn)擊數(shù)還是達(dá)到近2000，如果頂，可能翻倍，評(píng)論也一邊倒支持，民意表達(dá)清楚。這可能就惹惱了網(wǎng)監(jiān)，非斃之不可。但是，它就進(jìn)入了我的官意測(cè)驗(yàn)，基本結(jié)論是：官方尊孔。
這個(gè)官意測(cè)驗(yàn)準(zhǔn)不準(zhǔn)確？過(guò)幾天看兩會(huì)討論不討論這個(gè)問(wèn)題就知道了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
