“民主”？還是“洗錢”？

民主的本來含義，應(yīng)該是由主流（多數(shù)）人民意愿，決定國(guó)家政策、發(fā)展方向的意思吧。

美國(guó)的大選是民主嗎？可以算做民主的一種形式，但它有虛偽性和欺騙性，因?yàn)樗鼧O易被強(qiáng)權(quán)資本所操縱，因?yàn)樗羞x舉工具都是掌握在資本手里，所以最終不免成為“董事會(huì)式民主”，成為按股份發(fā)言表決的“民主”，沒有股份的屁民其實(shí)無足輕重。

中國(guó)的文革是民主運(yùn)動(dòng)嗎？毫無疑問是一次真正的民主運(yùn)動(dòng)，因?yàn)樗腥嗣穸极@得了發(fā)言權(quán)和行動(dòng)權(quán)，人民主體意愿得到了鮮明體現(xiàn)。

甘陽說：全民參與的選舉的重要意義，是對(duì)國(guó)民進(jìn)行政治教育、凝聚全國(guó)政治共識(shí)、體現(xiàn)民族根本利益。http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201102/214136.html）

若從這個(gè)意義上說、從對(duì)國(guó)民進(jìn)行政治教育的有效性看，人類歷史上還從未有超過文革的民主運(yùn)動(dòng)。那時(shí)，一個(gè)窮鄉(xiāng)僻壤的農(nóng)夫，也具有讓今人驚訝的“胸懷祖國(guó)，放眼世界”的政治覺悟。當(dāng)然，因?yàn)槲母锸侨祟悮v史上的第一次，因而其瑕疵也是顯而易見的，那就是過于激烈。毛主席在晚年已經(jīng)考慮了文革的制度化安排，可惜天不假年……

改革30年，中國(guó)在民主的道路上是前進(jìn)了，還是大步后退了？相信不同階層的人會(huì)有不同的感受。

當(dāng)今中國(guó)，左右對(duì)壘，陣線分明，但右派搶得了“民主”大旗，給左派帶上了“專制”的帽子。但誰都明白，當(dāng)今體制下，受壓迫的是左派，他們對(duì)民主的渴望比任何時(shí)候都強(qiáng)烈。

而右派已經(jīng)滋生了一大批職業(yè)“民主逗士”，他們和秦曉為代表的體制內(nèi)所謂“開明的民主大佬”遙相呼應(yīng)，彈壓左派，控制媒體，陣容蔚為壯觀。但他們搖旗呼喚的，不過是“董事會(huì)式民主”。和并不持有股份的普通百姓其實(shí)沒什么關(guān)系。

體制內(nèi)的所謂“開明的民主大佬”們，其實(shí)都背負(fù)了巨額的非法所得，其所以呼喚“董事會(huì)式民主”，不過是為了洗錢。因?yàn)楝F(xiàn)行體制下，他們極有可能被清算，而若實(shí)行文革那樣的真民主，他們肯定會(huì)被清算。只有埋葬現(xiàn)行體制，建立他們心中的“董事會(huì)式民主體制”，才能保證他們依然是大佬，甚至有更大的權(quán)利。所以，體制內(nèi)的民主大佬們要的民主，大體不過是“洗錢民主”，是為了漂白他們出賣民族共同利益而攫取的巨額非法所得。這一點(diǎn)，其代表人物秦曉已經(jīng)給出了說明。

本人毫不懷疑，右派陣營(yíng)中有真誠(chéng)的民主先生存在，但當(dāng)他們呼喚的民主體制建成的時(shí)候，他們可能都會(huì)成為左派，因?yàn)樗麄儾⒉怀钟泄煞荨?/p>

因?yàn)橄村X而要建立“民主體制”，算是中國(guó)“民主”先生的一大特色吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)