（轉貼）全國人民都來附議《對天安門廣場孔子塑像合法性的質詢》議案
從法律程序上質疑“天安門廣場孔子像”。其主要依據之一是國家《城市雕塑建設管理辦法》。為什么要在這個時機這個地點搞這個工程？為什么要搞秘密工程？
一、立項
《城市雕塑建設管理辦法》的第二章“城市雕塑的立項和設計”規定：“國家級重要地段、重大題材和重要政治、歷史人物雕塑的立項，經省級城雕管理機構初審后報國家城雕委審核，由建設部批準；省級重要地段、重大題材和重要政治、歷史人物雕塑的立項，報省級城雕管理機構審核，由省級建設廳（局、委）批準，并報國家城雕委備案；一般城雕項目的立項，報當地城雕管理機構審核，由建設主管部門批準”。
現在孔子像地方，無疑是以上規定中的“國家級重要地段、重大題材和重要政治、歷史人物雕塑”。博物館也是知道的一清二楚的。
國家博物館呂館長在孔子像落成儀式上講話：“孔子塑像今天在國家博物館北門外廣場落成，塑像與國家博物館莊嚴的建筑交相輝映，它將成為一處亮麗的文化景觀而載入史冊”。 “國家博物館北門廣場，是重要的觀眾出入口，它面向世界著名的長安大街，并與故宮面對，其地理位置足以說明它特殊的政治與文化地位”。“在中國家喻戶曉、歷代被稱為“圣人”的孔子，是中國傳統文化的代表，也是中國文化的名片，在國際社會有著廣泛而深刻的影響”。
呂館長說的頭頭是道，但是“立項”了嗎？
作為一個25億元的改擴建項目，如果連這個“立項”都不知道，這個“國家博物館作為積累和承傳中國歷史文化的國家最高殿堂”的名頭也太丟臉了。
而如果明知要“立項”，卻不立項而為之；或者明知不可能立項，卻強行不立項而為之，這個“積累和承傳中國歷史文化的國家最高殿堂”就更丟臉了。
二、《對天安門廣場孔子塑像合法性的質詢》議案主要內容：
“顯然，天安門廣場上的孔子塑像就屬于“國家級重要地段、重大題材和重要政治、歷史人物雕塑”。其立項，必須報建設部批準，其設計，必須報文化部批準。具體實施步驟是：由建設單位向規劃部門申請取得規劃許可之后，經國家城市雕塑建設指導委員會審核報建設部批準；然后必須委托持有《城市雕塑創作設計資格證書》的雕塑家承擔設計，報經文化部批準；再由當地城市規劃主管部門確定具體建設用地范圍，定點放線并核發“建設工程規劃許可證”，方可動工興建。 根據《城市雕塑建設管理辦法》第十五條 未取得“建設工程規劃許可證”或不按“建設工程規劃許可證”的要求進行城市雕塑建設，屬于違法建設，城市規劃主管部門按照《城市規劃法》的有關規定處理。”
“由此可見，孔子塑像在天安廣場樹立，必須要有建設部、文化部的批準文件，北京市規劃局核發的“建設工程規劃許可證。其設計師，必須具有《城市雕塑創作設計資格證書》。試問國家博物館，你們是不是具有齊全合法的手續？為何對連日來海量的批評質疑聲不做回應？如果你們有齊全合法的手續，那么就應當公布出來，那么民眾就不能再指責國家博物館，而應當去問責批準部門，是憑什么批準的？如果此塑像沒有辦理相關手續，那么相關的管理部門，例如天安門管理委員會，建設部，文化部，北京市規劃局等，遲遲不去查處，是疏于管理，是行政不作為，就有失職瀆職之嫌。”
《對天安門廣場孔子塑像合法性的質詢》作為一個提案，必然說的比較全面，比較專業。其實關鍵的還在“立項”，如果有了立項，就這個“最高殿堂”來說，其他一般來說會是一路綠燈的。
三、秘密工程
雖然很大程度上可以看出這個“最高殿堂”是沒有立項，或者根本沒有去立項，但是，也不排除立了項，但是出于某些種策劃，搞先斬后奏，搞秘密工程。這怎么講呢？除了立項中存在的問題，立項本身就違規，不合法，還有以下：
1、奠基儀式
按照中國的國情，這樣光彩的事情，除了落成儀式，一定有一個有聲有色的奠基儀式，塑像重17噸，高9.5米，除了寓意“九五至尊”，還相當于一座三層樓高度，如此重要地段，如此龐大雕塑，“中國歷代圣人”，“中國傳統文化的代表”，“中國文化的名片”，不僅落成儀式冷冷清清，草草率率，而且連一個最起碼的“奠基儀式”也沒有，實在有違國情，有違風水，有違孔夫子。就不怕根基不牢？就不怕圣人責怪？
2、媒體恥辱
對于神通廣大，嗅覺靈敏的媒體而言，如此重要地方，如此高大塑像，如此光榮偉大可以載入史冊的事情，是新聞報道的很好題材，當會一路跟蹤，連續報道，宣傳孔夫子也是很光榮偉大，很新聞的事情嘛。但是在300多個日日夜夜里，從謀劃、立項、設計、定稿，到鑄造、拼焊、包裝、運輸、施工等等這么許多環節，媒體卻悄然無聲，一點點沒有透露，保密工作搞的比尼克松訪華還好。有必要這樣嗎？沒有。
所以，很大可能是300多個日子里，媒體一無所知，嚴重失職，就算新華社、人民日報、中央電視臺，大約也是在塑像立起之后才匆匆接到通知。這么成功的嚴密封鎖消息，是國家博物館的光榮，卻是新聞媒體的恥辱，除非新聞媒體和國博穿一條褲子，并且是所有新聞媒體。或者所有新聞媒體，新聞人都瞎了眼睛，聾了耳朵，折了脊梁斷了腿。
3、雕塑界恥辱
如此重要地段，重要題材的城市雕塑，是雕塑界的一件絕對大的事情。而整個中國雕塑界卻蒙在鼓里，兩眼摸黑，無法貢獻一點點的看法、意見、建議，中國雕塑界死光光了，只剩下國博和吳為山頤指氣使，為所欲為。
4、其他層面。
如果僅僅對民眾保密，對媒體和雕塑界、藝術界保密也就罷了，“民可使由之，不可使知之”嘛。但是，既然搞的這么秘密，一定還有許多應該知道，而沒有知道的人物，和所有普通民眾一樣，也是在最后一刻，才知道孔夫子來到自家窗門口，踱到自己臥榻旁，裝模作樣，聳肩作揖，“八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也？”。
四、孔老夫子如果違法怎么辦？
是不是也搞“刑不上大夫”？違法占地，違章建設，全國見得多了，如果這回國博的孔老夫子也違法違章，也搞先斬后奏，先上車后補票，那真是普世價值，普世孔老二的一個意外收獲。和尚摸得，其他人也摸得；孔老夫子摸得，其他人更摸得。孔老夫子比和尚更仁慈、更仁愛、更法力無邊，兼濟天下。
五、“名不正，言不順，事不成”
“人而無信，不知其可也”，孔夫子的信徒當更知道這些回事。偷偷摸摸搞起來的，既可以靜靜悄悄移走，“以其人之道，還治其人之身”，更可以大張旗鼓搬掉，“己所不欲，勿施于人”，“多行不義必自斃”。三個臭皮匠，頂個諸葛亮，何況諸子百家，不是單單孔夫子一家。
天安門孔夫子像是一個絕好的，絕典型的維護法律尊嚴，嚴肅城市規劃，打擊和懲治目前泛濫成災，屢禁不止的城市建設中的違法違規行為的事例，孔老夫子也不得例外。“朝聞道，夕死可也”，國家博物館，孔夫子信徒們，帶個好頭，立個好榜樣。
并且，咱們的城市建設管理監督部門，咱們的新聞媒體人們，以及其他有關人們，“在其位，謀其政”，眼睛張大點，耳朵樹立點，切不要尸位素餐，光拿錢不干活，孔夫子來到家門口，蹭到臥榻邊，還懵懵懂懂，無動于衷，巧言令色，醉生夢死，“朽木不可雕也，糞土之墻不可圬也，于予與何誅？”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
