讓王亞麗脫衣的張振江咋不“脫衣”？
近日，網友清哲木先生用辛辣的文筆，在網絡媒體上發布了一篇題為《細數“脫衣而出”的１０大女干部》的文章，引起網友熱評。
我在讀這篇文章的時候，特別留意到這么一句話：“王亞麗身份敗露后，張振江也受到‘黨內嚴重警告處分’”，這讓我很迷惑，很糾結。
身為曾任石家莊市委常委、政法委書記的張振江，不遺余力地將一個除了性別是真其他都是假的王亞麗，從床上一步步培養成正處級官員，差一點就跨上了廳官的臺階，其情節是十分嚴重的，其行為是十分骯臟的，其手段是十分下作的，其影響是十分惡劣的。對于這樣的官員，組織上本應 “零容忍”，至少是“雙開”，讓其徹底脫下共產黨員和公務員的衣裳。而石家莊的黨組織呢，卻表現了相當地寬容，相當地和諧，相當地以人為本，只是給了個“黨內嚴重警告處分”，讓其完身而退。
這種處理，讓我們怎么理解胡錦濤“黨與腐敗水火不容”的宣示？讓我們怎么看待黨中央“反腐敗要取信于民”的承諾？
這種處理，使人們不由得產生這樣的猜測，如果不是猩猩相惜，石家莊黨組織怎么會如此護犢子呢？
這種處理，莫非真是孔老二“刑不上大夫”衣缽的繼承和光大？
我們不妨回顧一下王亞麗騙官大案的查處結果。在這起案件中，石家莊市委宣傳部原副部長的耿震環、石家莊市文化局人事處原處長的楊路群、石家莊市工商局副局長齊志剛、農業銀行石家莊市北城支行副行長周東風等7人，被移送司法機關。這些人當然應該嚴肅處理。但實事求是地講，他們在王亞麗的騙官過程中，產生的作用是推波助瀾，畢竟只是個執行者；而導演者是張振江。“執行者”被移送司法機關，“導演者”只給個撓癢癢的處分，這不是典型的“刑不上大夫”嗎？
“刑不上大夫”演繹出啥現實語境呢？腐敗高官陳良宇坐牢沒有一年，可以保釋到杭州風景區靜養；“嫖娼冠軍”米鳳君，可以不因犯“低級錯誤”而受到法律追究；在“三鹿毒奶事件”中負有重大責任的質檢總局官員鮑俊凱，可以這邊問責，那邊升官；創下單筆受賄金額1.6億元這個最大記錄的貪官陳同海，可以判為“死緩”；逃了368萬元過路費的農民司機，可以判 “無期”；“車裂”百姓與“碾壓”平民的悲劇，可以不斷演繹；眾多官員可以前腐后續，能夠前腐后續……
我這是以偏概全嗎？我這是危言聳聽嗎？非也，官場上太多太多的烏振江、龜振江、王振江、八振江脫衣之后不“脫衣”，讓我不能不作如此的聯想，讓我不得不下如此的結論！
您或許對下列文章有興趣：
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
