自《東方時空：315消費電子投訴網用投訴信息牟利》的節目播出后，輿論有些嘩然；題為《315投訴網被指敲詐 多家家電企業大倒“苦水”》一文道：維權網站“勒索門”被曝光后，涉事雙方的態度變化值得玩味。昨日（1月6日），被指敲詐的315消費電子投訴網仍然惱怒未消，不過已將前一日指責九陽公司“誹謗污蔑”的稿件悄然撤下，替換上了中國電子商會的力挺聲明。而九陽公司在央視出鏡、踢爆“潛規則”之后，出乎意料地低調避人、一言不發。．．．電子商會呼吁央視提供完整的采訪錄像，以供徹查。（2011年1月7日《每日經濟新聞》）

　　然而，這種“老子”查“兒子”的“勒索門”，能有幾分真相呢？之所以有這樣的疑問，是因為這樣的查處不是拖得輿論關注度下降后不了了之，就是真相之后又涌出更多需要厘清的真相，仿佛真相如“近看成林側成峰”一般。如“李剛門事件”、臺州“房票門”應當并未塵埃落定，浙江“樂清事件”和河南正陽又現“碾死門”就接踵而至了，再加之《媒體列舉2010年真相未被揭開新聞事件》，等等諸如此類的需待解真相，真相又在哪里呢？

　　而企業又是消費者投訴網站的會員，又怎么不使人產生瓜田李下的聯想呢？又怎不讓人想到當年的“牙防組”呢？

　　題為《懷寧血鉛之淚：問題項目由環保局引進》報道所述的監管者成為了招商者，這監管能不缺位嗎？由此再來看“三聚氰胺”事件后中國乳業的困境，又何嘗不是監管者造成的呢？當被監管者成為了監管者的“錢袋子”，或“羊毛”，真相也恐多成為了“雪藏”吧。

　　諸“神”該歸位了。睜一只眼閉一只眼式的監管、或“神游”式的監管，損害大眾利益的監管，這不如說是即在害企業，也在害經濟，還在一點點的瓦解執政基礎和公信力、依法治國的政治基礎，也必將使得我們在眾多方面的競爭力和軟實力大打折扣。近期“最雷人政府網站調查”、“七成人滿意反腐”遭到輿論的廣泛質疑和題為《程維高曾一口氣撤17個縣委書記 坦誠自己很霸道》報道中的如“劉曉回憶，程維高并不覺得自己在河北有太多錯誤，他覺得自己是陷入了一場角力落敗＼‘是！我是很霸道。但是，這一切都要放在政治體制上來觀察。這個體制讓我有權力霸道，但是，現在我卻沒有任何機會去申訴、去說明自己的冤屈啊’”等敘述，不就是很好的佐證嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號