朝韓長期小規模沖突是雙方的需要

    就是說韓國需要這種小規模的沖突，朝鮮也需要。

    朝鮮說不值得反擊，有人認為中國使了錢？這是胡扯。中國何不使錢讓韓國去其它地方練習射擊，偏要在延坪島？

    而韓國的這次射擊，的確有一些膽小如鼠的感覺，雖然打了二個小時，卻是沖著西南方向，你何不沖著西北方向？因此在周圍的人看來也是屬于很可笑的哆哆索索的一種小挑畔。而且朝鮮的不值得被曲解了，朝鮮是說的不值得立即反擊，說是在什么地方反擊，用什么手段都不一定。

    韓國為什么需要這種沖突？因為這個“資本主義大鍋飯”的好處。我這里給出一個術語叫“資本主義大鍋飯”，是設想這么一種情況，就是如果你，突然被任命為某億萬公司的總裁，不管你經營如何差勁，虧損如何援助，但是有另外一個更大的公司，出于政治的目的決不讓你倒閉，你賠多少錢它填多少錢，那你爽不爽？當然爽。這就叫“資本主義大鍋飯”。

    韓國就是這樣，我們知道歐洲，希臘要倒閉，冰島要倒閉。本來這個韓國，如果不是面對著一個朝鮮，按資本主義市場經濟的規則，這個國家原本應當倒閉好幾回了，但是美國出于政治的需要，堅決不讓它倒閉，它當然很爽。

    因此，對于韓國，越是金融危機，越是希望美國多出錢幫它，如果美國不重視它了，不想理它了，比如將目光轉向伊拉克阿富汗了，韓國高興不高興？當然不高興，尤其是金融危機之下。因此，它要讓美國多關注它，多給它錢。如果美國不關注，它會采取措施，什么措施？就是加劇朝韓的緊張局勢，來向它的大老板傳達信息“老板啊不好了，前錢又要吃緊了，趕緊拿錢來！”。逼著美國往這個無底洞里填錢。加劇到什么程度？當然不可能大打，大打那就虧得厲害，就是要又緊張，又不大打，但是總在宣傳大打的信息。

    因此，多次沖突信息，其實都是韓國制造的。就天安號而言，朝鮮根本就沒有一枚魚雷準確命中且擊沉敵艦的技術。我的看法是，那的確是一枚北朝鮮的魚雷，但是，是多年以前的演習中留在海底的，多年的銹蝕導致了它很容易爆炸，當天安號駛經它的時候，震動導致了它的爆炸。美韓當然知道朝鮮沒有這種技術，否則怎么敢演習？豈不是送死？

    朝鮮想不想大打？當然不想。為什么？有理由啊，看朝鮮足球隊的比賽就知道。朝鮮足球隊出錢的比賽，它國內是轉播的，領袖和人民，都看了足球賽，看到足球隊用鐵桶陣獲得出線權，大家都很高興，說明什么？說明了朝鮮本來就是一個鐵桶陣戰略的國家。領袖也在向全體人民灌輸鐵桶陣思想，并不管那種打法是不是難看。因此，朝鮮人心里是清楚自己的實力不行的，是在清楚的情況下大打鐵桶陣。

    中國如果不管朝鮮，朝鮮一定會被韓國所滅。滅了好不好？我認為不好，對中國不好。因為，朝鮮現在是有核國家，如果韓國滅了朝鮮，則新成立的統一的韓國仍然是有核國家，你以為韓國人占領了北朝鮮后會將那些個原北朝鮮的核專家怎么樣？我認為會立即象當寶貝一樣的保護起來。因此朝韓統一了無非是中國的北面又多了一個七千萬人口的有核國家而已。

    中國給朝鮮錢好不好？我認為很好。不僅朝鮮，中國給任何國家錢都很好，無論是給巴基斯坦，給越南，給印尼，給泰國，給菲律賓，都好。

    為什么給錢就是好呢？那些錢不是中國人民的血汗錢嗎？當然是。但是，血汗錢的下場有兩個。一個是自然地縮水，最后還是一堆廢紙。一個就是給錢，把錢給出去。“把錢給出去”，和“一堆廢紙”相比，前者還弄到了一些人心，讓一些人或者一些國家過了好日子，這難道不好嗎？當然好。而一堆廢紙，啥都沒有落下，是最蠢行為。所以，我一聽到國家又給哪個國家多少錢，都是高興的。不高興的就是聽說國家又多了多少外匯儲備，那玩藝無用，或者，有這么多就行了，還要再多干什么？

    當然有人又會舉例說當年的阿爾巴尼亞和越南，原來我們給了它們多少多少錢，后來它們反目，說這樣很虧。這些人不懂得的原理是，你不能夠指望你給過錢人家就要永遠對你好，你就算嫖一次妓女，也不過就是給一次錢，你還指望給過一次錢人家就要永遠供你嫖？當然是不斷給錢才能夠不斷嫖，而且還要看看有沒有其它的人也給錢。

    就拿阿爾巴尼亞和越南來說，當時中國覺得總那么給錢虧，于是就不給錢了，這其實是在戰略上有商榷之處的。但是，你不給錢的時候，還有人給，例如越南，就有當時的蘇聯給，于是越南投靠蘇聯了，中國麻煩了不是？如果當時不是蘇聯給錢，越南也不會對中國有什么反目的行為。事實上蘇聯一垮臺，越南立即對中國友好。

    所以嘛錢總是要給的。有的人反對，說是不給錢了，可是你這個反對如果一奏效，那些錢還是無用，還是縮水，最后還是不見了，那還不如給出去算了呢。

    這個要給錢的原理，不僅針對國家，也是我對所有的億萬富翁的建議，你發了那么多的財，那就給錢吧，努力地把錢給出去就是了嘛。你不給，最后那些錢，還是會沒了的。你給出去錢，你還鬧個好名聲。當然，也別指望給一次錢就永遠有好名聲，那得不斷給，才不斷有好名聲的。

    朝韓兩國都“抱大腿”的命

    明報

    朝鮮半島局勢經過一輪劍拔弩張，突然又柳暗花明。據訪問北韓的美國新墨西哥州州長理查森轉述，平壤同意國際原子能機構核查人員重返北韓，還同意談判出售1.2萬支核燃料棒并將其運往外國，并同意考慮成立一個由美國、南北韓3方組成的軍事委員會，以及南北韓軍方間設立熱線電話。從其對美外交的往事看，金正日作出這種戲劇性的轉變并非意外，這也符合平壤一貫的外交目的，無論談還是打，目標都是美國。

　　不過，這種轉變不僅不能說明北韓要背叛或甩掉中國，而恰恰反映北韓已接受中方忠告，全面配合中方要求降低半島緊張氣氛的外交方針。本周初在中方一再呼吁下，南韓仍執意在延坪島試炮，依北韓過往的脾性，重啟炮戰并非杞人之憂。因此，中國外交部聲明中才用了「千鈞一髮」這一罕見用詞。北韓深切體會中方的用心，用了「不值得回應」來化解了這場危機。

　　對中國來說，在北韓無核化前提下維持半島現狀是最符合國家利益的，北韓也心知肚明，能夠讓金家王朝坐穩江山的只能是中國，不是南韓，更不是美國。

　　從天安號事件到兩韓炮戰危機，進一步強化了兩韓的「事大主義」傾向，「事大」一詞雖源自《孟子》的「以小事大」，但「事大主義」卻是地道的韓語，指的是古代半島上的新羅、高麗和朝鮮3個王朝（《大長今》時代）的外交政策，即投靠大國以自保。「事大主義」在韓語雖屬貶義，但不幸地，無論南韓北韓，都難逃「事大主義」宿命。君不見，北韓轟擊延坪的炮聲甫落，南韓就批淮了爭拗多年的韓美自貿協定，在汽車和農業領域對美國作出了重大讓步。

　　平壤離不開中朝血誼，首爾也離不開美韓同盟。在大國環伺的地緣政治格局下，「事大主義」，也許正是朝鮮民族上千年政治智慧的結晶呢。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號