依然是有關朝鮮半島的局勢演化問題。

        聽到不少專家的分析，可以分為兩類，一類是采取小心回避的態度，重在從技術層面進行分析；一類則是明顯地站在美國的立場上看待與分析問題。前一類在公開的媒體上比較常見，后一類主要出現在小范圍的場合，比如說講座，比如說研討會，等等。

        我一直以為，在人文社會科學領域談問題，始終無法回避立場問題。毛澤東主席當年曾經鮮明地指出：“為什么人的問題，是一個根本的問題，原則的問題。”用到這里，也就是：立場問題是一個根本的問題，原則的問題。立場問題也表現為方法問題，即抽象或者具體地看待的方法論問題。列寧認為辯證地分析具體問題，是“馬克思主義活的靈魂”。在重大的是非問題上奢談所謂價值中立，不過是文字游戲而已。

        最近聽了一位專家的演講，對于朝鮮核問題（注意：不是朝鮮半島核問題）的來龍去脈進行了梳理，也算到位；還談到了朝鮮的接班人問題，專家認為朝鮮核問題、朝鮮接班人問題、天安艦以至延平島炮擊事件等等，都是存在這緊密聯系的，這一觀點我也同意。

        但是讓人難以接受的有兩個方面。一個方面是，專家似乎對于朝鮮有著很深的仇恨，談及朝鮮內部事務時使用的是一種蔑視、輕佻的態度，給人的感受就是朝鮮領導人就是無賴，朝鮮的一些所作所為就是小丑的行徑（與某些人對待毛澤東主席、對待新中國成立后的第一個三十年的態度有一比）；一個基本的結論是，朝鮮總是拖累中國。而與之相對應的是對美國的態度，那就“客觀”得多。

        另一個方面是，兩個多小時談下來，專家似乎就是在談一件與我們沒有多大關系的事情。當然，專家也談到了與我們有關的方面，比如說朝鮮核問題對于中國來說將面臨生態安全災難；這一事件又把中國卷入進去了等等。但是，這依然是在說這一事件從本質上是與我們無關的。

        這一事件本身，中國就是當事方；我們的角色定位不應該是斡旋者、調停人。我們不能當傻瓜，假裝不知道美國人玩弄的文字游戲背后的真實含義；我們拿著美國人給的（不針對中國的）腳本去演戲。

        作為普通人，我自然無法知道我們黨和國家的決策層的深謀遠慮，但是，事件演變到今日，我們的作為實在令人難以接受。我想，外交斗爭是需要講妥協的，但我以為妥協應當是指過程中的細節方面，不是指前提和原則問題上。

        敢于斗爭與善于斗爭，曾經是我們黨領導人民戰勝敵人的重要經驗。怕鬼是沒有用的，一味退讓也是沒有用的。人是要有一點精神的，一個民族、一個國家，何嘗不是如此！對于這一事關中華民族長遠的事件，有必要立場鮮明起來，否則可能留下諸多的后遺癥。

        在這樣的前提下，做好最壞的打算，同時努力爭取最好的結果。毛澤東主席有一著名的軍事思想：戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。在當今世界，它依然沒有過時。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號