挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn) ——從延坪島炮戰(zhàn)說開去　　

    朝鮮又在挑釁！　　

    這是延坪島炮戰(zhàn)后西方輿論一邊倒的叫囂！在他們的炒作下，半島的穩(wěn)定與和平又一次遭到了朝鮮的破壞，大炮轟鳴就是很好的詮釋。　　

    中國應(yīng)該管束朝鮮！　　

    這是延坪島炮戰(zhàn)西方聲色俱厲的指責(zé)。似乎由于中國的慫恿，朝鮮才變得這樣無法無天，并且大有如果中國不聽話，甚至連中國也要一并收拾的架勢(shì)。如美國的《紐約時(shí)報(bào)》就威脅說，“如果中國不約束肆意妄為的同盟國朝鮮，將會(huì)在中國領(lǐng)土附近更頻繁地看見美國”?！　?/p>

    對(duì)此，中國人有什么意見呢？　　

擁有話語權(quán)的那些中國人，一般傾向于同意西方的輿論。特別是中國主流的“專家”、“學(xué)者”們，從來都是西方說什么、他們就信什么，這有中國主流媒體上清晰無誤的白紙黑字為證。他們是很配合西方的，其中積極者，比如曾被《紐約時(shí)報(bào)》稱之為“受人尊敬的專家”者流，還要跟著起哄架秧子，鼓應(yīng)噪對(duì)朝鮮采取果斷措施?！　?/p>

    另外一些中國人則對(duì)西方的嚴(yán)厲要求抱著相當(dāng)?shù)奈?。他們一般都抱怨說力不從心，難以措手，認(rèn)為自己做些呼吁尚可，約束實(shí)難，總之是非不為也，是不能也，心有余而力不足焉！　　

    如此一來，朝鮮簡直就成“世人皆欲殺”的惡魔了。反倒是“三八”線對(duì)面的那個(gè)整天舞刀弄槍、盡日喊打喊殺的家伙成了可憐的羔羊。這大概就是現(xiàn)實(shí)世界無情無義的真實(shí)面目?！　?/p>

    但是，筆者以為，延坪島炮戰(zhàn)并不是西方所描述的那樣，事情若果然如西方所說的那樣，朝鮮是一個(gè)朝不保夕、即將崩潰行將垮臺(tái)但又不斷挑釁的獨(dú)裁世襲政權(quán)，難道西方還需要中國出面搞什么“管束”嗎？從西方色厲而膽薄的叫囂中，難道我們就沒看出點(diǎn)什么嗎？　　

    一個(gè)確鑿的事實(shí)是，朝鮮大炮發(fā)出的不是挑釁，是狠揍，是對(duì)挑戰(zhàn)的應(yīng)戰(zhàn)。　　

    什么叫挑釁？軍事挑釁的基本特征，就是擺足架勢(shì)叫打，以此來觀察對(duì)方的反映。從這個(gè)意義上說，在人家門口搞軍演，整天叫嚷要武力威懾別人的，是十足的挑釁；在有爭議的海區(qū)（或地區(qū)）采取激烈行為制造危機(jī)的，也是赤裸裸的挑釁。這樣說來，誰是挑釁者呢？顯然，挑釁者非大韓民國莫屬。因?yàn)樵谶^去的一年中，大韓民國一直在朝鮮的家門口舞刀弄槍，并且明白無誤地說要“威懾”朝鮮?！　?/p>

    這是公然的挑戰(zhàn)！如何回答這個(gè)挑戰(zhàn)呢？朝鮮的大炮發(fā)話了，直接轟擊敵人的陣地，這是挑釁嗎？這是對(duì)挑釁的回答，是貨真價(jià)實(shí)的狠揍，早已邁過了挑釁的臺(tái)階進(jìn)入到更高層次了。為什么朝鮮要狠揍韓國呢？用嘴上回答說你的威懾沒起作用，我沒被威懾住。這樣說管用嗎？我們說，這很可能不管用。退一萬步說，即使有點(diǎn)管用，但至少也沒有說服力?！　?/p>

    怎樣才能讓人信服，怎樣有可靠的說服力呢？讓大炮說話，這個(gè)語言最有說服力，誰都聽得懂，無可置疑。顯然，朝鮮完全明白這個(gè)道理，一萬口唾沫也不如一發(fā)炮彈有說服力，不但朝鮮人懂得這個(gè)道理，大概地球人都懂得這個(gè)道理，這尤其是西方最能聽得懂的語言?！　?/p>

    一個(gè)國家在挑戰(zhàn)，一個(gè)國家明白干脆地應(yīng)戰(zhàn)，挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)，這就是延坪島炮戰(zhàn)的真實(shí)含義。　　

    這是很能給人以一些啟示的?！　?/p>

    對(duì)待挑釁，歷來不外兩種態(tài)度：一種是躲起來的辦法，這種辦法可以冠以許多學(xué)術(shù)闡釋，比如“理性應(yīng)對(duì)”呀，“保持淡定”呀，“冷靜觀察”呀等等，總之是當(dāng)縮頭烏龜；另一種則是堅(jiān)決反擊，延坪島的炮擊就是很好的例子?！　?/p>

    那么，究竟是哪種效果好呢？　　

    這就言人人殊了。有人說，第一種效果好。因?yàn)檫@樣可以取得西方的信任，可以增強(qiáng)雙邊戰(zhàn)略互信。那么多中國人信從或者呼應(yīng)西方的輿論，大概就是為第一種態(tài)度留下必要的伏筆。　　

    但也有人說，還是第二種態(tài)度正確。延坪島炮擊就是一個(gè)范例。朝鮮對(duì)大韓民國進(jìn)行軍事打擊已經(jīng)取得顯著的戰(zhàn)略效果：　　

    第一，迫使大韓民國及西方不敢承認(rèn)這是應(yīng)戰(zhàn)，因?yàn)槿绻姓J(rèn)是自己挑戰(zhàn)朝鮮應(yīng)戰(zhàn)，那下一步自己怎么辦呢？繼續(xù)接招嗎？那意味著戰(zhàn)爭；當(dāng)縮頭烏龜嗎？臉皮子還得要一些。這可怎么辦呢？要說西方政客顛倒黑白本事從還真不是浪得虛名的，他們確實(shí)是有些真本事的?？纯?，他們現(xiàn)在只字不提半年多的軍事威懾了，他們立刻把一頂輕飄飄的小帽子拋給朝鮮：挑釁。這樣一來，事情整個(gè)顛倒了過來，變成了朝鮮挑戰(zhàn)他們應(yīng)戰(zhàn)了。如此一來，就好像他們是多么不好戰(zhàn)，是多么被迫才拿起武器似的，豺狼一瞬間變成了羊。　　

第二，他們用行動(dòng)承認(rèn)，以前他們所施展的所有那些“威懾”，統(tǒng)統(tǒng)都泡了湯，威懾來威懾去，自己倒挨一頓胖揍。所以還得再搞威懾的把戲。而且，指望大韓民國這個(gè)中看么中用的東西怕是不管用了，所以只得主子直接出馬撐腰?！　?/p>

第三，這次威懾是有些新內(nèi)容的，是把航空母艦大編隊(duì)開到了黃海，航母是殺人利器固然，但為什么一定要開到黃海來呢？航母一般都是殺人于千里之外，擺在日本海、黃海本無區(qū)別，之所以要開進(jìn)黃海，并不只是為殺人那么簡單，也并不僅僅是“威懾”朝鮮，是不是要在警告朝鮮的同時(shí)，也向與朝鮮有關(guān)的國家傳遞點(diǎn)什么信息呢？就如《紐約時(shí)報(bào)》而言，“如果中國不約束肆意妄為的同盟國朝鮮，將會(huì)在中國領(lǐng)土附近更頻繁地看見美國”?！　?/p>

    這就很有些意思了?！　?/p>

    其一，這次挑釁對(duì)象又是誰呢？　　

    顯然，被告已不只是朝鮮。朝鮮邊上中國怕已經(jīng)成了被告，因?yàn)樗麄冋f中國要“管束”朝鮮，自然有對(duì)以前中國支持朝鮮的行為加以譴責(zé)的意思于其中，也還內(nèi)含警告中國不能再支持朝鮮意思。這樣一來，是不是中國也成了被告呢？不然，那么多中國人為什么要扭扭捏捏、委委屈屈地訴說力不從心呢？　　

    其二，以前挑戰(zhàn)，朝鮮已經(jīng)做了回答，絕不示弱地應(yīng)戰(zhàn)了，這次又會(huì)怎么樣呢？這是很值得思考的。據(jù)說，中國外交部發(fā)言人已經(jīng)回答了記者的提問，就字?jǐn)?shù)而論，顯然數(shù)量上比朝鮮發(fā)出的炮彈要多很多。只是不知道這能不能算得上應(yīng)戰(zhàn)，或者說不知道這樣的應(yīng)戰(zhàn)是不是比延坪島的炮擊更有力，抑或是君子動(dòng)口不動(dòng)手吧。問題在于，如果此一回合朝鮮的大炮不再發(fā)言，那么這次威懾到底又嚇倒了誰呢？　　

    也許，還不如說是侮辱了誰為好，這樣講可能要更確切一些吧?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)