西安市新城區(qū)人民法院對(duì)趙東民的判決　　

是違反《憲法》、《刑法》和《工會(huì)法》的枉法裁判　　

《憲法》第一條“中華人民共和國是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國家。”表明我們工人階級(jí)是國家主人翁的地位。人民民主專政是對(duì)階級(jí)敵人的，是保護(hù)人民的。　　

在國有企業(yè)改制中，由于一些政府貪官、企業(yè)廠長和資本家相互勾結(jié)，故意違規(guī)操作，致使陜西一批國有企業(yè)被廉價(jià)賣給了資本家，大量國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為私人資本。政府貪官、企業(yè)廠長和資本家發(fā)了大財(cái)，而《憲法》賦予我們工人階級(jí)的權(quán)利卻被剝奪了，大批工友失業(yè)或淪為雇傭勞動(dòng)者，成了“弱勢群體”，生活陷入極度困難之中。在我們的合法權(quán)益受到侵犯時(shí)，　2009年6月15日　，我們陜西十幾家違規(guī)改制企業(yè)的離退休職工、失業(yè)職工聯(lián)合給陜西省總工會(huì)遞交了委托趙東民寫的《陜西離退休職工致陜西省總工會(huì)的公開信》，要求工會(huì)給予保護(hù)。這是《憲法》、《工會(huì)法》、《工會(huì)章程》賦予我們的權(quán)利。按照《工會(huì)章程》規(guī)定工會(huì)組織也應(yīng)該“關(guān)心離退休和失業(yè)會(huì)員的生活，積極向有關(guān)方面反映我們的愿望和要求”，維護(hù)我們職工的合法權(quán)益。省總工會(huì)工作人員在會(huì)議室熱情接待了我們工人代表，并給我們寫了收條，答復(fù)“十日之內(nèi)，通報(bào)協(xié)調(diào)情況”。　6月25日　我們工人代表按照　6月15日　約定的時(shí)間，來省總工會(huì)聽取“通報(bào)協(xié)調(diào)情況”。有當(dāng)時(shí)寫的便條為證。下午由于省總工會(huì)的答復(fù)沒解決任何問題，我們工人和工會(huì)工作人員發(fā)生了爭執(zhí)。趙東民還勸阻說：“這樣下去解決不了問題，我們應(yīng)該選出代表。”大家一致同意他的建議，形成了代表名單后，大家有序的離去了。工會(huì)困難職工援助中心副主任對(duì)我們工人說：“歡迎各位大叔、大媽來陜西省總工會(huì)，我們表示歡迎。”大家熱烈鼓掌。　　

《刑法》“第二百九十條，聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行。造成嚴(yán)重?fù)p失的。”上述事實(shí)說明，我們工人兩次到省總工會(huì)反映問題，都是依法有序進(jìn)行的。根本與《刑法》第二百九十條聚眾擾亂社會(huì)秩序罪不沾邊。有《陜西離退休職工致陜西省總工會(huì)的公開信》、省總工會(huì)給我們寫的便條和提供的午餐盒飯為證。省總工會(huì)共有60多名工作人員，先后有5名工作人員在會(huì)議室正常接待了我們工人群眾。判決書中說：“其他正常工作無法進(jìn)行，致使該機(jī)關(guān)工作陷入癱瘓達(dá)7小時(shí)左右。”純屬不實(shí)之詞，不能成立。至于“…… 且情節(jié)嚴(yán)重，并造成嚴(yán)重?fù)p失”也是從刑法上抄過來的不實(shí)之詞，請(qǐng)拿出“情節(jié)嚴(yán)重、嚴(yán)重?fù)p失”的證據(jù)。　　

既然這么嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)省總工會(huì)為什么不打110報(bào)警，讓警方來省總工會(huì)制止？也可以用手機(jī)或攝像機(jī)拍攝下當(dāng)時(shí)的情景。如果當(dāng)時(shí)報(bào)警，警方來省總工會(huì)可以記錄現(xiàn)場情況，作為證據(jù)。如果6月15日沒顧得上報(bào)警還可以勉強(qiáng)說得過去。那么　6月25日　又為什么不報(bào)警和拍攝呢？這從反面證明省總工會(huì)當(dāng)時(shí)覺得狀態(tài)正常，與平時(shí)省總工會(huì)狀態(tài)一樣。并不存在嚴(yán)重的聚眾擾亂社會(huì)秩序。　　

《工會(huì)法》第二條“工會(huì)是職工自愿結(jié)合的工人階級(jí)的群眾組織。中華全國總工會(huì)及其各工會(huì)組織代表職工的利益，依法維護(hù)職工的合法權(quán)益。”　　

從行為人的意圖來說，就是向省總工會(huì)反映違規(guī)改制企業(yè)侵犯了我們職工的合法權(quán)益，要求工會(huì)給予保護(hù)，解決我們的生活困難。我們遞交的《陜西離退休職工致陜西省總工會(huì)的公開信》可以為證。在這兩次到省總工會(huì)反映問題時(shí)，趙東民一直強(qiáng)調(diào)不要堵門、堵路，要有組織、有紀(jì)律，不要亂喊、亂跑、亂說。當(dāng)工人群眾和工會(huì)工作人員發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，趙東民還勸阻說：“這樣下去解決不了問題，我們應(yīng)該選出代表。”大家一致同意他的建議，形成了代表名單后，大家有序離去了。這就是說趙東民和反映問題的離退休職工一樣，根本沒有聚眾擾亂社會(huì)秩序的意圖，判決書是強(qiáng)加于人的。　　

陜西省總工會(huì)的《報(bào)案材料》和《情況說明》都是憑控捏造，羅織罪名的污蔑不實(shí)之詞。哪里有工人自己的組織不依法維護(hù)職工合法權(quán)益，卻背后誣告自己的會(huì)員呢？這真是天大的笑話。兩次去省總工會(huì)反映問題的離退休職工都是六、七十歲的老工人、老黨員。請(qǐng)問省總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)？我們有什么“預(yù)謀”？我們反映問題的“真正目的”又是什么？我們?cè)趺醋兂闪恕坝绊懮鐣?huì)穩(wěn)定的一大隱患”？我們“氣焰十分囂張”在哪里？我們坐大成什么勢？我們有什么“政治圖謀”？我們能引發(fā)什么“事端”？白紙黑字，省總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)必須一一說清楚。如今是法制時(shí)代，誣告是要反坐的。　　

新城區(qū)公安局，是根據(jù)省總工會(huì)純屬捏造的《報(bào)案材料》，以涉嫌“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”拘留趙東民的。新城區(qū)檢察院在“事實(shí)不清，證據(jù)不足”的情況下，逮捕、起訴、撤訴、再起訴趙東民犯有“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”。新城區(qū)人民法院在趙東民的判決書中，不出示《陜西離退休職工致陜西省總工會(huì)的公開信》、　6月15日　省總工會(huì)寫的便條和省總工會(huì)提供的午餐盒飯等證據(jù)，只憑省總工會(huì)的所謂《報(bào)案材料》和《情況說明》、陜西省總工會(huì)副主席張仲茜等十名當(dāng)事人的陳述和公安機(jī)關(guān)對(duì)張興財(cái)?shù)任迕と舜淼脑儐柟P錄，也不叫工人代表到庭陳述和申辯，在一無旁證，二無物證的情況下，竟然宣判趙東民犯有“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”有期徒刑三年。這完全是故意違背事實(shí)和法律所作的枉法裁判，是粗暴踐踏《憲法》、《刑法》和《工會(huì)法》的枉法判決。　　

我們強(qiáng)烈要求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷西安市新城區(qū)人民法院（2010）新刑初字第191號(hào)枉法判決！　　

要求西安市中級(jí)人民法院捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)依法作出宣告上訴人趙東民無罪的終審判決！　　

陜西省企事業(yè)離退休職工趙東民事件關(guān)注團(tuán)　　

　2010年11月26日　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)