文/龔一

     “官本位”，眾所周知，是指這個國家的社會價值觀是以“官”來定位的，官大的社會價值高，官小的身價自然小，與官不相干的職業則比照“官”來定位各自的價值。這是中國五千年傳統文化的核心。儒教告訴民眾要崇官、敬官和做官，形成“官本位”的價值導向，比如說“學而優則仕”、“萬般皆下品，唯有讀書高”，后來才有了封建科舉制度，才有了現在的考官制度。強調官怎樣治理社會和馴化民眾，是一種人治，而不是法治；人治必然體現是官治。體現了官是社會的主宰。

     湖南常德城區茉莉村79歲的老太太李連枝又一個成了官本位的犧牲品。

     11月19日晚，湖南常德城區茉莉村玫瑰崗79歲的老太太李連枝被發現在家中自盡，隨后大批警察蜂擁而至搶走老人遺體。家屬稱，事發前李連枝等家人均遭警方24小時監視，起因是12日李連枝砸了桃源縣縣委書記鄭弟祥家的玻璃，而爭執背后則是一起被湖南媒體稱為“破產第一街”的經濟糾紛案。60歲的羅桂珍是李連枝的老友，19日中午，李連枝買完菜，老人蹣跚著爬樓梯的背影是留給世人最后的一個鮮活的記憶。羅桂珍說，那天老人的精神狀態不錯，上樓前買了一瓶可口可樂。李連枝說，她喜歡這個味道。羅桂珍介紹，李連枝自殺時穿戴整齊，腳下是兩個小板凳，外套緊扣，但棉衣上卻流下很多液體。李連枝的小女兒熊志英在餐桌上發現有可口可樂、豬肝以及豇豆，全部摘好洗凈放在桌子上。熊志英說，從之前母親的言行舉止以及尚未做的肉菜來看，老人并沒有自殺的動機，但不清楚這期間是否有監視者闖入。

    警察為什么會熱心一個老太太的尸體呢？原因很簡單：李連枝唯一的兒子熊建平曾是昔日聲名顯赫的商業新貴，如今卻淪為階下囚。李連枝及其家人不服，要上訪。地方政府是害怕上方的。

    李連枝及其家人為什么要上訪呢？

    據悉，2003年熊建平投資2個多億傾力建設桃源縣商業步行街。然而，當商業街就快建成的時候，這條步行街變成了湖南第一條進入破產程序的商業街。將開發商共創公司一舉推上破產席的，是桃源縣城市建設投資開發有限公司（下稱城投公司）。城投公司為桃源縣政府全資國企，負責當地城建重點項目，董事長由常務副縣長兼任，也是共創公司開發桃花源步行街項目的甲方。2008年7月15日，城投公司以共創公司不能清償一筆605萬元的到期債務，并且明顯缺乏清償能力為由，向當地法院申請對共創公司進行破產清算，桃源縣法院受理了這一申請。 2009年6月22日，桃源縣法院裁定共創公司破產。2010年7月12日，湖南省人大常委會常委胡肖華和徐滌宇來到桃源法院就熊建平公司破產案進行調研。不久，胡肖華親筆簽名，寫給湖南省高院和院長的《關于桃源縣共同創業房地產公司企業破產案調研情況的匯報》文件中稱，“該案是一起典型的由桃源縣委縣政府精心策劃并利用法院公權力作為工具而人為制造出來的案件?！?/p>

     聲名顯赫的商業新貴遭此厄運怎么會服氣呢？作為母親，更是氣憤，但是他終于都不過桃源縣委。她只能對兒子熊劍平經濟糾紛案感到不公，她憤怒的時候只能砸了桃源縣縣委書記鄭弟祥家的玻璃，技止此耳。

     吏呼一何怒，婦啼一何苦。縣委書記鄭弟祥介紹，公司破產原本是一個”法律”問題(官本位產物)，然而李連枝家屬卻對其不依不饒。12日下午4時許，自己尚在開會，期間接到家里打來電話，稱房子里被李連枝砸壞了。隨后，鄭弟祥向常德市委方面進行了匯報。鄭弟祥介紹，李連枝的行為讓家人感到不安，自己有必要向上級部門反映，以免事態擴大。對12日的事件，武陵區公安分局定性為私闖民宅（應該是“官宅”），對相關人員做了筆錄和處理。于是李連枝等家人均遭警方24小時監視。于是，李連枝意外自殺，于是出現警察搶尸。22日上午9時20分，在輿論的強壓下，常德鼎城區有關方面將李連枝的遺體送返設在其家中的靈堂，在接受子女等親屬的祭拜后，出殯安葬在郊區。據家屬介紹，當地政府已承諾負擔老人的所有喪葬費用。

     事件的起因源于李連枝對兒子熊劍平經濟糾紛案感到不公，12日下午砸了桃源縣縣委書記鄭弟祥家的玻璃，此后李連枝等家人均遭鼎城區警方24小時監視。 19日晚8時，李連枝在家中自盡，老人的遺體隨后被當地警方“搶走”。整個過程簡直疑竇叢生。

     首先，從人大常委會常委胡肖華的調查確認所謂熊劍平商業步行街破產案是“一起典型的由桃源縣委縣政府精心策劃并利用法院公權力作為工具而人為制造出來的案件”來判斷，桃源的招商引資環境是非?？植赖?，2億元投資換來牢獄之災甚至人命攸關。誰敢再去桃源投資？桃源官本位有覬覦2億元甚至打劫之嫌。

    其次，熊劍平經濟糾紛案明顯不公，李連枝及其家人連一個說理的地方也沒有，縣委、公安坑瀣一氣威脅老百姓，壓制不公。官說對就對，官說破產就是破產，正如縣委書記大人說的“這個案件是一個陳年老案，案情非常復雜，市法院、省高院、最高法院都介入了調查?！薄皩Υ耸戮唧w情況已記得不是很清楚，但當時這一決定是縣委統一決策，至于糾紛也應放在法律框架內解決。”縣委統一決策造成的冤案，那就冤案算了，“君要臣死臣不得不死”嘛！犧牲熊建平，救活桃源縣委嘛，個人服從組織！

    其三，一個老太婆能有多大能耐？需要常德公安機關24小時跟蹤嗎？請看看恐怖鏡頭：16日上午，熊志英搭乘的士來看望母親，只見老人在前方挽著菜籃向前跑，顯得慌慌張張，而身后緊跟著一輛的士。熊志英攔下這輛的士，怒斥監視者，但監視者并不回應，仍在打電話，招呼“其他人跟上?！睘榱伺灞O視者的身份，17日下午，熊美芬帶著老人找到了當地武陵區公安分局局長周建平質問監視一事。熊美芬介紹，對于監視人員身份，周建平并不回應，只表示“（老人安全）沒有問題，我們一切負責”。無疑，監視工作就是周大局長布置的呀，這不是典型的濫用公權力嗎？

    其四，老太太的自殺實在太可疑了，有沒有公權力認為的作用呢，這個調查的難度太大了，執法犯法，只有包公才審得清楚的。現代社會有沒有包公呢，我看可能有，不一定會站出來。李連枝恐怕也只能糊里糊涂死一回了。再說，一個老太太是自殺，警察憑什么來搶尸體呀？這可是黑社會干的事情呀。

     我建議，誰也不要和官斗，尤其是現代社會！

     官是越來越黑，官本位是越演越恐怖！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號