剽竊的官員和學(xué)者——賊！　　

張鳳耀　　

學(xué)術(shù)腐敗，已是人人皆知，泛濫成災(zāi)。學(xué)術(shù)腐敗的一個重要方面是，學(xué)術(shù)著作的抄襲、剽竊。抄襲、剽竊的人，已被媒體披露的有，院士、大學(xué)校長、教授、博導(dǎo)、研究員，以及一些高官，等等。而至今，大家對抄襲、剽竊不怎么當(dāng)回事，犯有抄襲、剽竊行為的當(dāng)事人，自己也不感到羞恥。如某女副市長（分管知識產(chǎn)權(quán)），在當(dāng)中專教師時(shí)寫過三本書，而這三本書的大部分，都是剽竊同一作者的著作，后被原作者發(fā)現(xiàn)提出交涉時(shí)，她竟在電話里厚顏無恥地向原作者申辯說：“我不是貪官”。意思是，做官的貪污不行，剽竊無所謂，她只是剽竊，沒有貪污。又如全國性某學(xué)會一個年青副會長，他的著作總共10多萬字，而剽竊同一著作的字卻超過了10萬；就是說大部分是剽竊而來。當(dāng)按法律給原作者賠償時(shí)，他向原作者喊冤叫屈說：“我的稿費(fèi)全部給你都不夠。”沒有羞恥的表示。總之，抄襲、剽竊的人，沒有羞恥的感覺，仍然大搖大擺，風(fēng)風(fēng)光光。　　

如此不同，平時(shí)在居民小區(qū)捉住一個偷衣服、鞋帽之類的小賊，或在菜市場偷青菜、蘿卜之類被捉住的賊，很多人圍觀，有的被打得鼻青臉腫；被捉住的小賊自己的也羞得抬不起頭。就是說，偷這類東西的賊是十分可恥、見不得人的。　　

為什么，抄襲、剽竊文章、著作，無所謂；偷衣服鞋帽、青菜蘿卜倒可恥？難道，抄襲、剽竊與偷，性質(zhì)不同？為此，本人請教了詞書。　　

中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編、商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》中有如下解釋。　　

偷——私下里拿走別人的東西，據(jù)為已有。　　

抄襲——把別人的作品或語句抄來當(dāng)做自己的。　　

剽竊——抄襲竊取別人的著作。　　

竊——偷。　　

賊——偷東西的人；做大壞事的人。　　

從上述釋義可知，偷、抄襲、剽竊，基本同義，都是偷。　　

其實(shí)，在社會中，偷、賊的含義老小皆知。而抄襲、剽竊的意思，就不是這么回事了，更沒有人把抄襲、剽竊者當(dāng)作賊。這是為什么？本人認(rèn)為，偷衣服鞋帽或青菜蘿卜之類的人，多來自社會下層，其最基本的生理需求——溫飽，尚未得到滿足，常常是不得已而偷（當(dāng)然不全部是），偷的手段也不高明，很容易被人發(fā)現(xiàn)捉住；一旦被捉住，無力反抗，只得忍人打罵，受盡屈辱。而搞抄襲、剽竊的人，基本來自社會中上層，有的還是知識精英或社會精英，頭上有光環(huán)，手中有權(quán)力，他們無需為溫飽而去偷。不會有市長、會長、校長去偷青菜蘿卜，也不會有院士、教授、博導(dǎo)去居民區(qū)偷衣服鞋帽，送給他們也不一定要。他們是為名位而偷，提高名位，能增加頭上光環(huán)和手中權(quán)力，以此獲得更多社會權(quán)益。他們都較有能量，一旦被發(fā)現(xiàn)，常常會反咬一口，甚至用金錢、權(quán)力或影響力去打擊、鎮(zhèn)壓發(fā)現(xiàn)者，如近期媒體披露的王洪瑞之流。與偷青菜蘿卜的小賊相比，這類賊才是真正的賊，更可惡的賊，大賊。　　

既然，偷、抄襲、剽竊同義，都是偷；那么，偷衣服鞋帽、青菜蘿卜的，與抄襲、剽竊文章著作的，都應(yīng)同是賊。不管他來自社會中上層還是下層。也就是說，偷就是偷，賊就是賊。只不過大賊們常常頭上有光環(huán)，手中有權(quán)力或影響力，老百姓難能對付，不像小賊捉住了可罵可打（其實(shí)打不合法，只是無人管）。為此，本人建議：給大賊們光環(huán)上加個“賊”字，譬如，“賊”市長、“賊”會長、“賊”校長，或“賊”院士、“賊”教授、“賊”博導(dǎo)，等等。以示懲罰。不懲罰這類賊，他們的賊行無法遏制，會繼續(xù)泛濫。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號