題為《甘肅正廳官員日均斂財(cái)1.5萬 怪組織未提醒》一文道：“我曾經(jīng)有過美好向上的追求，也想做一個(gè)純潔高尚的人，沒想到如今卻淪為一名罪孽深重的階下囚。如果紀(jì)委、檢察院能夠定期不定期地對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是‘一把手’進(jìn)行預(yù)防腐敗、廉政警示談話，我就可能不會(huì)犯罪，即使犯了也會(huì)有所收斂，不會(huì)發(fā)展到今天這種嚴(yán)重程度。”（2010年10月26日《檢察日?qǐng)?bào)》）
“落馬”了，以鐵窗為伴了，進(jìn)而怪起了組織，有道理和符合邏輯嗎？答案恐怕----是！
因?yàn)椋稍搱?bào)道的“不給李人志‘辦手續(xù)’(指送錢)就別想得到提拔”等描述來看，顯然是只要送錢就能夠“賣”到官位幾乎人盡皆知，就是監(jiān)管部門和上級(jí)“不知道”，這“怪組織”不就很順理成章了嗎？何況還有“在擔(dān)任華亭管委會(huì)副主任后，李人志受到身邊和社會(huì)上一些消極丑惡現(xiàn)象的影響，見那些群眾強(qiáng)烈反對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)仍毫發(fā)無損地坐在官位上，他的人生觀、價(jià)值觀開始扭曲，萌發(fā)了腐敗的僥幸心理。”這樣的現(xiàn)實(shí)樣板的存在。而以往眾多“落馬”領(lǐng)導(dǎo)干部所寫的懺悔書，雖然沒有直接寫出怪組織的話，但換個(gè)角度來看，其何嘗又不是一份“怪罪書”呢？由此而帶來的一個(gè)嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)問題是不是，預(yù)防腐敗等相關(guān)的法律法規(guī)并沒有被很好的執(zhí)行、或落到實(shí)處呢？
同時(shí)，從題為《上海房管副局長案涉數(shù)億元 多名官員涉低價(jià)購房》、《網(wǎng)帖稱河北大學(xué)車禍肇事者父子有多套房產(chǎn)》、《李剛門續(xù)：河北大學(xué)校長陷論文抄襲丑聞 曾求助李剛》的報(bào)道來看“不查都是孔繁森，一查都是王寶森”這個(gè)一語驚壇，又對(duì)反腐敗有著怎樣的啟示呢？“夫唱婦隨，共同受賄”，是不是又佐證了輿論對(duì)夫人“反腐新招”的不看好的成真呢？
或許，貪官怪組織，也驗(yàn)證了我們?cè)谀承┲贫取⒘⒎ǖ脑O(shè)計(jì)、安排上，或在執(zhí)法層面上對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部、或某些公務(wù)員太寬容，甚至是溺愛和放縱了吧。如題為《欲設(shè)襲警罪，先搞清誰在“襲警”》評(píng)論所指出的問題是不是如此？所謂的“惡意討薪”早已立了法，可欠薪入罪卻遲遲難以出臺(tái)。又如，對(duì)待“釘子戶”的法律法規(guī)什么的，基本全都齊全了，可暴力強(qiáng)拆呢？連題為《安徽社區(qū)書記得罪開發(fā)商逃亡 6歲兒被卡車碾死》這樣的事情都發(fā)生了，可新的《拆遷條例》好像已“胎死腹中”了吧。
再如，民眾痛恨貪官，或以過激些的語言抨擊貪官、權(quán)貴，就有不少人士立即出來說這是“仇富”、“仇官”；企業(yè)職工罷工，不是被扣上“不明真相”、“鬧事”的帽子，就是“挑唆”，還有立法禁止罷工的提案緊隨其后，可面對(duì)著“開胸驗(yàn)肺”、隨意解雇員工、克扣工資、強(qiáng)迫加班等事件的不斷，這些人怎么就都沒了聲呢？
如今，貪官也怪起組織來了，就如同民間流傳甚廣的那個(gè)被母親溺愛而導(dǎo)致被判死刑的兒子，臨死前咬掉母親乳頭的故事一樣，又將給予我們多少教益、啟示和警示呢？從這個(gè)意義上說，貪官怪組織，又是不是“怪”的很好、很及時(shí)呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
