白云機(jī)場(chǎng)權(quán)證的欺騙成功，關(guān)鍵不是滬法院的誤判　　

   簡(jiǎn)評(píng)(2008)滬高民二（商）終字第6號(hào)判決書的違法責(zé)任。　　

(2008)滬高民二（商）終字第6號(hào)判決書判道：　　

“本案系爭(zhēng)的權(quán)證最后交易日信息，《權(quán)證管理暫行辦法》明確規(guī)定為‘權(quán)證存續(xù)期滿前５個(gè)交易日’也就是說，權(quán)證最后交易日由權(quán)證交易規(guī)則直接規(guī)定的，只要權(quán)證存續(xù)期間確定，權(quán)證最后交易日就能推算出來，即使無專門公告也不影響投資者對(duì)該信息的獲取。故權(quán)證最后交易日信息不屬于上述《證券法》所規(guī)定的應(yīng)信息披露的上市公司內(nèi)部重大信息范疇，若發(fā)布公告，也僅屬提示性質(zhì)。　　

第二，權(quán)證做為證券衍生品種，《證券法》并未就權(quán)證信息披露作出具體明確的規(guī)定 ”  。 　　

就以上判詞，做如下簡(jiǎn)析：　　

一、首先說明，(2008)滬高民二（商）終字第6號(hào)”判決書中的“只要權(quán)證存續(xù)期間確定，權(quán)證最后交易日就能推算出來”的判詞，是完全正確的。　　

1、這話已經(jīng)說明，權(quán)證一上市，白云機(jī)場(chǎng)就應(yīng)該按照上市公司治理準(zhǔn)則第八十七條“持續(xù)信息披露是上市公司的責(zé)任。”和券法第七十條“依法必須披露的信息，應(yīng)當(dāng)在國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)指定的媒體發(fā)布，同時(shí)將其置備于公司住所、證券交易所，供社會(huì)公眾查閱。”的規(guī)定，把“最后交易日”，像披露“行權(quán)期間”一樣，按規(guī)定通過“互聯(lián)網(wǎng)”，保證投資者隨時(shí)查閱。白云機(jī)場(chǎng)卻沒有做到。　　

2、(2008)滬高民二（商）終字第6號(hào)判決書的“即使無專門公告也不影響投資者對(duì)該信息的獲取。故權(quán)證最后交易日信息不屬于上述《證券法》所規(guī)定的應(yīng)信息披露的上市公司內(nèi)部重大信息范疇，若發(fā)布公告，也僅屬提示性質(zhì)”。　　

“若發(fā)布公告，也僅屬提示性質(zhì)”，這話已經(jīng)肯定了白云機(jī)場(chǎng)沒有發(fā)布“終止交易的提示性公告”。　　

但要聲明：這“終止交易的提示性公告”，是權(quán)證管理暫行辦法第十五條明確規(guī)定的：“ 發(fā)行人應(yīng)當(dāng)在權(quán)證存續(xù)期滿前至少7個(gè)工作日發(fā)布終止上市提示性公告。”是法定的，不是白云機(jī)場(chǎng)想不發(fā)，就不發(fā)的。　　

滬法院就這樣把白云機(jī)場(chǎng)制定與發(fā)布“最后交易日”信息所遵守的規(guī)定，錯(cuò)判成“投資者”自己到規(guī)定中去查找‘最后交易日’”。這本末倒置的結(jié)論，是證監(jiān)會(huì)要白云機(jī)場(chǎng)拿著證監(jiān)會(huì)信訪辦兩次違法答復(fù)誤導(dǎo)促成的。　　

二、以上(2008)滬高民二（商）終字第6號(hào)判決書判詞說：“第二，權(quán)證做為證券衍生品種，《證券法》并未就權(quán)證信息披露作出具體明確的規(guī)定”。　　

證券法（老證券法）第二條……證券衍生品種發(fā)行、交易的管理辦法，由國(guó)務(wù)院依照本法的原則規(guī)定。”  　　

中國(guó)證監(jiān)會(huì)制定的證卷委托暫行辦法第四條：“網(wǎng)上委托的證券為上海證券交易所、深圳證券交易所掛牌的證券。”　　

    以上兩條規(guī)定，已經(jīng)明確說明“權(quán)證”就是“網(wǎng)上委托的證券為上海證券交易所、深圳證券交易所掛牌的證券。”這明確說明，(2008)滬高民二（商）終字第6號(hào)的判詞“第二，權(quán)證做為證券衍生品種，《證券法》并未就權(quán)證信息披露作出具體明確的規(guī)定”，也是嚴(yán)重失誤。　　

證監(jiān)會(huì)為么把自己兩次違法違規(guī)答復(fù)，故意提供給白云機(jī)場(chǎng)做錯(cuò)判依據(jù)呢？　　

失控的權(quán)證案 “http://blog.sina.com.cn/zs8848”，是憑借證監(jiān)會(huì)的“陳……建議你通過司法途徑尋求解決。特此函復(fù)”的“函”，才使其有條件由信訪程序，轉(zhuǎn)為行政訟。促成《歷史在見證：上交所正式成為第一被告》的發(fā)生。　　

證監(jiān)會(huì)為么拒絕http://blog.sina.com.cn /cm87539416博主，直接向白云機(jī)場(chǎng)提及索賠的訴訟請(qǐng)求呢？　　

原因只有一個(gè)，在人們完全了解白云機(jī)場(chǎng)掠奪案真相的今天，證監(jiān)會(huì)擔(dān)憂，白云機(jī)場(chǎng)權(quán)證案的敗訴下場(chǎng)，會(huì)丟盡證監(jiān)會(huì)的臉面……　　

　2010年10月26日　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)