重慶江津區王銀鋒書記的不當言論不代表重慶打黑錯了！

 

重慶自展開聲勢浩大的打黑活動以來，一直處于爭論的漩渦中心，一方面是廣大的民眾歡欣鼓舞，并希望自己的省里、市里也有個能真正打黑的領導，也能重創黑社會及其保護傘，讓自己也能揚眉吐氣一番，而另一方面，則是一些既得利益集團、一些黑惡勢力保護傘、一些貪污腐敗分子甚至是黑惡勢力本身對重慶的正義行動咬牙切齒、恨之入骨，在論壇上和一些媒體上發動了全面攻擊，但由于中央方面并沒有對他們表示出半點支持，相反，還在必要的時候表現出對重慶的肯定，所以，這股反打黑勢力最終也就不了了之，作鳥獸散了。

 

在此，我們有必要簡略地看看重慶的打黑模式，這正是重慶打黑具有可持續性的原因所在。說簡單點，重慶的打黑并不像某些地方只是表現一下、只是為了交差裝裝樣子、只是一錘子買賣、甚至裝君子動口不動手，而是把打黑與為人民服務、權為民所用、利為民所謀相結合， 把打黑與反腐敗結合起來，把打黑與打以貪污腐敗分子為主的黑惡勢力保護傘結合起來，進而在重慶人民群眾的支持下，取得了一些列的重大成果，除了一些黑惡勢力及其保護傘以及腐敗勢力外，重慶的打黑得到了重慶人民和全國人民的贊賞和中央的肯定，重慶也在此基礎上走上了基本健康的重慶發展模式。

 

最近，重慶方面又傳來了另一個重磅炸彈， 據報道，江津區委書記王銀鋒對某房地產開發商說其建筑擋住了政府的風水，說開發商與政府作對就是作惡。從表面來看，我并不覺得這番言論是正確的，如果王銀鋒所代表的地方政府沒有為人民服務， 如果沒有按照黨的宗旨辦事，應該立即予以撤職查辦，如果王銀鋒沒有錯，政府也沒有錯，那就只能說開發商的手段比王銀鋒高明，當然，再高明，如果是過錯方，則應該承擔相關責任。但這么一個簡單的事，卻再次被某些對重慶打黑除惡懷有刻骨仇恨的人炒作成了重慶打黑的問題，例如，說重慶打黑就是打與政府作對的人，并叫囂要對重慶打黑予以清算，例如，在強國論壇上有幾個網民就發出了以下借機否定重慶打黑的煽動性言論：

 

搞了半天才明白，重慶打黑主要是打與政府作對的人，不是真正的打黑。     (  124.116.154  10-10-17 12:21:30 )
建議中央成立調查組對重慶打黑案件從新審理！還被冤枉者公道，把漏網之魚繩之以法！以取得民眾信任~~~     (  LincoIn  10-10-17 10:48:03 )
支持。一個打黑行動的核心成員說這樣的話絕非偶然，中央有必要對重慶打黑案件重新審查，防止冤假案     (  現代曹龜  10-10-17 12:41:23 )
“你知道重慶為何打擊黑惡勢力不？你知道什么叫黑不？跟政府作對就是惡！”說的多透徹！屁民們對他還抱有幻想嗎~~呵呵，奴才~~     (  LincoIn  10-10-17 10:42:12 ) 在中國，黑社會再黑也黑不過白社會。王書記給我們上了一堂精彩的法制課~~     (  LincoIn  10-10-17 10:31:56 ) 0字 ( 0/3/1 )
大黑就是這樣定義的，很簡單，于是我忽然明白了那些觸目驚心的冤案為何皇兒堂之的的用法律的名義定成了鐵案~~     (  LincoIn  10-10-17 10:37:30 )

 

我個人不反對對王銀鋒本人及其不當言論的口誅筆伐，但堅決反對把他個人及其個人言論與重慶打黑胡亂聯系、居心叵測地聯系、無賴地聯系，而且隨心所欲地瞎編亂造， 例如，把打黑圈外的王銀鋒說成是“打黑行動的核心成員”。據查，重慶打黑除惡行動的核心成員除了薄希來、王立軍和相關市級部門領導以外，好像還沒有王銀鋒是核心成員的任何報道，那么，是誰有在散布這種謠言？ 他們的目的又是什么呢？無非就是向借此機會抹黑重慶打黑，搞垮重慶打黑，以確保他們的既得利益平安無事、以確保他們的非法所得可以不被追究，以確保他們可以在不受任何懲罰顧慮的情況下胡作非為、繼續禍國殃民，就像最近發生的一些令人匪夷所思的惡性案件一樣。可見這些人為了達到目的，是什么卑劣手段都可以為己所用的。一個不當的個人言論就被他們無限上綱上線到了重慶打黑不對，重慶打黑錯了，而且要反攻倒算， 這大概就是這些人最近活躍囂張的最大目的吧。

 

從思維方式和邏輯上講，玩這類卑鄙手段也是這些人的拿手好戲， 他們不這么玩倒不正常了， 例如，前30年社會主義建設中出了一些曲折，走了一些彎路，于是他們就下結論說前30年的路都走錯了，所以新中國的歷史要不包括前30年；他們對文革中所謂的打棍子、扣帽子恨之入骨，但這絲毫不妨礙他們自己隨心所欲地給反對他們的人打棍子、扣帽子、無線上綱上線，以至于對文革來了個徹底否定，現在又要如法炮制到徹底否定重慶打黑的程度。正如某個網友所言，愛迪生實驗電燈失敗了999次，那么，如果遇上造假打假專家方舟子以及這類新時代的棍子派帽子派們，愛迪生的實驗早被他們打死了，因為一，他們會無知地認為這是不可能的，二，他們會認為他們做不到的事別人也應該做不到， 三， 他們會認為你都失敗了這么多次，這是板上釘釘，必假無疑的事！我們不妨多為這些慣于為己所用的強盜邏輯思維方式多列舉一些他們慣用的無賴手法：

 

1. 王銀鋒是重慶人，是一個領導干部，所以，他出問題就是重慶出問題，重慶不是在打黑嗎，那當然也是重慶打黑有問題， 既然有問題，就要徹底否定。

 

2. 極右分子有排泄器官，所以極右分子就是排泄器官。

 

3. 太陽有黑子，所以太陽就是黑子。

 

4. 我們現在是冬天，所以，地球上都是冬天。

 

5. 太陽的光線照到了地球上，月亮的光線也照到了地球上，所以，太陽是月亮，月亮是太陽。

 

7. 黑是一種顏色，白是一種顏色，所以，黑是白，白是黑。

 

8. 鹿是一種動物，馬是一種動物，所以鹿就是馬，這當然是他們的莫須有鼻祖趙高的強盜與欺世盜名邏輯。

 

任何思維正常和心態正常的人都會發現，以上的強盜邏輯和為我所用的無賴邏輯是多么荒唐可笑，但很遺憾，一些別有用心之徒和極右分子們就是靠這些荒唐可笑的邏輯和思維招搖撞騙了多年，甚至還越來越發揚光大、越來越荒唐無恥的趨勢！

 

就王銀鋒與開發商事件來說，他們無限夸大王銀鋒的不當言論，卻對敢于挑釁政府的開發商只字不提，那么，開發商就一定比王銀鋒好嗎？ 開發商是在為人民服務嗎？ 是在為人民謀利益嗎？ 如果王銀鋒方面并沒有錯，而是開發商錯了呢？ 而開發商囂張到如此程度，還不值得警惕嗎？ 難道非要等到他們拆了故宮才再來亡羊補牢嗎？

 

另外，在網上大發議論的人有幾個是重慶的本地人？ 有幾個經歷了事件本身？ 可以說，絕大多數都是人云亦云而已，或者代表自己或者集團的利益而已。 如此說來，有些人肯定會問我的立場是什么？ 我的立場開始已說，王銀鋒的言論肯定不對，對其批評或者教育也是應該的，但我本人不能肯定王銀鋒的工作也是錯誤的，更不會把王的問題聳人聽聞地無限放大到否定重慶打黑的程度， 因為我不是重慶人，我對他的工作一無所知，如果我擅自對其工作發表評論，那就是我的無知和強盜邏輯，但我能肯定重慶打黑是深得民心的，因為這是事實。 鑒于長期以來的形勢， 我對整個事件只能做以下推測：

 

1. 王銀鋒沒錯，只是言論不當，這事是否與他的工作好壞有關待查，把這事扯到否定重慶打黑則純屬別有用心，是強盜、無賴邏輯。

2. 王銀鋒錯了，工作也做得不好，那直接免掉得了。

3. 王銀鋒工作做得好，只是當時言論不當，這個就要區別對待了，不能因言廢事。

4. 開發商錯了，而且還無理糾纏，這可以通過法律途徑或者其他合適的途徑來解決。

5. 開發商沒錯，當地政府理當向開發商賠禮道歉，開發商當然也可以訴諸法律。

6. 開發商和王銀鋒都有一定過錯， 只是半對半而已。

7. 王銀豐和開發商都不對，則需要有關部門出面協調解決了。

 

作為當事人來說，為了自己的利益或者為了某種原因，當然會認為自己有理，作為置身事外的某些網民是如何判斷王銀鋒就全錯了呢？ 既然已經熱炒起來了，這件事遲早會有一個比較客觀的說法和交代，我們最好拭目以待，需要警惕的是，一些邪惡勢力及其代表人企圖借機渾水摸魚，達到否定到目前為止依然深得民心的重慶打黑行動！

 

就上面引用的強國論壇幾個網民的言論來看來看，包括他們的同類主角瘋瘋癲癲僧，對于一些開發商的罪惡行徑不是不知道，但我好像沒見過他們有批評開發商的只言片語，倒是這次王銀鋒事件，他們卻不停地在論壇上玩蹦極跳，甚至把王銀鋒不當的個人言論作為攻擊重慶打黑除惡的借口和論據，那么，我們也可以從中看出，那些居心叵測之徒們到底欲以何為了。

 

最后，關于此次事件的解讀，可以參考強國論壇深入討論區網友逢君惡的帖子《就“風水門”事件為王銀峰書記說句公道話！》。