自8月29日全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布的“2010民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)”榜單見諸媒體后,有關(guān)500家民企2009年利潤(rùn)總額不及中移動(dòng)、中石油備受關(guān)注,進(jìn)而誰(shuí)在妨礙民企做大成為了焦點(diǎn)話題;一時(shí)間壟斷、行業(yè)準(zhǔn)入、或什么“國(guó)進(jìn)民退”成為了妨礙民\私企做大的重要原因。但是,現(xiàn)實(shí)中真是如此的嗎?
如自原國(guó)營(yíng)、集體和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制、改革起,全國(guó)就陸續(xù)的開始關(guān)閉眾多的小煉焦、水泥、鋼鐵等高能耗、高污染的企業(yè),可時(shí)至今日為什么還有那么些民\私性質(zhì)的這類企業(yè)呢?這樣的公然違背、違反國(guó)家的法律法規(guī)和宏觀調(diào)控政策的行為,其又怎么可能做大呢?
又如,就拿北方的供暖來(lái)說(shuō),此基本上可以算得上個(gè)絕對(duì)的壟斷行業(yè)吧?就筆者所在的城市來(lái)看,民\私供暖企業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)國(guó)營(yíng)控股企業(yè)的,為什么呢?講一個(gè)實(shí)例,在冬瓜糊涂居住地有兩個(gè)供暖企業(yè),在早先的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,民企拔得頭籌,并基本上占據(jù)了絕大多數(shù)居民小區(qū)、院落和企事業(yè)單位的供暖權(quán);然自此以后,該民企的供暖效果真成了“王小二過(guò)年”,特別是近兩年,常常在氣溫最冷時(shí)設(shè)備就幾乎必出“問(wèn)題”,并且基本上一到22時(shí)暖氣片就變溫,過(guò)了24時(shí)就冰涼,直至次日6時(shí)左右才會(huì)有熱感。即便是如此的供暖現(xiàn)狀,價(jià)照漲,費(fèi)一分也沒(méi)少收,反映問(wèn)題還沒(méi)人理睬,不少居民還在反映問(wèn)題時(shí)遭到其恐嚇... ...最終到政府各部門反映問(wèn)題、上訪的居民、單位是越來(lái)越多;今年終于有了結(jié)果----改換門庭供暖,本已做大的這家民營(yíng)供暖企業(yè)就這樣哀哉了。但余下的這家供暖企業(yè)是不是就那么好呢?只不過(guò)是兩權(quán)其害取其輕罷了。
中國(guó)有句古話曰:店大欺客。近期題為《美國(guó)最大電信商向1500萬(wàn)用戶低頭 支付天價(jià)退款》、《美司法部控告三大信用卡公司違反公平競(jìng)爭(zhēng)法》、《美各地掀起房屋止贖禁令潮》、《雅培奶粉召回:中國(guó)消費(fèi)者為何又遭不同等對(duì)待》等報(bào)道無(wú)一不在佐證著這個(gè)道理。然而,我們的一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家、專家教授、精英賢達(dá)、或某些論者們?cè)诟哒勯熣撟璧K、妨礙、打破壟斷之時(shí),是否想過(guò)、或考慮過(guò)這類問(wèn)題產(chǎn)生的深層次原因呢?是不是在佐證著所謂的“理性經(jīng)濟(jì)人”,不少時(shí)候不過(guò)是人心不足蛇吞象的翻版呢?
再如,我國(guó)的煤炭為什么被冠以了“帶血的煤”呢?題為《李毅中怒斥官煤勾結(jié) 煤炭反腐敗新政迭出》、《腐敗與血煤“共生共榮”“官煤勾結(jié)”婁底曝光》、《江西新余官煤腐敗窩案審結(jié) 20萬(wàn)絆倒4主管官員》、《山西“煤官”郝鵬俊獲高官庇護(hù)多年屹立不倒》、《山西查繳煤焦領(lǐng)域違規(guī)違紀(jì)資金250億元》、《河南省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)將重點(diǎn)查處四類涉煤腐敗案件》等報(bào)道,是不是已很說(shuō)明問(wèn)題了呢?如此企業(yè)又怎么可能做大呢?同樣的道理,如“開胸驗(yàn)肺”、題為《沐足城女技師因痛經(jīng)請(qǐng)假 被逼脫褲“驗(yàn)身”》、《寧波高新區(qū)驚現(xiàn)“內(nèi)褲哥”有圖有真相》、《東莞一工廠下“如廁令”:每天9分鐘超過(guò)要扣錢》、《湘西礦主花百萬(wàn)買黑槍爭(zhēng)地盤 幾乎能武裝一個(gè)排》等報(bào)道所述的視《勞動(dòng)法》等相關(guān)法律如無(wú)物的問(wèn)題,不就是某些地方政府縱容、包庇所導(dǎo)致的嗎?面對(duì)著題為《農(nóng)民工鄭州討薪 在黃河岸邊祭拜河神求顯靈》的報(bào)道,我們法律、職能部門情何以堪?可此類企業(yè)焉能做大?
而當(dāng)我國(guó)的企業(yè)家們天天在“腐敗潤(rùn)滑劑”理論中耳濡目染,在如“中國(guó)不應(yīng)該建成福利社會(huì),否則人們便沒(méi)有危機(jī)感,不好好工作;我建議取消所謂的養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)等等福利,目的是保持大家的工作熱情和能力。”此類的理論\言論中辦企業(yè),或處在時(shí)常的抨擊《勞動(dòng)合同法》等相關(guān)的法律之氛圍中,企業(yè)能夠做大嗎?即使是做大了,又能夠做大多久和做強(qiáng)呢?
所以,由《阿房宮賦》“滅六國(guó)者六國(guó)也,非秦也;族秦者秦也,非天下也”觀之,妨礙民\私企做大的不如說(shuō)一是其自己;二是不少政府部門有意無(wú)意的縱容,甚至是包庇、沆瀣一氣;三是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家、精英賢達(dá)荒謬的理論所導(dǎo)致。現(xiàn)實(shí)難道不是如此的嗎?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!