在一個(gè)消滅了私有化的國(guó)家復(fù)辟資本私有化,把本屬最先進(jìn)國(guó)有管理制度,轉(zhuǎn)換成垂死的資本私有化模式,這個(gè)大方本身就是大錯(cuò)特錯(cuò),我們借助于資本化的管理模式是對(duì)的,但把國(guó)營(yíng)私有化,憑借手中的權(quán)力占有國(guó)有資產(chǎn)是小地主小富農(nóng)小婦人胸襟所為。還有目前貪得一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)的狗官們,在導(dǎo)演一幕幕所謂民主鬧劇,這種思維這種愚蠢的想法那就會(huì)是錯(cuò)上加錯(cuò)。世界工業(yè)革命的出路,就在于國(guó)有化,全民擁有化,只不過(guò)是管理方式分階段有別的問(wèn)題。而不是私有化了就能夠發(fā)脹經(jīng)濟(jì),在中國(guó)不消滅所謂改革的奇型私有化,中國(guó)永無(wú)寧日。
都說(shuō)要發(fā)展生產(chǎn)力,可是一到社會(huì)主義的本質(zhì)問(wèn)題就改提“共同富裕”了,也就是資本主義的那套分配手段。而把人民民主,人人參與社會(huì)管理的社會(huì)主義真意拋到一邊,好像“勞動(dòng)者參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策”決不是社會(huì)主義,否則為什么取消鞍鋼憲法呢?難道社會(huì)主義本質(zhì)就是施舍,就是讓一部分“能人”先富起來(lái),讓他們施舍給其他賤民?
生產(chǎn)乃是社會(huì)的第一要?jiǎng)?wù)。哪個(gè)階級(jí)掌控了生產(chǎn),那就是統(tǒng)治階級(jí)。民主并非天賦,倘若勞動(dòng)者連生產(chǎn)過(guò)程都無(wú)法參與決策,倘若勞動(dòng)者只是被動(dòng)的聽(tīng)從專家學(xué)者官僚的擺布,倘若勞動(dòng)者和自身的勞動(dòng)集體是對(duì)立關(guān)系,談何管理社會(huì)?談何人民民主?所謂的分配不管生產(chǎn)的階級(jí)性,認(rèn)為在生產(chǎn)領(lǐng)域只要能讓“財(cái)富的源泉充分涌流”,只要能“捉到gdp這耗子”,就是發(fā)展了“社會(huì)主義國(guó)家的生產(chǎn)力”,而勞動(dòng)人民只需要乖乖的等著按照“共同富裕”的方案分配就可以了。請(qǐng)問(wèn)各位這是不是首足倒置?
在家庭里,孩子不參加生產(chǎn),所以他們的地位在學(xué)生時(shí)代無(wú)法和父母平等,盡管很多時(shí)候他們要比父母吃好喝好,也就是分配偏向孩子。但是,孩子永遠(yuǎn)是孩子!溫馨的家庭是如此,那么不難想象殘酷的階級(jí)社會(huì)會(huì)是怎樣。工廠屬于老板,盡管是勞動(dòng)者生產(chǎn)出產(chǎn)品,但是稅收只會(huì)打上老板的烙印,所以當(dāng)代資本家才那么狂妄宣稱是他們養(yǎng)活了工人(馬克思回應(yīng)到,其實(shí)是你們維持了工人的貧困);政府屬于官僚,盡管是勞動(dòng)者供養(yǎng)了他們,但是經(jīng)濟(jì)決策只會(huì)打上官僚,老板和知識(shí)分子的烙印,所以當(dāng)代官僚們才恐嚇如果沒(méi)了房地產(chǎn),稅收就下降,那么所有的“賜給”勞動(dòng)者的公共福利都隨之下降。總之,是官僚和資本家一起養(yǎng)活了勞動(dòng)者,是他們一起用“共同富裕”為勞動(dòng)者鋪就了幸福之路。
我們需要的不是這樣的小恩小惠,我們要的是生產(chǎn)權(quán),社會(huì)管理權(quán),我們需要人民民主;我們要的是勞動(dòng)駕馭資本,因此我們需要計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。公有制+人民民主+計(jì)劃經(jīng)濟(jì),就是社會(huì)主義的本質(zhì),而“共同富裕”完全是無(wú)謂的重復(fù)。此時(shí)勞動(dòng)者將身心舒暢的分配自己的勞動(dòng)成果,而不是所謂的施舍。
都私有化了,還在這里和大家談社會(huì)主義,談人民當(dāng)家作主?把東西都占了,現(xiàn)在來(lái)和民眾來(lái)談分配,精英它們?cè)谕瓿伤^的經(jīng)濟(jì)體制改革(公改私)后,是如何進(jìn)行政治體制改革的。全國(guó)人民眼睛睜得大大的!這一曲好戲真是千載難逢。不過(guò)誰(shuí)再跟我說(shuō)民主,我跟誰(shuí)急。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!