拷問錢包——你們真的不是“無產(chǎn)階級”嗎

　　老僧慈悲為懷，對于那些被賣了還幫著別人數(shù)錢的人總是充滿了同情。最近幾天在強國論壇的淺水區(qū)和聯(lián)誼會館做了一項調(diào)查，主要是針對強國論壇的右派網(wǎng)友，題目是：“本壇中，“財產(chǎn)性收入”超過“勞動性收入”的右邊朋友有哪些”？這里單單選擇持右派觀點的網(wǎng)友做調(diào)查倒不是故意制造分別，而是左派網(wǎng)友是支持社會主義按勞分配的，也就是說在他們眼里唯一合理合法的收入只有“勞動性收入”。所以，這里只對支持資本利潤（也即財產(chǎn)性收入）合理化的右派網(wǎng)友進行調(diào)查。

　　按照老僧的設(shè)想，絕大多數(shù)右派網(wǎng)友都應(yīng)該是以“財產(chǎn)性收入”為其主要收入來源的，也只有這樣，我才能對網(wǎng)絡(luò)上右邊朋友的思想觀點進行合理的解釋。一般來說，每個人都是為自己的利益說話的，如果右派朋友不是因為自己擁有很大比例的財產(chǎn)性收入，他們原本不應(yīng)該對財產(chǎn)性收入那么熱心的。難不成一個依靠出賣自己的勞動力、每天拼死拼活為雇傭他的資本家創(chuàng)造剩余價值的人，他會很熱心的歌頌資本家的“財產(chǎn)性收入”？這不符合“經(jīng)濟人理論”，網(wǎng)絡(luò)上的右派可是相信人性自私的，他們絕對不會這么“無私”的替剝削他們的人說話。所以，我只能假設(shè)網(wǎng)絡(luò)上的右邊朋友，個個都是大財主，不然他們的主張和他們的經(jīng)濟地位的落差就太大了。

　　因此，我就設(shè)計了上面的那個調(diào)查問題：親愛的右邊朋友，你的財產(chǎn)性收入超過了你的勞動性收入嗎？或者說你們的資產(chǎn)收益超過了你們的工資收入嗎？也可以更進一步的拷問：你們的錢包支持你們的思想觀點嗎？不過遺憾的是，除了有一個叫膽小草民9992的網(wǎng)友回復(fù)了一句：“傻左屬于無產(chǎn)街雞”之外，沒有任何右邊朋友回復(fù)我的問題。老僧這樣的傻左當(dāng)然屬于依靠出賣勞動力換取薪水收入的無產(chǎn)階級。但問題是——

　　親愛的右邊朋友，你們真的不是“無產(chǎn)階級”嗎？摸摸錢包，然后回答。我只想做調(diào)查，希望能有右派網(wǎng)友正面回答。

備注：【“財產(chǎn)性收入”：一般是指家庭擁有的動產(chǎn)（如銀行存款、有價證券等）、不動產(chǎn)（如房屋、車輛、土地、收藏品等）所獲得的收入。它包括出讓財產(chǎn)使用權(quán)所獲得的利息、租金、專利收入等；財產(chǎn)營運所獲得的紅利收入、財產(chǎn)增值收益等。】

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號