菲律賓警方解救行動八大疑點背后有玄機
作者：午夜星辰1968/應縣章春成
2010年8月23日 ，9名中國香港同胞在異國他鄉的菲律賓遇難。一件并不十分復雜的人質劫持事件，釀成了重大悲劇。對菲律賓政府和警方的行動，每一個中國，無不充滿著悲憤！在這個事件中，有太多不解的疑問，有人譴責菲警方的無能，難道僅僅是菲警方的無能嗎？
僅僅一個無能還不能排解中國人心頭的疑問。唯一能夠說得通的就是菲警方或政府中有人不希望中國人平平安安回家，他們骨子里反華排華，但世界的潮流不允許他們赤裸裸地去干，他們還沒膽量去逆歷史潮流，劫匪給他們提供了一個實現他們卑鄙目的極佳機會，他們趁機假借劫匪的手，完成他們罪惡的目的。
這一事件和中國1936年發生的西安事件有著許多共同點。當西安的張、楊二人扣留了蔣介石的時候后，南京國民政府的親日派頭目何應欽積極策劃軍事進攻西安，還計劃用飛機轟炸西安，企圖以此激怒借張、楊，借二人之手殺死蔣介石，或直接炸死蔣介石，以趁機奪權。以毛澤東為首的中國共產黨人高瞻遠矚，看穿了親日派的企圖，為了中華民族的利益，和蔣介石不計前嫌，派周恩來去西安，和平解決了西安事變，粉碎了親日派的企圖，避免了中國走向亡國的災難！
菲律賓警方或政府的一些人，他們不敢赤裸裸地進行反華和排華，只能假借劫匪之手。當年親日派不敢或沒有能力對付蔣介石，西安事變給他們提供了一個借刀殺人的機會，要不是毛澤東的高瞻遠矚，其結果要比菲律賓人質事件悲慘的多。
菲律賓警方或政府的一些人借刀殺人，只有這樣才是唯一合理的解釋。這樣，那疑問就不是疑問了。
疑點一：在劫持人質事件中，直接拒絕劫持者的要求，激怒對方，屬于極不負責任的做法，警方為什么這樣做？
劫持者的要求并不過分，只是要求恢復被解除的警策的職業,并沒有什么復雜的政治訴求。為什么他們會直接拒絕，連拖一段時間的機會都沒有？因為，這樣可以激怒劫匪，完成他們罪惡的陰謀。
疑點二：突擊前為何沒有進行仿真演練？未見媒體報道菲律賓警方有行動前的模擬演練。真實的環境永遠充滿危險和混亂，但高仿真的模擬訓練可以讓人在混亂中作出正確的確定。菲警方為何連最基本的都想不到？
很簡單，因為他們根本就沒有把人質解救出來的想法。
疑點三：突擊為何沒有在第一時間展開？在第一聲槍聲響起后，10分鐘內沒有任何實際營救行動。前線指揮官應得到充分授權，“如果恐怖分子殺害人質，進攻就立即開始”。菲警方如此遲緩是為何？
疑點四：為何選擇錘子砸窗？警方“砸窗”工具采用普通的平頭鐵錘，效率低下。 對于汽車的鋼化玻璃，應采用鋒利的消防斧或破鋤頭，當然最快捷的還是爆破。沒有炸彈，消防斧總有吧？
那是為劫匪殺死人質留下充分的時間。
疑點五：警方為何沒準備夜間作戰器材？警方從車窗破口向車內扔熒光棒，準備用作突入后的車內照明。 警方應該預見到可能需要在晚上采取行動，準備可裝在槍械上的戰術手電或更高級的夜視器材。
車內扔熒光棒是為劫匪照明用的，以便他們可以迅速準確殺死人質。
疑點六：為何錯失數次絕好“狙殺”時機？在電視直播中，可見劫持者數次露面，毫無遮掩，其實都是狙擊手最佳“獵殺”時機，但菲警狙擊手全部錯過。 應對挾持人質事件，首要目的是保證人質性命安全，閃電式進攻是最佳方法之一。
人質還沒有殺死，他們的目的沒有實現，他們是不可能擊斃劫匪的。
疑點七：警方為何當眾拘捕其弟？當警方安排他任職警員的弟弟去游說他時，原本的勸降行動竟然變成弟弟向在場記者為兄申冤，結果勸降不成反而被推上警車，這種情況反而刺激槍手。
警方明知槍手情緒不穩定，為何刺激他？
只有刺激劫匪，才能達到他們借刀殺人的目的。
疑點八：現場為何如此混亂？劫匪被擊斃后，黑壓壓的人群第一時間都涌向大巴車，警察、記者、官員、撐傘的、沒撐傘的……很快把汽車包得嚴嚴實實。救護車在很長時間內都無法接近，貽誤了搶救時機，警方對現場控制能力為何如此之差？
貽誤搶救時機，正是他們的目的。
菲律賓總統阿基諾三世在接受記者采訪時，面對如此慘劇，面對如此荒唐的解救行動，沒有表示出半點悲傷，沒有表示出半點憤怒，他那會心的微笑，已經證實了以上猜測。
請求政府對菲律賓政府施加壓力，徹底調查人質劫持事件，把那些幕后黑手找出來，還遇難者一個公道，讓他們能夠在地下安息，除了此，政府還能為他們做些什么？（午夜星辰１９６８/應縣章春成）
歡迎轉載，轉載須注明作者，否則追究法律責任
歡迎網友光臨午夜星辰博客探討交流
http://blog.sina.com.cn/u/1654331920
http://blog.ifeng.com/2970952.html
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
