關于烏有之鄉網站《重大聲明》的質疑

夕陽紅

近日，筆者偶然在《烏有之鄉》的首頁驚奇地發現該網站發布的一則令人匪夷所思的《重大聲明》，全文如下：

烏有之鄉網站關于首頁撤除轉基因主糧專欄的重大聲明

在我國推廣轉基因主糧問題的爭議中，烏有之鄉網站刊登相關文章的目的在于讓政府機關和社會公眾獲取相關信息，了解轉基因作物帶來危害的風險，知曉世界各地政府、機構和民眾對待轉基因食品的謹慎態度。北京市民群眾自發地散發關于轉基因食品問題的科普傳單，中國公民向農業部遞交請愿信要求撤銷轉基因水稻和玉米的安全證書并公布國家轉基因生物安全委員會名單等活動以及今后可能發生的各種類似的相關活動均由行為人自主開展負責。在目前的特殊形勢下，烏有之鄉網站因此承受著生存死亡的巨大壓力，應互聯網新聞監管部門的要求在網站版面上做出調整，敬請各方關切理解。

烏有之鄉負責人：范景剛 2010年7月28日

不知諸位網友閱后作何感想？本人倒是甚為費解，感慨良多。

由以上聲明的要旨可知，撤除烏有之鄉首頁轉基因主糧專欄，絕非該網站的本意，而是屈于上峰指令的“巨大壓力”不得已而為之的無奈之舉。否則，網站將面臨“生存死亡”的抉擇，所以才“敬請各方關切理解”。竊以為，烏有之鄉網站刊登有關轉基因食品的文章，如果其目的確實是為了讓政府機關和社會公眾獲取相關信息，特別是有助于政府和國家科研機構全面深入了解轉基因作物可能產生的負面效應，以及廣大民眾對轉基因食品的意見和憂慮，以利對轉基因主糧的研發持慎之又慎的態度，何錯之有？試問，互聯網新聞監管部門憑什么、為什么要強行封閉這方面的言路，撤除烏有之鄉有關專欄的所有文章？我想，至少也該有一個合理合法的交待吧，豈能有令無理、以權代法？難道這就是《聲明》中所說的“特殊形勢”？殊不知，如此霸道的行政命令是不能令人信服的，也是注定行不通的。

再說，你監管部門可以利用職權撤除一個網站有關轉基因食品的所有文章，可是你無法撤除互聯網所有關于轉基因的文章，更無法撤除億萬民眾對轉基因食品的異議和憂慮。更何況，以蜚聲海內外的“水稻之父”袁隆平教授為代表的多名專家學者，日前已聯名上書全國人大，鄭重提出研發轉基因主糧務必要謹慎行事的建議，甚至連毛主席的女兒李敏、李訥也向有關部門表示了同樣的意見。難道他們的建議和意見都錯了？也都要撤除嗎？為什么平頭百姓就不能在網絡上發表類似的建議和意見呢？這是哪家的法律規定的？！

民以食為天。毋庸置疑，研發推廣轉基因主糧是涉及億萬民眾最關心、最直接、最具體的切身利益的民生大事，這已在全社會形成共識。正因為事關重大，且又是中國人聞所未聞、史無前例的“新鮮”事，從而引起全社會的高度關注和爭議，特別是在廣大民眾中產生種種的異議和憂慮，這原本是很正常的現象，應該允許人們在互聯網上充分表達自己的意見，這一言論自由理應受法律的保護，作為非執法機關的新聞監管部門，是沒有任何理由和權力橫加剝奪或阻止的。殊不知，任何人對任何事物的正確認知是需要一個過程的，對轉基因食品的認知也不例外。退一萬步而言，即便國家研發推廣轉基因主糧是完全必要和萬無一失的，而民眾的憂慮是一種偏見或誤解，政府和國家有關科研機構也應該有責任向廣大民眾做好廣泛的宣傳教育工作，以便將國家的有關規劃和意圖轉化為廣大民眾自覺的要求和行動，這樣豈非更有利于轉基因主糧的研發和推廣嗎？

再則，轉基因主糧作為一種商品，廣大消費者依法具有自主選擇吃與不吃的權利。試想，如果沒有占全國人口95%以上的最廣大人民群眾的理解、支持和消費，轉基因食品的研發和推廣還能實現和成功嗎？！

總而言之，“解鈴人還須系鈴人”。封殺有關轉基因主糧的言論無理，有錯必糾是有關網絡新聞監管部門應有的態度。

2010-07-29

原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c36cc1d0100kz6h.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號