百姓無(wú)食就會(huì)反?
|
1999年7月6日 ,李瑞環(huán)同志在聽(tīng)取伊春市委、市政府工作匯報(bào)時(shí),深情地說(shuō):“許多事情我們可以講一千個(gè)理由、一萬(wàn)個(gè)理由,但老百姓吃不是上飯,就沒(méi)有理由。‘民以食為天’,‘飯’字半邊是‘食’字,半邊是‘反’字,老百姓沒(méi)有食就會(huì)反啊!”
在這里,李瑞環(huán)用拆字析義的方法,把“飯”字拆分成“食”和“反”兩部分,“老百姓沒(méi)有食就會(huì)反啊”,語(yǔ)重心長(zhǎng)地講出了解決人民群眾吃飯問(wèn)題的極端重要性。通俗的話語(yǔ),巧妙的手法,把一個(gè)重大問(wèn)題嚴(yán)肅地?cái)[在領(lǐng)導(dǎo)干部面前,如暮鼓晨鐘,振聾發(fā)聵!
常言說(shuō)得好,要想心中不慌,就得手中有糧;要想手中有糧,須有耕地保障。這是一個(gè)最基本的常識(shí)。
可是,就是這樣一個(gè)常識(shí)問(wèn)題,竟然時(shí)時(shí)受到一些精英的攻擊,譬如,受美國(guó)資助的北京天則研究所的茅于軾,就屢屢質(zhì)疑、非議和炮轟18億畝耕地紅線。他甚至聲稱(chēng)確保18億畝耕地紅線會(huì)導(dǎo)致房?jī)r(jià)大漲。他說(shuō),靠什么來(lái)保障糧食安全?靠市場(chǎng)調(diào)劑,“中國(guó)可以到國(guó)際市場(chǎng)上去買(mǎi)糧食嘛”。
如果什么都能靠市場(chǎng)解決,那問(wèn)題就簡(jiǎn)單了。實(shí)際情況是,并不是什么問(wèn)題都可以依靠市場(chǎng)來(lái)解決的。如果不信,我就講一個(gè)大家都知道的事例,看看市場(chǎng)是不是能解決問(wèn)題。
由于中國(guó)鋼鐵產(chǎn)能快速增加,而國(guó)內(nèi)鐵礦石在質(zhì)和量上無(wú)法滿(mǎn)足需求,故中國(guó)每年需大量進(jìn)口鐵礦石。但與國(guó)外生產(chǎn)企業(yè)的鐵礦石談判,連續(xù)五年痛失“話語(yǔ)權(quán)”,令中國(guó)鋼鐵業(yè)損失慘重,過(guò)去6年中國(guó)鋼鐵商和鐵礦石消費(fèi)者,因價(jià)格談判下鐵礦石定價(jià)太高,損失高達(dá)7000億元。2010年的鐵礦石談判,國(guó)外三大礦山公司提出了極不合理的要求,而且態(tài)度十分強(qiáng)硬,最后以中方屈服地接受了國(guó)外高價(jià)礦石而告終,鐵礦石談判全面失敗!
鐵礦石談判事例證明,如果我們不擁有資源的自主權(quán),就會(huì)失去市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)、話語(yǔ)權(quán),就會(huì)受到他人的隨意性掣肘或制約。
同樣,在糧食問(wèn)題上,要保障糧食安全,當(dāng)然也不在市場(chǎng),特別是不在國(guó)際市場(chǎng),關(guān)鍵在于我們自己,在于我們自己能否守住18億畝耕地紅線。如果守不住這條紅線,鐵礦石的昨天,就是糧食的明天,甚至于更加不可收拾。到時(shí)候,如果國(guó)外糧商看到中國(guó)進(jìn)口糧食的欲望巨大,他們就會(huì)獅子大張口,把糧食價(jià)格漲了又漲,國(guó)家或許能承受得起,老百姓能承受得起嗎?老百姓承受不起,會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“老百姓就會(huì)反”這樣的局面呢?
國(guó)以民為本,民以食為天,食以地為要。如果放棄了18億畝耕地紅線,就等于讓西方國(guó)家輕而易舉地遏制住了中國(guó)的糧食安全命脈,就等于自己伸出頭頸讓西方人來(lái)砍。顯見(jiàn),茅于軾的用心十分陰險(xiǎn),十分歹毒,不能不引起我們警覺(jué)。
李瑞環(huán)巧析“飯”字,從某種意義上看,實(shí)際上就是提醒人們千萬(wàn)不能放棄18億畝耕地紅線,就是告戒人們一定要千方百計(jì)保障糧食安全,這也當(dāng)然可以看作是對(duì)茅于軾謬論的有力駁斥!
您或許對(duì)下列文章有興趣:
派出所火拼,拼來(lái)了巨大的利益集團(tuán)!
江蘇靖江新城警察打警察底氣何來(lái)?!
“打折”選舉不驗(yàn)票房山敢叫板總理?
10個(gè)官員就能選舉出人大代表?
貪官被抓,偶然還是必然?
帶有“血淚仇恨”的退休工資卡
社會(huì)的動(dòng)蕩不安源于失去公平與正義
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!