是天災，還是人禍？　　

陶  冶　　

“是天災，還是人禍？”這個問號還是我在98年發大水時提出的，并且寫了上表信。那時候我正在黑龍江省游蕩，品嘗中國北大倉的廣闊和富庶。我跟隨一個推廣大豆化學除草的小組織看他們的科技服務，搞苗前封閉滅草。如果看到效果了好介紹給家鄉。我有幸來到了北大荒變成的北大倉。那一望無邊的大豆田，一上午鏟不到頭的大豆壟可真開了我的眼界。那水溝兩側可見的黑土層有一鍬把厚，腳踩在田間真的感覺到土里冒油哇！那里的農場星羅棋布，有地方的、勞改的，還有部隊的。可是大豆價格才8毛左右，種地也不剩多少錢。有個部隊農場因為年年虧損，逐年累計，已經不堪重負了。這個從參軍就到這個農場干到大校級的場長，竟讓軍區司令員好頓批評。那個上司不是搞農的，對農場當時增產不增收的原因根本不了解，竟然武斷地斥責：“農場不掙錢辦農場干什么？”這個廠長泄氣了，想轉業，但是眼看就要退休了，還有點舍不得。我很同情他，寫了《種田大校李XX》。種田的成本太高了，而大豆和小麥（才4毛5、6達不到5毛）的價格卻不上調。地方農場的地往下包也沒多少人（當地人）敢于接受。于是就有外來人到這里大面積承包了。增產到頂了，也只能減少成本，所以大豆苗前滅草的科技服務很收歡迎?！　?/p>

有一次我們從五大連池去一個叫“小興安”的鄉里，一路上可真是慘不忍睹了。路（漫坡）邊的倒樹成排，被拖拉機拱出來的樹根遍地都是。那都是天然林（次生林）啊，多是碗口粗的，也有小盆口粗的。開墾戶為了滅跡就一把火燒了。那被燒的殘木灰堆還未清理?？梢娝麄兣乱膊慌隆槭裁?？他們當地鼓勵鄉干部（鄉長或書記）承包土地。鄉干部都可以這樣干，那村民還怕什么？　　

據說前任省委書記就提出了“再造個黑龍江”的口號，于是，毀林開荒就順理成章了。因為原來是“封山育林”，這個書記允許開荒（實際是林地）種糧，導致下面毀林開墾，人們就把他的名字給叫成“要啟封”了?！　?/p>

我忍不住用相機拍了下來，給當時的總理（就是“眼前就是萬丈深淵也要跳進去”的那位）寄去了，希望引起國家高層的重視。我就明說了，這樣的惡性開墾要遭到報復的。想不到我的擔心真的就成了事實。梅雨季節一連40天沒開晴，最終釀成了從未發水的嫩江也發了大水，導致松花江百年不遇的著名水患。一個小小的嫩江竟然跟萬里長江并稱“三江水患”而齊名了。原因就是小小興安嶺的生態遭到了破壞。這個“功勞”當然要歸于“要”書記了！　　

一連40天不開晴的時候我窩在嫩江縣北的黑寶山了，那里低洼，大豆田進不去人了，人也很難出村。后來到XX農場那邊就看見被山洪沖得露骨（石頭）的山坡田。那是山洪暴發，把大豆地連苗帶土都沖走了（林改地）。有個承包戶已經看見絕收的后果就棄田而逃了。　　

我從嫩江回哈爾濱時經過富?？h，在到齊齊哈爾之間車開得很慢，下面的路基是剛用大石塊壘成的，列車兩邊都是水，就好像火車在一片汪洋里行進。這樣的“奇觀”場面就是在海邊也見不到的，應該列入《吉尼斯大全》了！　　

回到住處我就寫了《是天災，還是人禍？》，立即寄給了我們還寄予希望的那位雄心勃勃、信誓旦旦的新總理。我明知道，這位下到全國視察都坐面包車的總理不一定看見。但是是我看見他（電視上）到黑龍江、到松花江大堤上了。我是一介草民，我不敢寄予過高的希望。但是，大水過后，也是這位總理在任期間，推行了“退耕還林”的新政。我也跟著心里高興了一陣子！　　

因為我在嫩江縣北邊一個地方，頭一次看到了采金船，在欣賞祖國美景的時候發覺那里是修建水電站的好地方。我當時還沒聽說嫩江有水電站哩。于是我回北京就去了水利部，水利部接待室的同志讓我跟松遼委聯系?？梢哉f我吃了個半“閉門羹”，我帶的攝像機本來是想跟水利部匯報的，可人家不向領導傳達，卻推給松遼委。我都不知道這個名的全稱，那人給我重復了三遍我才明白。我問這個“委”在哪里辦公？我想立即就去?？墒侨思艺f在長春。我大失所望：我剛從東北回來，我還能為這個事跑回長春嗎？我是誰呀？我是干嗎吃的呀？回到家里，我還是不死心，想把錄像帶寄過去。等睡完一宿覺頭腦冷靜了，我寫了封信郵走了，并且說，如果想看地位、地勢、地形我手里有本錄像帶。　　

我的努力或者說作為，能得到什么回應，那是不用說了，我也就不必想了。因為早已經不是毛時代，用8分郵票就可解決問題的時候了。　　

不過后來我聽說嫩江上游真的就有一座水電站開工興建了，名字不太順嘴，我也沒記住。我不敢說跟我有什么關系，所以也沒必要上心的?！　?/p>

這次吉林水患我又趕上個邊，雖然不是正災區，但是也為水患所憂，不說是提心吊膽也是心不落底。我已經老了，但是，我看機關干部都是“枕戈待旦”，手機徹夜不關；包堤人員身著呢彩服，腳穿水靴手植鐵鍬，守護著責任地段（當地的新聞不能不看了），也為孩子們的辛苦而痛心?！　?/p>

其實這樣的痛心比起主災區來說根本不算什么的。就說那個被沖沒了的村子吧，寸草不剩，就是98年長江那么危險也沒聽說過、沒發生的呀！那時候全國人民都跟著緊張，“嚴防死守”的決策究竟能不能守住，誰敢斷定？如果守不住，那就是錯誤的決定，就是千古罪人了！如果不死守而是炸堤泄洪，那樣造成的損失（如果江水不繼續上漲）有可能是不必要的。我不知道中央領導在最后拍板時有沒有爭議，是怎么下定這個決心的。我想，通過這樣的決議時決不亞于50年出兵朝鮮?？姑涝騽倭?，若是打不勝的話，毛主席該怎么向全國人民交代呀？　　

黑龍江省的水患我給那個“要”書記安上了，那么吉林省的水患該誰承擔罪責呀？我很容易就想起那個“販賣”“蘇州模式”的大人物了。其實他不是販賣，他是“王婆賣瓜”，趕上朝里有人就賣個順暢，把自己的“瓜”給賣出去了，而且把吉林的國有企業也給賣了。若不是通鋼工人覺醒和抗爭了，那恐怕連“吉化”和“一汽”都要賣掉的。這個買賣比“王婆賣瓜”好做的。因為省里的“國資委”就在本省的頂級人物領導下，既管賣，又管買。買和賣都歸他來定，你說不比那流芳千古的本家“王婆”便當多了嗎！我倒是想，“與時具進”也來個“創新”好了，歷史有個“王婆賣瓜”，當今就來個“王公買廠”吧！承前啟后，后來居上，豈不是“硬道理”？！老百姓的死活算什么？為了一部分人的利益，就是要犧牲一部分人的利益嘛！生命？生命又怎么樣？“時間就是金錢，效益就是生命”啊，你個屁民的命還不如一棵草。你們不是擁護和懷念毛主席嗎？就為他得天下，不也死了2800萬嗎！性命跟金錢比不是最重要的，死了“沒商量”，給幾個錢補償了你還得感激涕零哩！就是說當兵的犧牲了，從8萬給到60萬，你活到老能積攢60萬嗎？　　

有人把這次的水患根源挖到“私有化”了，我看是挖到根上了。省里的高官可以賣國企，而且下指標讓市、縣級政府都貫徹落實，限定時間完成。這在吉林省是公開部署的?？墒亲罱侣劼摬s說“‘國退民進’不成立”了，意思是沒那么回事。我就百思不得其解了?，F在就是民間輿論都是一致的，到處可以聽見：“吉林可讓XX給禍害完了！”　　

市和縣還有點可賣的企業，那么鄉鎮賣什么？無非是土地和水利設施。我聽說，各鄉的水庫都有主了，就是沒賣也有人承包了。他們承包干啥？無非是養魚和賣水。偌大個水庫承包人自個能承包下來嗎？沒有當地的賣者做后盾他能買成嗎？這就跟小煤礦一樣，沒有賣方的參與（合作、入股）他能開成嗎？為什么黑心的礦主那么仗依，那么肆無忌憚？礦難接連不斷，都打著發展當地（叫地域）經濟的旗號，大肆掠奪。試問，如果我們的所有企業還都是國有的或集體的，他掛“長”的人犯得著這樣干嗎？還有那些偷稅漏稅、假冒偽劣，他有必要嗎？如果，我們發展經濟的目的是為了提高或改善人民群眾的生活，物資流通搞調撥，生活資料消費還是計劃供應，就不會出現盲目生產、物資過剩了。農產品也不會滿目種植，大白菜賣不出去，芹菜都沒有收獲的意義，莫如翻扣在地里合算；也不至于頭幾年大蒜沒有大蔥貴不到5毛錢，而今年大蒜要比豬肉貴了。過去咱們不理解美國資本家寧肯把牛奶倒進海里也不給窮人喝的現象，現在理解了，這不正是資本主義經濟的特征或本質表現嗎？咱們至今還說是搞的是社會主義經濟，可是怎么資本主義經濟的特征都表現出來了呀？　　

是的，國企私有化不至于造成水患，可是土地、山林、水利設施都私有化了，誰去養育土地？誰去養育山林，誰去養護水庫、塘壩？現在的私人老板都不如日本鬼子，小鬼子還有個長遠打算、修鐵路搞建設，舍得投資?，F在的老板們有今天沒明天，多是跟權力結合的，他們害怕失去權力或權力的靠山，“抓住機遇”就猛撈猛奪，恨不能把長城都搬家去（據說長城也會分段包給私人的）。倘若讓“國退民進”繼續推行，我都擔心天安門城樓、人民大會堂都有人動心思打主意的。那可是個來錢道??！如果把廣場也賣給或包給私人，那就省卻多少“維穩”的力量?。】峙轮袊伺拍闵咸柫耍笕司驮摳偁幜?，而且肯定會競拍到手的。　　

我沒有精力搞全國性踏查，可是我知道，我在1958年用青春汗水參與修建的那個不大也不小的水庫已經私人所有（使用權）了。我就不相信那個老板會把自己的收入拿出一部分用于水庫的維護上。所以我就認為推行私有化是天災的根源。要減少天災的發生，必須考慮到私有化的因素。如果不正視這個，就不是實事求是，就不是唯物主義者，也就不配做共產黨員，何況是領導干部！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號